Diskussionsforum

 - Forum - Statistik - Sök -
schackOnline diskussionsforum / Schackdiskussion / Hur många spelar i klubb här på SO ? Uppföljning.
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . >>
Författare Meddelande
LNO1
Medlem
#241 Skrivet: 8 Aug 2015 11:30

Citerar: Kleimark, #238:
En sak är säker, och det är att sarkasm inte accepteras på schackOnline.

Ok , då ska jag ge dig ett artigt och korrekt svar. Jag hoppade inte alls på Etelhem, jag bara ifrågasatte hans inlägg, det var väl helt uppenbart.

Kleimark
#242 Skrivet: 8 Aug 2015 11:31

Citerar: LNO1, #241:
det var väl helt uppenbart.


Nej. Det var det inte.

LNO1
Medlem
#243 Skrivet: 8 Aug 2015 11:34

Citerar: HSK_Andreas, #240:
2. Man har aldrig någonsin fel

Kolla hur G_arvid smulade sönder mitt inlägg i Fischer-tråden. Det är ju ofrånkomligt att man har fel då och då, är det inte? Jag ser det bara positivt om någon talar om för mig när jag har fel. Men det ska vara genom argumentation och inget annat.

LNO1
Medlem
#244 Skrivet: 8 Aug 2015 11:36

Citerar: Kleimark, #242:
Nej. Det var det inte

Men nu vet du att jag inte hoppade på Etelhem som person utan bara invände mot det han skrev.

Kleimark
#245 Skrivet: 8 Aug 2015 11:37

Nej. Jag anser, att du hoppade på Etelhem.

LNO1
Medlem
#246 Skrivet: 8 Aug 2015 11:39

Citerar: Kleimark, #245:
Nej. Jag anser, att du hoppade på Etelhem.

Ta upp det genast med en moderator.

Kleimark
#247 Skrivet: 8 Aug 2015 11:41

Jag kan upplysa dig om, att imperativ inte heller det accepteras på schackOnline.

LNO1
Medlem
#248 Skrivet: 8 Aug 2015 11:44

Citerar: Kleimark, #245:
Nej. Jag anser, att du hoppade på Etelhem.

Vari ligger påhoppet?

karinita
Medlem
#249 Skrivet: 8 Aug 2015 11:45

Citerar: Kleimark, #245:
Nej. Jag anser, att du hoppade på Etelhem.

Du verkar ju intagit någon sorts roll som polis här så varför då inte påpeka att Etelhem grovt hoppade på mig och min person?

Etelhem
Medlem
#250 Skrivet: 8 Aug 2015 11:46

Citerar: karinita, #249:
Du verkar ju intagit någon sorts roll som polis här så varför då inte påpeka att Etelhem grovt hoppade på mig och min person?


Att du bara orkar

Kleimark
#251 Skrivet: 8 Aug 2015 11:47

Det enda Etelhem gjorde var att ställa en enkel fråga till karinita. Vad är problemet?

LNO1
Medlem
#252 Skrivet: 8 Aug 2015 11:53

Citerar: Kleimark, #251:
Det enda Etelhem gjorde var att ställa en enkel fråga till karinita. Vad är problemet?

Jag såg problemet och ställde en fråga till Etelhem om detta. På vilket sätt var det ett påhopp? Förutom att du anser det utan motivering som du redogör för.

karinita
Medlem
#253 Skrivet: 8 Aug 2015 11:54

Citerar: Kleimark, #251:
Det enda Etelhem gjorde var att ställa en enkel fråga till karinita. Vad är problemet?

Varför kommer jag att tänka på "gubben i lådan" från Hylands hörna, eller den envisa hackspetten i Kalles Jul?

LNO1
Medlem
#254 Skrivet: 8 Aug 2015 11:56

Citerar: Kleimark, #247:
Jag kan upplysa dig om, att imperativ inte heller det accepteras på schackOnline.

Det står inget om det i forumreglerna. Jag har t.o.m skapat en tråd med uppmaningen att gå med i en schackklubb, den blev inte stoppad.

Kleimark
#255 Skrivet: 8 Aug 2015 11:57 - Redigerad av: Kleimark

Citerar: LNO1, #254:
Jag har t.o.m skapat en tråd med uppmaningen att gå med i en schackklubb, den blev inte stoppad.


Titeln :"Därför ska du gå med i en schackklubb!" är inget imperativ.

karinita
Medlem
#256 Skrivet: 8 Aug 2015 11:58

Citerar: Kleimark, #251:
Det enda Etelhem gjorde var att ställa en enkel fråga till karinita. Vad är problemet?

Etelhem har inte ställt en enkel fråga till mig, men däremot gått till personangrepp i flera inlägg. Se #218 #223 #234

LNO1
Medlem
#257 Skrivet: 8 Aug 2015 11:59

Citerar: karinita, #253:
Varför kommer jag att tänka på "gubben i lådan" från Hylands hörna, eller den envisa hackspetten i Kalles Jul?

Carl-Gustav Lindstedt var ju en lysande komiker och hackspetten i Kalles Jul är ju kul så jag har då ingen aning om varför dessa bilder dyker upp i ditt huvud.

LNO1
Medlem
#258 Skrivet: 8 Aug 2015 12:00

Citerar: Kleimark, #255:
Titeln :"Därför ska du gå med i en schackklubb!" är inget imperativ.

Nej men om du läser den tråden så är den fylld av uppmaningar att gå med i en schackklubb eller hur?

vpaavola
Medlem
#259 Skrivet: 8 Aug 2015 12:01 - Redigerad av: vpaavola

Kleimark. Hittar du nya regler så att säga under resans gång? Var i reglerna står det att sarkasmer eller imperativ är förbjudet?

Kleimark
#260 Skrivet: 8 Aug 2015 12:02

Jag skrev endast, att det inte var accepterat med ovanstående. Jag har aldrig skrivit, att det är explicit förbjudet.

LNO1
Medlem
#261 Skrivet: 8 Aug 2015 12:03

Citerar: Kleimark, #260:
Jag skrev endast, att det inte var accepterat med ovanstående

Så man accepterar inte uppmaningar här på SO?

LNO1
Medlem
#262 Skrivet: 8 Aug 2015 12:04

Flera gånger har Sture kommit undan med att uppmana folk att rösta i de här tråden t.ex. Hur kunde detta accepteras?

karinita
Medlem
#263 Skrivet: 8 Aug 2015 12:05

Citerar: LNO1, #257:
Carl-Gustav Lindstedt var ju en lysande komiker och hackspetten i Kalles Jul är ju kul så jag har då ingen aning om varför dessa bilder dyker upp i ditt huvud.

Ingen aning! det var väl bara något som poppade fram och störde tankarna..

ChessDevil
Medlem
#264 Skrivet: 8 Aug 2015 12:07

Kleimark förstör tråd på tråd enligt mig och ingen moderator gör något. Jag vet inte vad drivkraften är hos Kleimark men det är väldigt synd att någon som inte är moderator tillåts agera som en sådan. Synd bara att allt ska handla om definitioner, vad regler säger osv. Däremot verkar självreflektion vara en egenskap som saknas. Vore mer givande om debatterna kunde ske med en vilja att förstå andra och göra det med respekt. Jag är medveten om att det här inlägget inte går i linje med det men jag är ärligt talat så trött på agerandet så jag vill heller inte linda in mina åsikter.

Kleimark
#265 Skrivet: 8 Aug 2015 12:09

ChessDevil förstör tråd efter tråd enligt mig. Jag vet inte vad drivkraften är hos ChessDevil men det är väldigt synd att någon som inte är moderator tillåts agera som en sådan. Synd bara att allt ska handla om definitioner, vad regler säger osv. Däremot verkar självreflektion vara en egenskap som saknas. Vore mer givande om debatterna kunde ske med en vilja att förstå andra och göra det med respekt. Jag är medveten om att det här inlägget inte går i linje med det men jag är ärligt talat så trött på agerandet så jag vill heller inte linda in mina åsikter.

LNO1
Medlem
#266 Skrivet: 8 Aug 2015 12:09

Citerar: ChessDevil, #264:
Vore mer givande om debatterna kunde ske med en vilja att förstå andra och göra det med respekt.

Man skulle väl t.o.m kunna säga att det finns ett visst uppdämt behov av detta.

LNO1
Medlem
#267 Skrivet: 8 Aug 2015 12:11

Citerar: Kleimark, #265:
ChessDevil förstör tråd efter tråd enligt mig

Hur var det nu med sarkasmer?

Kleimark
#268 Skrivet: 8 Aug 2015 12:12

Det var ingen sarkasm. Det skrevs med anledning av inlägg #264.

ChessDevil
Medlem
#269 Skrivet: 8 Aug 2015 12:13

Absolut! Jag tycker det är rätt uppenbart att vi inte är ensamma om och tycka det. Men det är säkert precis inom forumreglerna vilket är en del av problematiken när trådarna nöts sönder. Däremot vet jag inte vad Kleimark får ut av det.

Kleimark
#270 Skrivet: 8 Aug 2015 12:15

Däremot vet jag inte vad ChessDevil får ut av det.

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . >>
Detta ämne är stängt. Du kan inte skicka svar.
 

Powered by forum software miniBB™ © 2001-2006