| Författare |
Meddelande |
Larsa
Medlem
|
#1 Skrivet: 19 Mar 2005 13:58
I denna tråd kommer jag att presentera enligt eget tycke några av de vackraste partier som någonsin spelats i historien. Det är en njutning kan jag lova att se alla finesserna som finns i partierna. Så länge tiden tillåter kommer jag att presentera nya vackra partier, men andra som har sådana på lager är givetvis välkomna att bidra.
Varför inte gå igenom partierna för att njuta ett tag denna Lördag?
Här är ett parti mellan Rotlevi – Rubinstein från 1907 – Damgambit
( hur 17: sigen kan man spela så snyggt?)
1. d2 – d4 - d7 – d5
2. g1 – f3 - e7 – e6
3. e2 – e3 - c7 – c5
4. c2 – c4 - b8 – c6
5. b1 – c3 - g8 – f6
6. d4 x c5 - f8 x c5
7. a2 – a3 - a7 – a6
8. b 2- b4 - c5 – d6
9. c1 – b2 - 0 – 0
10. d1 – d2 - d8 – e7
11. f1 – d3 - d5 x c4
12. d3 x c4 - b7 – b5
13. c4 – d3 - f8 – d8
14. d2 – e2 - c8 – b7
15. 0 – 0 - c6 – e5
16. f3 x e5 - d6 x e5
17. f2 – f4 - e5 – c7
18. e3 – e4 - a8 – c8
19. e4 – e5 - c7 – b6 +
20. g1 – h1 - f6 – g4!
21. d3 – e4 - e7 – h4
22. g2 – g3 - c8 x c3!!
23. g3 x h4 - d8 – d2!!
24. e2 x d2 - b7 x e4 +
25. d2 – g2 - c3 – h3!
|
Larsa
Medlem
|
#2 Skrivet: 26 Mar 2005 15:02
Tack för visat intresse...
Återkommer när jag får mer respons... :h
|
MalmöLeif
Medlem
|
#3 Skrivet: 26 Mar 2005 15:36
Mina bästa (alltså inte som JAG spelat!):
Ed. Lasker - J. Thomas London 1911.
I drag 11 gör vit ett damoffer som belönas med 18. 0-0-0 matt!
A. Andersson - L. Kieseritzky London 1851
Vit gör ett dubbelt tornoffer och vinner storstilat. Vit har tre lätta pjäser kvar vid matten. Svart har då dam + två torn + en löpare mer!
|
zohar
Medlem
|
#4 Skrivet: 26 Mar 2005 17:04
Partiet med Anderssen du skriver om MalmöLeif skrevs om i länken: http://www.pambu.com/schack/chess/forum/response.php?id=4405
Partier kallas ”Det Odödliga”, och jag kopierar in texten här:
Ett mycket omtalat parti har fått smeknamnet ”Det Odödliga”. Det har fängslat generationer av spelare, och jag föreslår att du plockar fram brädet och spelar dragen nedan! Partiet spelades mellan matematikprofessorn Adolph Anderssen och den kände Kierseritsky i London 1851. Anderssen var från Breslau, och har kallats ”kungen av pjäsoffer”. Här har han vit, och han lyckas genom offrande av båda tornen göra en mycket vacker schackmatt. Pjäserna får endast värde beroende av position, och man ska inte göra misstaget att statiskt gradera dem från 1-9. Två torn får i detta parti (”Det Odödliga”) sitt ultimata värde som brännoffer;
1. e2-e4 e7-e5
2. f2-f4 e5xf4
3. f1-c4 d8-h4+
4. e1-f1 b7-b5
5. c4xb5 g8-f6
6. g1-f3 h4-h6
7. d2-d3 f6-h5
8. f3-h4 h6-g5
9. h4-f5 c7-c6
10. h1-g1? c6xb5
11. g2-g4 h5-f6
12. h2-h4 g5-g6
13. h4-h5! g6-g5
14. d1-f3 f6-g8
15. c1xf4 g5-f6
16. b1-c3 f8-c5
17. c3-d5! f6xb2
18. f4-d6? b2xa1+
19. f1-e2 c5xg1
20. e4-e5 b8-a6
21. f5xg7+! e8-d8
22. f3-f6+ g8xf6
23. d6-e7 Schackmatt
Vad säger ni om den? Man undrar om svart förblindats av möjligheten att plocka torn gratis, och glömt att analysera Anderssens offervilja och frustande hästflock runt den egna kungen? Snacka om Trojansk Häst! Hur som helst ett lysande exempel på pjäsernas relativa värde. Kierseritskys dam får ju här ett värde på närmast 0 beroende på sin värdelösa position på andra sidan brädet.
|
smarter
Medlem
|
#5 Skrivet: 28 Mar 2005 19:43
Vad sägs om det här partiet då? Jag har då aldrig sett något mer dramatiskt slutspel.
[Event "it"]
[Site "Monte Carlo"]
[Date "1904.02.??"]
[EventDate "?"]
[Round "04"]
[Result "1-0"]
[White "Frank Marshall"]
[Black "Georg Marco"]
[ECO "C44"]
[WhiteElo "?"]
[BlackElo "?"]
[PlyCount "152"]
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.d4 exd4 4.Bc4 Bc5 5.c3 d3 6.O-O d6 7.Qxd3 Nf6 8.b4 Bb6
9.a4 a6 10.Re1 Ng4 11.Ra2 Nge5 12.Nxe5 Nxe5 13.Qg3 Nxc4 14.Qxg7 Rf8 15.e5
Nxe5 16.Kh1 Be6 17.Rae2 Qe7 18.f4 Nd3 19.f5 Ne5 20.fxe6 fxe6 21.Bh6 Qxg7
22.Bxg7 Rf5 23.Bxe5 Rxe5 24.Rxe5 dxe5 25.g3 Rd8 26.Kg2 Rd3 27.Rxe5 Kf7
28.Re2 Be3 29.Rc2 Bh6 30.Rf2+ Ke7 31.Rf3 Rd1 32.Rf1 Rd3 33.Rf3 Rd1 34.Na3
Rc1 35.c4 Ra1 36.c5 Bc1 37.Nc4 Rxa4 38.Ne5 Bb2 39.Nd3 Bc3 40.Rf4 a5 41.Rh4
axb4 42.Rxh7+ Kd8 43.Nf4 b3 44.Nxe6+ Kc8 45.c6 Be5 46.cxb7+ Kb8 47.Nc5 Ra2+
48.Kh3 b2 49.Re7 Ka7 50.Re8 c6 51.Ra8+ Kb6 52.Rxa2 b1=Q 53.b8=Q+ Bxb8
54.Rb2+ Qxb2 55.Na4+ Kb5 56.Nxb2 c5 57.Kg2 c4 58.Kf3 c3 59.Nd3 Kc4 60.Ne1
Kd4 61.h4 Bd6 62.g4 Be7 63.g5 Ke5 64.Kg4 Bf8 65.Nc2 Ke4 66.h5 Kd3 67.Na1 Ke4
68.h6 Ke5 69.Kh5 Kf5 70.Nc2 Bd6 71.Nd4+ Ke4 72.Ne2 c2 73.g6 Ba3 74.g7 Kd3
75.g8=Q Kxe2 76.Qa2 1-0
|
MalmöLeif
Medlem
|
#6 Skrivet: 31 Mar 2005 01:06
Ruggigt jobbigt att följa ett parti...
Fint om det finns på site med möjlighet att flytta fram/tillbaka som här i våra egna avslutade partier..
|
Larsa
Medlem
|
#7 Skrivet: 31 Mar 2005 10:41
Det jag alltid funderar över när jag går igenom mästarpartier t ex i svar 3 är NÄR ? dom kommer på dom kluriga lösningarna?
Blir det som det blir eller är det så otroligt genialt planerat kan man undra?
|
asvo
Medlem
|
#8 Skrivet: 31 Mar 2005 11:25
Om man nu kan kalla mina lösningar geniala så har de oftast kommit i svåra läge när jag börjat ana att jag står på förlust.
|
Captain Nemo
Medlem
|
#9 Skrivet: 31 Mar 2005 12:56
Är det inte alltid så att de "vackra partierna" är de med dramatiska vändningar? Om det stöder din hypotes asvo eller att vi alltid finnner dramatiken som vackert. Ett felfritt parti är kanske inte så "vackert" eftersom det kanske är förutsägbart.
|
Kurre
Medlem
|
#10 Skrivet: 31 Mar 2005 14:24
svar till 6 och 8: säkerligen är det så att vackra variationer förutsätter vissa förbiseenden från den förlorande spelaren. Jag tror tror att den klassen av schackpartier där både vit och svart spelar optimalt i huvudsak består av tråkiga remipartier.
|
zohar
Medlem
|
#11 Skrivet: 31 Mar 2005 18:11
De vackra och "dramatiska" partierna uppstår, som Kurre säger, i situationer där den förlorande spelaren tappar förmågan till helhetsintryck, eller rent av är en mycket sämre spelare. Man måste också komma ihåg att många partier med snygg matt är partier under hög tidspress, där en spelare lyckas använda motspelarens stress. I Adolph Anderssen’s ”odödliga parti”, som diskuteras ovan, mötte Anderssen just en spelare som var ganska dålig, med dagens mått mätt.
Det finns ju, som CurtCastle hävdade när vi diskuterade detta parti i en annan tråd, massor av partier som överglänser ”det odödliga” sedan dess.
Bl.a. partiet mellan Garri Kasparov och Veselin Topalov (1-0, Hoogovens 1999], som finns kommenterar här:
http://www.meikel.com/chess/weijk1.shtml
Enligt många är detta världens mest intelligenta parti genom historien;
1.e4 d6
2.d4 Nf6
3.Nc3 g6
4.Be3 Bg7
5.Qd2 c6
6.f3 b5
7.Nge2 Nbd7
8.Bh6 Bxh6
9.Qxh6 Bb7
10.a3 e5
11.0-0-0 Qe7
12.Kb1 a6
13.Nc1 0-0-0
14.Nb3 exd4!
15.Rxd4 c5
16.Rd1 Nb6!
17.g3 Kb8
18.Na5 Ba8
19.Bh3 d5
20.Qf4+ Ka7
21.Rhe1 d4
22.Nd5 Nbxd5
23.exd5 Qd6
24.Rxd4!! cxd4?!
25.Re7+! Kb6
26.Qxd4+ Kxa5
27.b4+ Ka4
28.Qc3 Qxd5
29.Ra7 Bb7
30.Rxb7 Qc4
31.Qxf6 Kxa3
32.Qxa6+ Kxb4
33.c3+! Kxc3
34.Qa1+ Kd2
35.Qb2+ Kd1
36.Bf1! Rd2
37.Rd7! Rxd7!
38.Bxc4 bxc4
39.Qxh8 Rd3
40.Qa8 c3
41.Qa4+ Ke1
42.f4 f5
43.Kc1 Rd2
44.Qa7 1-0
|
Stripes
Medlem
|
#12 Skrivet: 31 Mar 2005 18:20
Vackra partier blir det väl generellt när båda schackspelarna är beredda att ta
vissa risker...
T.ex. Offra material för att få en bonde fri till eventuell dam-promotering... Eller offra pjäser rent allmänt för att skapa en bra ställning...
Eller göra tveksamma byten, som en häst mot två bönder..o.s.v.
- Att sedan lyckas vända en dålig ställning kan vara i princip helt omöjligt även om man har pjäsöverläge...
- Då krävs kanske även här lite spektkulära pjäsbyten som inte alls är helt självklara...
Därför kan det nog gå lite hand i hand att båda blir "tvingade" att spela "vackert"
sedan....
|
smarter
Medlem
|
#13 Skrivet: 31 Mar 2005 22:13
Evansgambit när den är som bäst.
[Event "Casual Game"]
[Site "New York City, NY USA"]
[Date "1963.??.??"]
[Round "nil"]
[White "Robert J. Fischer"]
[Black "Reuben Fine"]
[Result "1-0"]
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. b4 Bxb4 5. c3 Ba5 6. d4 exd4 7. O-O dxc3
8. Qb3 Qe7 9. Nxc3 Nf6 10. Nd5 Nxd5 11. exd5 Ne5 12. Nxe5 Qxe5 13. Bb2 Qg5
14. h4 Qxh4 15. Bxg7 Rg8 16. Rfe1+ Kd8 17. Qg3
1-0
|
Larsa
Medlem
|
#14 Skrivet: 11 Apr 2005 20:06
Fram med brädet och pjäserna, för här kommer ett fascinerande parti där Capablanca som vit gör mos av Tanerov i New York 1910
Lägg märke till den mycket vackra avslutningen som bygger på en riktig luring.
1. e2-e4 – e7-e5
2. g1-f3 – b8-c6
3. f1-b5 – g8-f6
4. 0-0 – d7-d6
5. d2-d4 – c8-d7
6. b1-c3 – f8-e7
7. f1-e1 – e5xd4
8. f3xd4 – c6xd4
9. d1xd4 – d7xb5
10. c3xb5 – 0-0
11. d4-c3! - c7-c6
12. b5-d4 – f6-d7
13. d4-f5! - e7-f6
14. c3-g3! - d7-e5
15. c1-f4 – d8-c7
16. a1-d1 – a8-d8
17. d1xd6! - d8xd6
18. f4xe5 – d6-d1
19. e1xd1 – f6xe5
20. f5-h6 +! - g8-h8
21. g3xe5! - c7xe5
22. h6xf7 +
|
