| Författare |
Meddelande |
Röding2025
Medlem
|
#1 Skrivet: 28 Maj 2025 19:04
Jag tog mig upp till topp men jag utnyttjade regeln (vid några tillfällen) att man avancerar en plats om man utmanar och vinner över någon som står längre ner.
Jag tycker att regeln bör ändras så att såna som jag inte kan nå toppen på det viset. Jag tycker att man bara ska kunna utmana de som står ovanför. Vad anser ni andra?
Mvh Börje Löf Luleå
|
MalmöLeif
Medlem
|
#2 Skrivet: 31 Maj 2025 22:02
Verkar vettigt!
Annars kan man kanske spela mot de allra sista hundra på stegen och vinna nästan alla.
Personligen anser jag att förlust inte ska ge pluspoäng!
|
tornado
Medlem
|
#3 Skrivet: 1 Jun 2025 19:30
__________________________________________________ ____________________________#_2
Man kan inte spela mot alla,bara de som är inom 20 steg
|
Röding2025
Medlem
|
#4 Skrivet: 5 Jun 2025 09:55
Om jag inte lyckas vinna mot den som är etta så borde jag inte kunna bli etta genom att vinna mot den som står på plats 20.
Nu har jag emellertid själv utnyttjat det regelverk som gör detta möjligt
|
tornado
Medlem
|
#5 Skrivet: 5 Jun 2025 14:56
Om alla ska utmana den som är på första plats,hur ser den stegen ut ? Kan du visa hur den stegen ska se ut? 
|
Röding2025
Medlem
|
#6 Skrivet: 6 Jun 2025 08:12
Ja, det kan Du ju ha rätt i. Tänkte inte på det
|
lillpysen
Medlem
|
#7 Skrivet: 9 Jun 2025 19:56
Jag vann ett parti och plötsligt toppade jag stegen (ett bevis för att även riktiga amatörer kan nå dit) - jag kunde inte riktigt reglerna och blev förvånad när någon påpekade att jag låg i topp. 
Angående reglerna, bra till någonting bättre presenteras ...
|
DrRobotnik
Medlem
|
#8 Skrivet: 20 Aug 2025 00:59
Knepigt då det kan vara bättre att ge upp partier då man står på vinst för att kunna utmana nån annan högre upp. Jag vet inte om det fungerar så men jag skulle precis vinna mot en högre upp och jag hade igång ett parti mot en som utmanat mig. Jag antar att det var bättre att bara ge upp partiet där jag var utmanad oavsett ställning innan jag vann det första.
|
