Diskussionsforum

 - Forum - Statistik - Sök -
schackOnline diskussionsforum / Schackdiskussion / Fuskare tagen?
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 .
Författare Meddelande
Arne77
Medlem
#151 Skrivet: 20 Maj 2017 21:39

Jo, att peka ut någon är förtal. Även om det är sant.

Arne77
Medlem
#152 Skrivet: 20 Maj 2017 21:50

Helt rätt att han måste väcka enskilt åtal, men genom att peka ut någon utan bevis är att påtala honom som klandervärd i sitt leverne.

Arne77
Medlem
#153 Skrivet: 20 Maj 2017 21:51

Kolla bara hur det gick i Zlatan-målet(förtal).

TBchess
Medlem
#154 Skrivet: 20 Maj 2017 21:56

Från Wikipedia (min understrykning):

"Med förtal avses att utpeka någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller annars lämna uppgifter som är ägnade att utsätta denne för andras missaktning. Med "är ägnade" åsyftas att uppgifterna typiskt sett ska räcka för att få den utpekade missaktad. Det behöver inte visas att uppgifterna faktiskt har lett till missaktning. Ej heller behöver det visas att anklagade hade uppsåt att uppgifterna ska leda till missaktning."

IvarBlå2
Medlem
#155 Skrivet: 20 Maj 2017 22:01

Vem har anklagat Zlatan för att fuska öçh dopa sig?

Arne77
Medlem
#156 Skrivet: 20 Maj 2017 22:02

tidigare förbundskapten i friidrott Karlsson

Mikaelk
Medlem
#157 Skrivet: 20 Maj 2017 22:24

Hade turneringsledare jämfört partier med datorn innan kontrollen? Vore isf intressant att veta hur mycket mer de överensstämmer än genomsnittspartier på samma nivå.

TBchess
Medlem
#158 Skrivet: 20 Maj 2017 22:34

Citerar: chess123, #184:
Det är som sagt den som äger och administrerar domänen som är den som ansvarar för vad som skrivs här.

Endast om sajten har utgivningsbevis och därmed omfattas av YGL och forumet är modererat. I andra fall ansvarar den som skrivit inlägget för dess innehåll.

Se http://www.infotorgjuridik.se/premium/mittijuridik en/praktikerartiklar/article167905.ece för mer info (särskilt delen om vad som anses vara modererat/omodererat är intressant).

TBchess
Medlem
#159 Skrivet: 20 Maj 2017 23:13

Citerar: chess123, #187:
Nej, det stämmer inte det du skriver.

Hänvisa gärna till en källa som motsäger det som skrevs i artikeln jag länkade till.

TBchess
Medlem
#160 Skrivet: 20 Maj 2017 23:20

Så ett inlägg i ett forum av en person vars kvalifikationer vi inte vet något om versus en artikel av en Jur.kand i en nättidning om juridik!?

HSK_Andreas
Moderator
#161 Skrivet: 20 Maj 2017 23:45

Jag har nu raderat Chess123's inlägg och förhoppningsvis även alla inlägg där man svarat honom så att namnet på den misstänkte syns.
Chess123 är självklart avstängd, men det gör tyvärr ingen större skillnad eftersom det är en person som registrerat sig endast för att skriva om detta.

Jag vet vem som ligger bakom nicket chess123.
Jag personligen kommer skicka lite frågor till TK i SvSF och även meddela vem Chess123 är med en rekommendation att vederbörande får en reprimand av dem. Detta gör jag i egenskap av mig själv och inte i egenskap av moderator här på forumet.

Nu hoppas jag att vi kan ha det lugnt och att folk kan sköta sig, även om jag misstänker att det kommer komma fler som denne Chess123. Jag uppskattar att samtliga övriga verkar leva efter tanken att man är oskyldig tills motsatsen är bevisad.

Nisse_i_Högdalen
Medlem
#162 Skrivet: 20 Maj 2017 23:47



Vert
Medlem
#163 Skrivet: 21 Maj 2017 00:39

Jag tycker att ovanstående kan få utgöra slutord i denna tråd, och låser därför tråden.

jimpan
Moderator
#164 Skrivet: 21 Maj 2017 07:10

Slutinfo : Chess123 är mer en avstängd - kontot är deletat!

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 .
Detta ämne är stängt. Du kan inte skicka svar.
 

Powered by forum software miniBB™ © 2001-2006