Diskussionsforum

 - Forum - Statistik - Sök -
schackOnline diskussionsforum / Schackdiskussion / Franskt
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . >>
Författare Meddelande
LNO1
Medlem
#91 Skrivet: 17 Feb 2016 23:29

Citerar: Spedicken, #77:
Vet inte, men den borde heta Svensk öppning, känns som det är väldigt många svenskar som spelat den.

Ja det är det, men gubbengrå har redan gett det korrekta svaret åtminstone enligt vad jag också läst någonstans.

Spedicken
Medlem
#92 Skrivet: 18 Feb 2016 11:02

Det är många öppningar som har fel namn enligt mig. Berlin försvaret borde heta Kramniks försvar till exempel.

IvarBlå1
#93 Skrivet: 18 Feb 2016 11:59 - Redigerad av: IvarBlå1

Det här visste inte jag och något som jag funderat länge på. Det var någon innan som sa att Sicillianskt försvar har spelats länge. Men att det var SÅ gammalt hade jag inte en susning om och framförallt inte dess ursprung. Fantastiskt! https://sv.wikipedia.org/wiki/Siciliansk_%C3%B6ppn ing Det finns mycket mer man borde googla på som man tror är falsarier.

uct2
Medlem
#94 Skrivet: 18 Feb 2016 22:37

Enligt Rolf Schwarz bok Sizilianisch I var det Greco själv som redan under första halvan av 1600-talet gav öppningen sitt namn (il giuoco siciliano). Alltså nära två sekel innan Sarratt skulle ha namngett öppningen enligt den annars mycket intressanta Wikipedia-artikeln.

Det finns också partexempel där Greco spelade vit mot sicilianskt redan från 1620. Det är väl känt att en del bevarade "partier" av Greco egentligen är signerade analyser, men t ex den här sicilianaren ger starkt intryck av att vara ett verkligt parti. Eller vad sägs? http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=12715 92

gubbengrå
Medlem
#95 Skrivet: 19 Feb 2016 13:15 - Redigerad av: gubbengrå

Jag hörde talas om att Kramnik relativt nyligen, i ett vitt parti mot franskt, framgångsrikt gick på i ullstrumporna mot den svarta kungen. Är det någon som känner igen partiet på denna knappa beskrivning och kan länka till det?

Det skulle vara intressant att hur ett sådant parti ser ut. Framgångsrika attacker mot svarts kung är inte överrepresenterade i mina franska partier, vare sig jag spelar vit eller svart.

Spedicken
Medlem
#96 Skrivet: 19 Feb 2016 16:44

Var det verkligen Kramnik? Senaste franska partiet med Kramnik som vit är från 2005 enligt Chessbase, om det nu inte blivit franskt genom dragomkastning.

gubbengrå
Medlem
#97 Skrivet: 19 Feb 2016 16:55

Aj då! Jag har kanske fått detta om bakfoten?

gubbengrå
Medlem
#98 Skrivet: 19 Feb 2016 18:34

Det var visst Svidler, som var i farten.


PeterTrsavec
Medlem
#99 Skrivet: 23 Feb 2016 21:45

Kan starkt rekommendera Watsons bok Play The French 4:edition. Så grundlig förklarad, bra partiexempel. Värd varje krona. En bok som hjälper en att förstå Franskt.

mugabe
Medlem
#100 Skrivet: 26 Feb 2016 22:04

För vitspelare som ogillar Franskt kan jag rekommendera

http://www.amazon.com/Fascinating-Réti-Gambit-Tho mas-Johansson/dp/1411692403

Efter detta inköp har det blivit ganska kul att möta både Franskt och dess utövares djupa pannveck.

IvarBlå1
#101 Skrivet: 27 Feb 2016 13:01

Jag känner Thomas Johansson sedan många år tillbaka.Han har också gett ut en bok om Kungsgambit som fick mycket bra kritik i New in Chess, tror jag. Och jag kommer ihåg efter alla de blixtpartierna vi har spelat att han hade en konstig variant mot Franskt där han offrade bonde och den vann han ofta med.

IvarBlå1
#102 Skrivet: 29 Feb 2016 11:40

Fischer spelade ju 2.d3 mot både sicillianskt och Franskt. Jag spelade den i ett parti mot Brynell för 2 år sedan och han sa att den är lätt att få utjämning med. Man ser den aldrig mer. Trist, för den är underhållande om svart inte tråkar till den.

LuleErik
Medlem
#103 Skrivet: 29 Feb 2016 12:36

Det finns en variant för svart med Ld6 Dc7 sge7 f6 och vit har svårt att få igenom
e5 stöten.Sh4 f4 möjligen men jag tycker det är svårt att få det där vanliga spelet som de andra varianterna när man fått igenom e5.

IvarBlå1
#104 Skrivet: 29 Feb 2016 15:20

Ja, man får ett mertempo men det är inte värt så mycket ,den är för passiv för att man ska utnyttja det. Den var inne på 70-talet men jag kan inte komma ihåg att jag sett någon annan än Fischer spela den (finns säkert).Där svart inte byter av på e4 hade han en ide med h4 sh2 h5.

IvarBlå1
#105 Skrivet: 29 Feb 2016 17:40

På tal om Stellan Brynell, så har han mött en spelare som har gett upp mot honom två ggr i remiställningar. Off topic men ett roligt sammanträffande

mugabe
Medlem
#106 Skrivet: 29 Feb 2016 23:59 - Redigerad av: mugabe

Citerar: IvarBlå1, #101:
Jag känner Thomas Johansson sedan många år tillbaka.Han har också gett ut en bok om Kungsgambit som fick mycket bra kritik i New in Chess, tror jag. Och jag kommer ihåg efter alla de blixtpartierna vi har spelat att han hade en konstig variant mot Franskt där han offrade bonde och den vann han ofta med.

Kul, måste vara Reti-gambiten mot Franskt han spelade. Han har förresten gett ut två Kungsgambitböcker - en om 3.Sf3 och en om 3.Lc4. Den sistnämnda verkar ligga honom varmast om hjärtat.

sture_lindberg
Medlem
#107 Skrivet: 1 Mar 2016 00:05

Citerar: mugabe, #106:
3.Lf3.

Hur går den ?

mugabe
Medlem
#108 Skrivet: 1 Mar 2016 00:10

Oops. 3.Lc4, naturligtvis.

sture_lindberg
Medlem
#109 Skrivet: 1 Mar 2016 00:20

lite skillnad det

IvarBlå1
#110 Skrivet: 1 Mar 2016 07:45 - Redigerad av: IvarBlå1

Retigambiten går så här 1.e4 e6 2.b3 d5 3,Lb2. I Kungsgambit med 3,Lc4 är Dh4+ vanligast.

PeterTrsavec
Medlem
#111 Skrivet: 3 Mar 2016 16:28

Såg en variant där Ralf Åkesson krossade sin motståndare i följande uppställning.
e4 e6, d4 d5, Sc3 dxe4, Sxe4 Ld7, Sf3 Lc6, är det någon som spelar den? Verkar vara en formt av iggelkottställning i Franskt. Mött den ett par ggr på nätet men inte i live schack.

LuleErik
Medlem
#112 Skrivet: 3 Mar 2016 16:36

GM Alexander Rustemov spelar den.
Fort Knox varianten kallas den och är en väldig solid variant.

Vert
Medlem
#113 Skrivet: 3 Mar 2016 16:46 - Redigerad av: Vert

Citerar: PeterTrsavec, #112:
Såg en variant där Ralf Åkesson krossade sin motståndare i följande uppställning.
e4 e6, d4 d5, Sc3 dxe4, Sxe4 Ld7, Sf3 Lc6, är det någon som spelar den? Verkar vara en formt av iggelkottställning i Franskt. Mött den ett par ggr på nätet men inte i live schack.


Patrik Lyrberg spelar den emellanåt. Han slog Tikkanen i något parti (i Elitserien, se länk: http://www.chessbomb.com/arena/2015-swedleague/02- Tikkanen_Hans-Lyrberg_Patrik) i höstas. Även Ulf Andersson har spelat den, tror jag, framför allt under början/mitten av 1990-talet.

EDIT: http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=10208 37

PeterTrsavec
Medlem
#114 Skrivet: 3 Mar 2016 16:50

Citerar: LuleErik, #114:
Fort Knox varianten kallas den och är en väldig solid variant

Verkar vara väldigt solid, men känns som man får jobba oerhört mycket med försvarsspel?

IvarBlå1
#115 Skrivet: 3 Mar 2016 16:57

Citerar: PeterTrsavec, #112:
e4 e6, d4 d5, Sc3 dxe4, Sxe4 Ld7, Sf3 Lc6, är det någon som spelar den? Verkar vara en formt av iggelkottställning i Franskt. Mött den ett par ggr på nätet men inte i live schack.

Citerar: PeterTrsavec, #117:
Verkar vara väldigt solid, men känns som man får jobba oerhört mycket med försvarsspel

Jag spelade den det sista året jag spelade närschack. Jag tycker att den kan liknas vid Stonewall i det att varken vit eller svart har något angrepp. Men jag har bara spelat den en gång, fick intrycket att den är väldigt solid

uct2
Medlem
#116 Skrivet: 3 Mar 2016 18:28

Citerar: IvarBlå1, #118:
Citerar: PeterTrsavec, #112:e4 e6, d4 d5, Sc3 dxe4, Sxe4 Ld7, Sf3 Lc6, är det någon som spelar den? Verkar vara en formt av iggelkottställning i Franskt. Mött den ett par ggr på nätet men inte i live schack.
Citerar: PeterTrsavec, #117:Verkar vara väldigt solid, men känns som man får jobba oerhört mycket med försvarsspel
Jag spelade den det sista året jag spelade närschack. Jag tycker att den kan liknas vid Stonewall i det att varken vit eller svart har något angrepp. Men jag har bara spelat den en gång, fick intrycket att den är väldigt solid

Varianten diskuterades i en tidigare tråd, men jag minns inte rubriken på den tråden. Jag minns att jag kommenterade att Lars Karlsson gjorde den lite poppis i Sverige på 80-talet. Men som flera skrivit, även du Peter, får svart jobba rejält, i alla fall på klubbspelarnivå, eftersom det ofta är väldigt lätt för vit att hitta vettiga drag som förstärker utan att öppna blottor.

Spedicken
Medlem
#117 Skrivet: 3 Mar 2016 22:48

Citerar: IvarBlå1, #118:
Jag spelade den det sista året jag spelade närschack. Jag tycker att den kan liknas vid Stonewall i det att varken vit eller svart har något angrepp. Men jag har bara spelat den en gång, fick intrycket att den är väldigt solid

Jaså? Vad grundar du det på? Ett parti? Spelade ett oerhört snyggt mittspelsspel i den här varianten som svårt en gång i allsvenskan. Offrade först bonde, hade han tagit den hade jag direkt offrat ett torn. Ett sånt där snyggt offer som gör att motståndarens hela position bara kollapsar. Han vågade inte ta bonden så jag kom bonde över, men slarvade och det blev bara remi. Det var ett roligt parti. Det finns allt som oftast taktiska finesser, även i dom mest uppenbara "tråkiga" ställningar. Jag har även spelat ställningen som vit och fått angrepp.

farbrorjo
Medlem
#118 Skrivet: 4 Mar 2016 05:52 - Redigerad av: farbrorjo

Jag har rensat på lite ämnesovidkommande käbbel vid sidan om trådämnet - åter till detta (berörd(a) part(er)) på individuell nivå kommer att få följdmeddelanden via meddelandefunktionen efter att moderatorerna hållit rådslag) - inget mer tjafs i denna eller annan tråd nu...

IvarBlå1
#119 Skrivet: 4 Mar 2016 10:04

Citerar: IvarBlå1, #115:
Jag tycker att den kan liknas vid Stonewall i det att varken vit eller svart har något angrepp. Men jag har bara spelat den en gång, fick intrycket att den är väldigt solid

Citerar: PeterTrsavec, #114:
Verkar vara väldigt solid

Som sagt, jag fick också solid ställning och hade inga problem att försvara mig. Men när jag säger att den kan liknas vid Stonewall kan jag hålla med om att det är ett förhastat påstående.

G_arvid
Medlem
#120 Skrivet: 4 Mar 2016 10:08

Citerar: Spedicken, #117:
Det finns allt som oftast taktiska finesser, även i dom mest uppenbara "tråkiga" ställningar. Jag har även spelat ställningen som vit och fått angrepp.

Så är det ju. Men svarts inledande intentioner med den här varianten måste väl vara att få en solid ställning och avsluta utvecklingen i lugn och ro. Man vill så att säga uppskjuta kampen till mittspelet där det mycket väl kan bli andra bullar. Men för att få till ett angrepp i en jämn ställning krävs att man tar risker och att motståndaren inte försvarar sig rätt.

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . >>
Du måste logga in för att kunna posta!
 

Powered by forum software miniBB™ © 2001-2006