Diskussionsforum

 - Forum - Statistik - Sök -
schackOnline diskussionsforum / Schackdiskussion / Tidernas bästa spelare
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 13 . 14 . >>
Författare Meddelande
sture_lindberg
Medlem
#211 Skrivet: 14 Feb 2016 21:33

Lasker

peking011
Medlem
#212 Skrivet: 14 Feb 2016 21:39

Hahaha

IvarBlå1
#213 Skrivet: 14 Feb 2016 21:56

Citerar: chessexplorer, #211:
IvarBlå1, i inlägg 194 tycker jag att du skriver att Keres inte blev världsmästare på grund av ockupationen. I inlägg 205 visar du att ockupationen inte var något hinder. Därav min förvirring.

Men kriget varade inte för evigt och om vi tänker oss att hanlyckats emigrera.

peking011
Medlem
#214 Skrivet: 14 Feb 2016 22:17

Det fanns en gång en duktig spelare och hans namn är något förkortat José Capablanca

timmy
Medlem
#215 Skrivet: 14 Feb 2016 22:26

Kanske är Carlsen ändå bäst? Högst ranking nånsin, många teoretiskt intressanta partier och även många roliga attackpartier finns från hans sida, särskilt från yngre år.

Summerar vi denna tråd om 20 år kan vi definitivt säga ja Carlsen var/är bäst! Intressant är att det finns många spelare under 30 år på topp 100 i världen, ca 50 %.

LNO1
Medlem
#216 Skrivet: 14 Feb 2016 23:09

Philidor var mycket skicklig på sin tid, spelade mycket med bönderna. Han var väl sin tids stora mästare.

Morphy har nämnts tidigare och han kan man ju inte gå förbi helt enkelt. Snabb utveckling och eleganta kombinationer. Helt överlägsen på sin tid. Ett måste att studera för varje vetgirig nybörjare.

Anderssen var också en mycket skicklig kombinationsspelare.

Aaron Nimzowitsch som lade grunden till hypermodernismen bör väl också nämnas bland de stora mästarna liksom Réti och Rubinstein, den store slutspelsmästaren. Vår egen Ulf Andersson är också legendarisk för sitt slutspel.

IvarBlå1
#217 Skrivet: 15 Feb 2016 08:30

Citerar: LNO1, #216:
Vår egen Ulf Andersson är också legendarisk för sitt slutspel.

Ja, hade det inte varit för damerna, kanske Ulf hade varit nummer ett all-times

peking011
Medlem
#218 Skrivet: 15 Feb 2016 08:42

Damerna på brädet eller vid sidan av?

IvarBlå1
#219 Skrivet: 15 Feb 2016 08:47

Inget av det. Vad skulle damerna göra vid sidan av när man inte behövde dem?

PeterTrsavec
Medlem
#220 Skrivet: 15 Feb 2016 10:24

Man ska inte glömma en av de största i modern tid Bent Larsen. Jag köpte boken av Bent Larsen och den är mycket bra. Spännande partier, rekommenderar den boken om man vill jobba med angreppspartier eller bars njuta av vacker schack.

Frankiboy
Medlem
#221 Skrivet: 15 Feb 2016 11:50 - Redigerad av: Frankiboy

Efter VM på Island havde Fischer 2785 i rating! - 1972.
Han vandt VM med 12½ - 8½ . - Spasskij førte med 2-0 !!
.
http://www.chessgames.com/perl/chess.pl?tid=54397

.

PeterTrsavec
Medlem
#222 Skrivet: 15 Feb 2016 12:12

Citerar: Frankiboy, #221:
Fischer

Helt klart måste man förstå att Fischer tillhör de allra största. Många av hans partier är en fröjd för ögat. De partier som jag studerat kring Fischer så ser man hans posisionella förståelse är något utöver det vanliga. Frågan man kan ställa sig, om man kan kategorisera "positionellt spel", är Fischer den spelaren genom tiderna som hanterade det på bästa sätt?

IvarBlå1
#223 Skrivet: 15 Feb 2016 14:10

Det sas att det var omöjligt att spela ut Petrosian positionellt. Larsen sa att Petrosian var nog den som trängt in i schackets mysterium mest av alla. Nu vet jag inte ifall Fischer gjorde det-71 och jag orkar inte gå igenom partierna.

LuleErik
Medlem
#224 Skrivet: 15 Feb 2016 14:19 - Redigerad av: LuleErik

Dataanalys av världsmästarna säger att den bästa spelaren är Capablanca!
http://en.chessbase.com/post/computers-choose-who- was-the-strongest-player-

LuleErik
Medlem
#225 Skrivet: 15 Feb 2016 14:23

Artikeln är ifrån 2006 så världsmästare efter 2006 är ej granskade med dator.

IvarBlå1
#226 Skrivet: 15 Feb 2016 14:33 - Redigerad av: IvarBlå1

Var hittar du det? F.ö hade Carlsen utklassat Capa .

LuleErik
Medlem
#227 Skrivet: 15 Feb 2016 14:35 - Redigerad av: LuleErik

http://en.chessbase.com/post/computers-choose-who- was-the-strongest-player-

LuleErik
Medlem
#228 Skrivet: 15 Feb 2016 14:37 - Redigerad av: LuleErik

hm länken fungerade ej

LuleErik
Medlem
#229 Skrivet: 15 Feb 2016 14:38

Computers choose: who was the strongest player?
högsta träffen på google.

LuleErik
Medlem
#230 Skrivet: 15 Feb 2016 15:01

Sätt igång och träna Capablancas partier nu
Ge mig gärna något tips på bra böcker om Capablanca och partier.

IvarBlå1
#231 Skrivet: 15 Feb 2016 15:49 - Redigerad av: IvarBlå1

Jag ger ändå inte mycket för hans databasräkning. Capablanca var född 1892 och Aljechin 1888. Likväl slog Aljechin honom i VM- matchen- 27. Är det någon mer än mig som inte tror på den databasen? Dessutom var Aljechin , Kasparov och Fischer långt mer överlägsna sin samtid än Capablanca.

PeterTrsavec
Medlem
#232 Skrivet: 15 Feb 2016 16:28

Citerar: IvarBlå1, #231:
Kasparov och Fischer

Tror man inte tänker på Capablanca eftersom det var så "långt" tillbaka i tiden. Kasparov och Fischer mer i nutid. Känner själv att jag har väldigt dålig koll på honom som spelare och hans partier. Finns det något känt parti som kan läggas upp här?! pratar man stora spelare ska man inte glömma bort Tal, även han en fantastisk angreppsspelare. Fick nyss bevittna ett underbart parti mellan Fischer-Tal i franskt.

IvarBlå1
#233 Skrivet: 15 Feb 2016 16:40

Jag tror att det är för att Capablanca på sin tid kalllades den oslagbare. Men om jag inte minns fel hade han alltid en hög remiprocent och spelade tråkigt jämfört med Morphy, Lasker, Aljechin,Tal, Spassky, Fischer och Kasparov.

sture_lindberg
Medlem
#234 Skrivet: 15 Feb 2016 16:51

Citerar: IvarBlå1, #233:
spelade tråkigt

"spelade tråkigt" är ju en subjektiv bedömning.. Vad vissa anser tråkigt kan andra finna vara god underhållning.

chessexplorer
Medlem
#235 Skrivet: 15 Feb 2016 16:53

Jag tror man fick tänka hur länge man ville på varje drag förr i tiden, och Capablanca spelade snabbt.

IvarBlå1
#236 Skrivet: 15 Feb 2016 17:07

Där är du helt fel ute, chessexplorer, det är bara till att googla. http://www.google.se/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&sour ce=web&cd=5&ved=0ahUKEwjO0ZSdkvrKAhUsP5oKHXVgAegQF gg6MAQ&url=http%3A%2F%2Fwww.schack.se%2Ftfsarkiv%2 Fhistory%2F1957%2Ftfs_1957_05.pdf&usg=AFQjCNHccHaz rq8Qce_tS3Zl3qW-ZbDEvg&sig2=AmwJnszMQS5CXak42Ha71g

IvarBlå1
#237 Skrivet: 15 Feb 2016 17:29

Citerar: sture_lindberg, #234:
"spelade tråkigt" är ju en subjektiv bedömning

Jaha, så var vi där igen. Jag har rätt att ha min åsikt och du din. Men jag vågar påstå att de flesta schackspelarna i världen tycker att spelare som Morphy, Aljechin, Tal och Kasparov spelade mer underhållande.

chessexplorer
Medlem
#238 Skrivet: 15 Feb 2016 17:30

För mig är det lite svårt att hålla isär när dinosaurierna dog ut, när Capablanka spelade, eller när schackklockan kom. Det var i alla fall för väldigt länge sedan. Vilka var de första som spelade med schackklockan? Hur var det till exempel med Paul Morphys partier?

sture_lindberg
Medlem
#239 Skrivet: 15 Feb 2016 17:30 - Redigerad av: sture_lindberg

Citerar: IvarBlå1, #237:
du din.

ja jag framlägger ju min åsikt bara. Och min åsikt är alltså att olika människor har olika åsikter vilka som spelar tråkigt,,Det måste du ju bara hålla med mej om.

IvarBlå1
#240 Skrivet: 15 Feb 2016 17:48

Citerar: chessexplorer, #238:
För mig är det lite svårt att hålla isär när dinosaurierna dog ut, när Capablanka spelade, eller när schackklockan kom. Det var i alla fall för väldigt länge sedan. Vilka var de första som spelade med schackklockan?

När dinosaurierna dog ut behöver du inte bekymra dig om och det har inget med ämnet att göra. Men du ska få ytterliggare en länk. Scrolla ner till "Tidsbegränsning infördes" http://www.alltomhistoria.se/artiklar/schackets-hi storia/

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 13 . 14 . >>
Du måste logga in för att kunna posta!
 

Powered by forum software miniBB™ © 2001-2006