Diskussionsforum

 - Forum - Statistik - Sök -
schackOnline diskussionsforum / Schackdiskussion / Tidernas bästa spelare
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 13 . 14 . >>
Författare Meddelande
LNO1
Medlem
#151 Skrivet: 14 Feb 2016 00:00

Citerar: PeterTrsavec, #150:
Men nog är det något extra varje gång det är VM match varför schacket fått lite uppsving tror jag bottnar i att Carlsen är mer framåt, medverkar i program, rika sponsorer i bakgrunden och är mer modern i sin mediala framtoning eller vad tror Ni?

Dels Carlsen, dels att samtliga spelare spelar ut partierna istället för förtida remier, och inte minst internet med utsändningar med kommentatorer från de flesta stora turneringar, alltså flera samverkande faktorer.

IvarBlå1
#152 Skrivet: 14 Feb 2016 12:55 - Redigerad av: IvarBlå1

Schack utvecklas ju ständigt, åtminstone vad gäller öppningsteorin. Fischer sa ju att om Morphy hade haft tillgång till den skulle han kunna vara världsmästare. Jag säger det samma om Aljechin. Om öppningar som sicillianskt, Kungsindiskt, Modern Benoni hade varit kända då så hade spelare med skarp stil kunnat vinna många fler partier.

Malvan
Medlem
#153 Skrivet: 14 Feb 2016 13:31

Sicilianskt tror jag är en öppning som är hundratals år.

IvarBlå1
#154 Skrivet: 14 Feb 2016 13:35

Men det var knappt någon som spelade den förrän ca 1950 och det fanns inte mycket teori på den heller.

Spedicken
Medlem
#155 Skrivet: 14 Feb 2016 13:45

Citerar: IvarBlå1, #152:
Fischer sa ju att om Morphy hade haft tillgång till den skulle han kunna vara världsmästare. Jag säger det samma om Aljechin.

Aljechin VAR världsmästare.

IvarBlå1
#156 Skrivet: 14 Feb 2016 14:16 - Redigerad av: IvarBlå1

Jag trodde att det bara var en på Forumet som ägnade sig åt semantik. Jag hade visst fel.Eller vill du bara retas igen.

chessexplorer
Medlem
#157 Skrivet: 14 Feb 2016 14:32

Citerar: IvarBlå1, #156:
Jag trodde att det bara var en på Forumet som ägnade sig åt semantik. Jag hade visst fel


Jag tror att Magnus Carlsen skulle kunna bli världsmästare om han fokuserade sig lite mer på schack och slutade med alla andra fritidssysselsättningar.

IvarBlå1
#158 Skrivet: 14 Feb 2016 14:39

ÄR inte Magnus Carlsen världsmästare? Är det sådant trams vi ska hålla på med idag så OK

jarmol2016
Medlem
#159 Skrivet: 14 Feb 2016 15:06

Kunskap noll hos vissa!lol

IvarBlå1
#160 Skrivet: 14 Feb 2016 15:12

Citerar: jarmol2016, #159:
Kunskap noll hos vissa!lol

Vad vill du säga med det? Det var inte jag som började med tramset. Men här finns tydligen inte bara ordmärkare, utan de som finner nöje att retas.

jarmol2016
Medlem
#161 Skrivet: 14 Feb 2016 15:15

Jag snackade om han ,som inte visste att Carlssen är världsmästare!

jarmol2016
Medlem
#162 Skrivet: 14 Feb 2016 15:16

Ok?

Spedicken
Medlem
#163 Skrivet: 14 Feb 2016 15:16

Ivarblå, du sa att Aljechin kunde bli världsmästare, jag svarade att han redan var det. Vad är problemet??????

jarmol2016
Medlem
#164 Skrivet: 14 Feb 2016 15:18

Adjö

IvarBlå1
#165 Skrivet: 14 Feb 2016 15:26

Du förstod mycket väl att han skulle kunna bli det idag. Lägg ner det tramset, Tack!

farbrorjo
Medlem
#166 Skrivet: 14 Feb 2016 15:31

Nog ordat om vem som tramsar och inte - dagens forumklimat har fram till nu varit riktigt bra jämfört med de senaste dagarnas. Låt oss hålla oss på den inslagna vägen och återvända till ämnet, s'il vous plait...

IvarBlå1
#167 Skrivet: 14 Feb 2016 15:35

Fullkomligt tappat intresset

Spedicken
Medlem
#168 Skrivet: 14 Feb 2016 15:40

Frågan var om Morphy hade kunnat bli världsmästare,vilket han aldrig var. Däremot var Aljechin det. Men vill du hålla på och provocera får du väl göra det, inte ovanligt. Själv kommer jag från och med nu sluta skriva i forumet eftersom det alltid är någon som ska komma och förvränga orden man säger och tolka saker jag aldrig har sagt. Hej då!

IvarBlå1
#169 Skrivet: 14 Feb 2016 15:47 - Redigerad av: IvarBlå1

När jag säger att Fischer trodde att Morphy skulle kunna vara världsmästare och i samma andetag att Aljechin skulle kunna vara det. Det förstår en 13-åring vad jag menar. Och när jag i samma inlägg tar upp olika skarpa öppningar som inte spelades då är det ännu mer tydligt.

sture_lindberg
Medlem
#170 Skrivet: 14 Feb 2016 16:05

Citerar: IvarBlå1, #169:
Aljechin skulle kunna vara det.


Fattar nada ... hur skulle en person som inte lever kunna vara världsmästare.

Du får gärna ge en närmare förklaring hur du menar.

PeterTrsavec
Medlem
#171 Skrivet: 14 Feb 2016 16:12

Citerar: LNO1, #151:
Dels Carlsen, dels att samtliga spelare spelar ut partierna istället för förtida remier, och inte minst internet med utsändningar med kommentatorer från de flesta stora turneringar, alltså flera samverkande faktorer.

Det är positivt, som i SM där man inte får bjuda reminfötems efter drag 40 om det nu inte blir dragupprepning. Sen har det skett stor förändring som Du skriver kring live sändningar från alla turneringar. Jag gillar appen chess24, en fantastisk app där man kan följa samtliga turneringar.

IvarBlå1
#172 Skrivet: 14 Feb 2016 16:15

Citerar: sture_lindberg, #170:
Fattar nada ... hur skulle en person som inte lever kunna vara världsmästare.

Du får gärna ge en närmare förklaring hur du menar

Skulle Morphy kunna vara det då? Lever han? Det är väl en onödig kommentar att Aljechin VAR det. Det vet i stort sett varje spelare, dock inte jag som har honom som förebild

sture_lindberg
Medlem
#173 Skrivet: 14 Feb 2016 16:28

Citerar: IvarBlå1, #172:
Skulle Morphy kunna vara det då?

Han skulle aldrig kunna bli det nej.. Är inte detta självklart ?

IvarBlå1
#174 Skrivet: 14 Feb 2016 16:33

Nu börjar du med den här semantiken igen. Bli eller vara: Om du läser mitt inledande inlägg är väl sammanhanget och vad jag menar glasklart.

PeterTrsavec
Medlem
#175 Skrivet: 14 Feb 2016 16:48

Citerar: IvarBlå1, #174:
Nu börjar du med den här semantiken igen. Bli eller vara: Om du läser mitt inledande inlägg är väl sammanhanget och vad jag menar glasklart.

Nu försöker vi ha en positiv tråd, där vi diskuterar världsmästare etc. Låt oss fortsätta med det istället för att börja älta i småsaker!

Spedicken
Medlem
#176 Skrivet: 14 Feb 2016 16:50

Skulle inte skriva mer här, men gör ett undantag. Du har redigerat det inlägget Ivar , det var inte så det stod från början. Allt som står efter Aljechin är tillagt efteråt. Snacka om att plantera bevis haha. Hej då igen, den här gången för gott.

IvarBlå1
#177 Skrivet: 14 Feb 2016 16:53

Hur ska vi kunna ha det när vi redan nu märker att Sture inte lämnat sin semantik. Den debatten vill inte jag vara med i.

PeterTrsavec
Medlem
#178 Skrivet: 14 Feb 2016 16:56

Citerar: IvarBlå1, #177:
Hur ska vi kunna ha det när vi redan nu märker att Sture inte lämnat sin semantik. Den debatten vill inte jag vara med i.

Låt Sture skriva det han vill, lägg istället fokus på att fortsätta hylla, skriva om våra stormästare istället

sture_lindberg
Medlem
#179 Skrivet: 14 Feb 2016 16:59

Citerar: IvarBlå1, #177:
Hur ska vi kunna ha det när vi redan nu märker att Sture inte lämnat sin semantik. Den debatten vill inte jag vara med i.

var det inte nyss Spedicken du var i dispyt med ?

IvarBlå1
#180 Skrivet: 14 Feb 2016 17:01 - Redigerad av: IvarBlå1

Citerar: Spedicken, #176:
Skulle inte skriva mer här, men gör ett undantag. Du har redigerat det inlägget Ivar

Jag har lagt till det med spelöppningarna. Det framgår ändå av sammanhanget när Fischer trodde att Morphy kunde bli världsmästare, om han hade tillgång till moderna spelöppningar. Jag säger att jag trodde detsamma om Aljechin. Kan det bli tydligare? Du utgår alltså ifrån, Spedicken att jag inte vet att Aljechin VAR världsmästare.

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 13 . 14 . >>
Du måste logga in för att kunna posta!
 

Powered by forum software miniBB™ © 2001-2006