Diskussionsforum

 - Forum - Statistik - Sök -
schackOnline diskussionsforum / Schackdiskussion / Tidernas bästa spelare
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 13 . 14 . >>
Författare Meddelande
Spedicken
Medlem
#31 Skrivet: 13 Feb 2016 01:49

Bra avvikelser i det här fallet. Gustafsson är väldigt rolig, dessutom 1/4-svensk. Däremot har jag aldrig varit ett fan av Lawrence Trent. Han vet ju knappt vad som händer i partierna. En annan rolig filur är Simon Williams, såg inte Gibraltar i år, men där brukar han dominera i kommentatorsbåset.

LNO1
Medlem
#32 Skrivet: 13 Feb 2016 01:50 - Redigerad av: LNO1

Citerar: Spedicken, #28:
Ja just ja, Shirov skulle ha spelat den matchen, varför blev det inte så?

Pengar. Jag tror det var Yermolinski eller möjligen Roman (med efternamnet som man aldrig kan stava rätt) som sa att Kasparov lobbade för att det skulle inte finnas några pengar eller intresse i en match mellan honom och Shirov... Så kan det gå när man har utbrytarförbund och när egenintresse får betydelse när det gäller beslut som tas. Huruvida historien är sann eller inte har jag förstås ingen aning om, men om så var fallet kan man ju med fog säga till Kasparov att i det fallet straffade synden sig själv.

Spedicken
Medlem
#33 Skrivet: 13 Feb 2016 01:52

Citerar: mugabe, #30:
Bland det roligaste jag sett är när han kommenterar ett löpardrag som Grisjuk tänkt en kvart på med "I'm not sure what this does. It threatens a rook, but I'm sure the world champion will spot that."

Eller när han skulle kommentera "Miss Strategy" (Anna Rudolf) i ett parti där hon inte spelade så bra och sa "that is because she miss strategy".

LNO1
Medlem
#34 Skrivet: 13 Feb 2016 01:58

Citerar: Spedicken, #31:
Däremot har jag aldrig varit ett fan av Lawrence Trent.

Inte jag heller. Men det enda absoluta bottennappet var en snubbe som hette Mig Greengard som kommenterade för ICC ett tag. Han var fullständigt olidlig, Pratade om allt utom partierna, det värsta övertrampet kom dock när han skulle skämta med Svidler och påstod att denna hade en massa porr på datorn... Svidler som annars kan ta skämt surnade uppenbarligen till ordentligt, vilket jag mycket väl kan förstå.

Nåja han försvann från ICC och sedan dess har jag inte hört något om honom, hans enda "tillgång" var ju att han hade någon slags förbindelse med Kasparov, men ICC fick ju aldrig Kasparov att ställa upp och kommentera, så jag antar att ICC tröttnade på att vänta på Kasparov och gav Mig sparken. Avvikelse igen , om man nu inte räknar Svidler till en av de stora spelarna genom tiderna, vilket man ju med lite god vilja faktiskt kan göra. Personligen hoppas jag på en fight mellan Svidler och Carlsen, kan bli intressantare än vad många tror.

mugabe
Medlem
#35 Skrivet: 13 Feb 2016 02:04

Citerar: Spedicken, #33:
Eller när han skulle kommentera "Miss Strategy" (Anna Rudolf) i ett parti där hon inte spelade så bra och sa "that is because she miss strategy".

Hoho. Det var också kul senast när Svidler sa i slutet av sändningen att om han hade vetat från början att Jan inte gillade Fawlty Towers så hade det blivit ganska jobbiga timmar i sändning.

Nån sa, förresten, att det är ett litet problem att så många i världseliten inte hatar varandra (eller att de är polare), så att man ofta inte får de här fyrverkeripartierna som mellan Carlsen och Nakamura eller Kramnik och Topalov.

Vad tycker ni om Giri, förresten?

LNO1
Medlem
#36 Skrivet: 13 Feb 2016 02:15

Citerar: mugabe, #35:
Nån sa, förresten, att det är ett litet problem att så många i världseliten inte hatar varandra (eller att de är polare), så att man ofta inte får de här fyrverkeripartierna som mellan Carlsen och Nakamura eller Kramnik och Topalov.

Jag tror tvärtom, jag tror fiendskap utanför brädet påverkar spelkvalitén negativt om den har någon påverkan. Nej det har, som jag menar, mer med spelstilar att göra. Dessutom är det bra för sportens anseende om elitspelarna är goda sportsmän och undviker onödig animositet.
Citerar: mugabe, #35:
Vad tycker ni om Giri, förresten?

Jag har ingen riktig åsikt annat än att han verkar gå väldigt bra just nu. Däremot kanske följande uttalande från Yermolinkski kan roa sällskapet:
- Jag skulle inte vilja vara spegel hemma hos Giri, det skulle bli alldeles för mycket jobb!

mugabe
Medlem
#37 Skrivet: 13 Feb 2016 02:28

Citerar: LNO1, #36:
Jag tror tvärtom, jag tror fiendskap utanför brädet påverkar spelkvalitén negativt om den har någon påverkan. Nej det har, som jag menar, mer med spelstilar att göra. Dessutom är det bra för sportens anseende om elitspelarna är goda sportsmän och undviker onödig animositet.

Du måste hålla med om att det är lite extra spännande när Kramnik möter Topalov och Nakamura har vit mot Carlsen jämfört med ett parti mellan Leko och Giri? Hatmatcher är ju nästan ett krav för att fansen ska orka uppbåda lite entusiasm.

LNO1
Medlem
#38 Skrivet: 13 Feb 2016 03:06

Citerar: mugabe, #37:
Hatmatcher är ju nästan ett krav för att fansen ska orka uppbåda lite entusiasm.

Håller inte med, ser hellre en god kamp mellan goda sportsmän som inte bråkar och tjafsar vid sidan av brädet. Alltså: jag ser ingen tjusning i att Kramnik och Topalov är ovänner, och vem minns förresten några partier från den verkliga hatmatchen Kortnoj- Karpov? Nej jag tittar på partierna och får min spänning från spelet, inte från spelet utanför brädet. Jag hejar på Svidler dels för hans fina spel och hans rättframma och trevliga sätt. Carlsen gillar jag också för hans attityd att spela på, Ivanchuck för hans geniala drag och Kasparov för hans attack... Inte behöver vi väl någon fiendskap utanför brädet för att uppbåda intresse, hos mig är det i alla fall på topp ändå!

Spedicken
Medlem
#39 Skrivet: 13 Feb 2016 07:43

För media är nog hatmatcher intressanta. Fischer-Spassky var väl en sådan, även om det mer var en hatmatch mellan två supermakter.

uct2
Medlem
#40 Skrivet: 13 Feb 2016 08:10

Citerar: LNO1, #38:
och vem minns förresten några partier från den verkliga hatmatchen Kortnoj- Karpov?

Oj! Här handlar minnen nog om generation också. Jag fyllde 17 när Karpov och Kortnoj möttes 1978, så det var "min" första VM-match, och därför finns det ingen drabbning på den nivån som jag har starkare minnen av. Oavsett om vi pratar om vad som hände på eller utanför brädet. Även om Kortnoj förlorade var det hans svartpartier som fick mig att lära mig öppet spanskt.

Spedicken
Medlem
#41 Skrivet: 13 Feb 2016 09:00

Jag minns också dom matcherna, men inte när dom spelades. Jag hade inte börja med schack än. När jag gjorde det så vad dom matcherna bland det första jag studerade. Karpov var för övrigt min första schackidol, lärde mig så mycket om positionsspel av hans partier och höll på honom i matcherna mot Kasparov. Senare gillade jag Kasparov bättre, omöjligt att motstå och hänföras av hans fantastiska spel.

jarmol2016
Medlem
#42 Skrivet: 13 Feb 2016 09:06

Har nog ingenting med tråden attgöra kanske,ber om ursäkt isåfall.Mötte Karpov 1982 i simultan i min hemstad(Valkeakoski i Finland)"kommunisten" tog 30000 mark för detta!5000 e!Räkna ut vad det är idag!Och han fick stryk i ett par partier.

PeterTrsavec
Medlem
#43 Skrivet: 13 Feb 2016 11:48

Citerar: Spedicken, #41:
, omöjligt att motstå och hänföras av hans fantastiska spel.

Jag är som alla vet i min närvaro en stor fan av Kasparov, ägnat tre månader att studera Kasparov utifrån hans trilogi. Sett så många fantastiska partier med kvalitetsoffer, damoffer och flera positionella offer. Positiva i dessa studier är att han gett förslag på nyheter i spelet, bivarianter och massa matnyttigt. Vill man förkovra sig som spelare är detta en bra väg, visst man förstår inte alla drag men det ger en förståelse för olika ställningar samt vill man lära sig mer kring Kungsindiskt och Sicilianskt, fördjupa Er i Kasparov.
Det har varit en schacklig upplevelse att få studera hans partier, läsa hans kommentarer och alla nyheter han presenterar. Detta gav mig en boost när jag spelade Dala Open, kände ett sug att spela turneringsschack.

Spedicken
Medlem
#44 Skrivet: 13 Feb 2016 12:40

Ett fantastiskt exempel på inspiration i schack.

jarmol2016
Medlem
#45 Skrivet: 13 Feb 2016 12:49

Och kan ändå inte spöa ens i simultan medelmåttiga finnjävlar(Karpov alltså)LOL

Spedicken
Medlem
#46 Skrivet: 13 Feb 2016 13:08

Det var smart av Karpov, inget fel att ta betalt, han levde ju på schack, jobbar du gratis?

IvarBlå1
#47 Skrivet: 13 Feb 2016 13:17

Nigel Short tog 100 kr per parti (ca 30) när han var i Malmö- 85. Då var han 20 och hade inte slagit igenom. F.ö håller jag med Spedicken om att spelare som försörjer sig på schack måste ha en buffert när de lägger av eller inte tjänar hundradelen så mycket.

IvarBlå1
#48 Skrivet: 13 Feb 2016 13:25

Nigel Short hade inte klättrat upp på världselitens nivå, menar jag. Jag läste om en turnering i Tyskland där en rysk stormästare smet från en mack. Tragiskt. Utanför ämnet. Men ska inte göra mer av det.

jarmol2016
Medlem
#49 Skrivet: 13 Feb 2016 13:50

Smart av Karpov,lol.hur mycket fick kommunistpartiet?0 antagligen?han kanske körde dagens kinespolitik?socialism kapitalism!lol

jarmol2016
Medlem
#50 Skrivet: 13 Feb 2016 13:51

Ni kanske har glömt att Karpov var partiets man,kasparov folkets!?

Spedicken
Medlem
#51 Skrivet: 13 Feb 2016 13:54

Hindrar väl inte honom från att ta betalt.

IvarBlå1
#52 Skrivet: 13 Feb 2016 14:08

Citerar: jarmol2016, #50:
Ni kanske har glömt att Karpov var partiets man,kasparov folkets!?

Muren föll som bekant -89 i samma veva som perestrojkan kom. Då hade Kasparov varit världsmästare i 4 år. Om nu han var folkets man: Hur många simultanturneringar tror du inte han hade hunnit göra då som "gick till Kommunistpartiet"?

PeterTrsavec
Medlem
#53 Skrivet: 13 Feb 2016 14:42

Citerar: Spedicken, #23:
Caruana och Giri måste vara farligare för Carlsen än Kramnik, tror jag. De har större variation i öppningarna och är unga.

Jag följer alla stora turneringar vis Chess24. Ser man till dessa två spelare är jag tveksam. De kanske är yngre men de är alldeles för ojämna. Det är svårt att utse en värdig motståndare?! Anand och Kramnik har åren i mot sig. Aronian är för ojämn men det ska bli spännande att följa kandidat turneringen. Nu är detta helt orealistiskt, men hur skulle en VM match se ut mellan Carlsen och Kasparov?!

sture_lindberg
Medlem
#54 Skrivet: 13 Feb 2016 14:48

Tror det blir Anand till slut som står som motståndare till Magnus.

Tror Carlsen skulle vinna lätt mot Kasparov.

När börjar kandidatturneringen ?

IvarBlå1
#55 Skrivet: 13 Feb 2016 14:48

Citerar: PeterTrsavec, #53:
men hur skulle en VM match se ut mellan Carlsen och Kasparov?!

Den skulle i.a.f varit mycket attraktivare. Han hade inte gett sig in i den gröten som Anand gjorde i de spanska.

Spedicken
Medlem
#56 Skrivet: 13 Feb 2016 14:49

Bara en rättelse, det var LNO1 som skrev det där om Caruana och Giri.

Kasparov när han var som bäst tror jag skulle vinna . Tror Kasparov skulle vinna blixt idag också. Men i långpartier tror jag Carlsen skulle vinna, pga bättre fysik och förmodligen bättre förberedelser. Skulle Kasparov gå in för det hela och förbereda sig ett halvår skulle det bli hyfsat jämnt tror jag.

sture_lindberg
Medlem
#57 Skrivet: 13 Feb 2016 14:51

På Chessdom berättas om nästa kandidatturnering som kommer att spelas 10-30 mars 2016 i Moskva. De åtta deltagarna blir Vishy Anand, Sergey Karjakin, Peter Svidler, Fabiano Caruana, Hikaru Nakamura, Veselin Topalov, Anish Giri och Levon Aronian. Dessa kommer att spela en dubbelrondig Bergerturnering där vinnaren blir Magnus Carlsens näste utmanare om VM-titeln.

Lite fakta !

IvarBlå1
#58 Skrivet: 13 Feb 2016 14:52

Citerar: sture_lindberg, #54:
Tror Carlsen skulle vinna lätt mot Kasparov

Jag tror inte att någon skulle vinna lätt mot Kasparov. Kom ihåg att han är tidernas yngste världsmästare.

sture_lindberg
Medlem
#59 Skrivet: 13 Feb 2016 14:53

Citerar: IvarBlå1, #58:
Kom ihåg att han är tidernas yngste världsmästare.

Jo men nu är han inte så ung längre..Man kan inte leva på gamla meriter som du vet.

IvarBlå1
#60 Skrivet: 13 Feb 2016 14:57

Citerar: sture_lindberg, #59:
Jo men nu är han inte så ung längre..Man kan inte leva på gamla meriter som du vet

Jag menar förstås när Kasparov var som bäst och när Carlsen blir det. Om jag inte minns fel så har Carlsen haft högre ranking än nu

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 13 . 14 . >>
Du måste logga in för att kunna posta!
 

Powered by forum software miniBB™ © 2001-2006