Diskussionsforum

 - Forum - Statistik - Sök -
schackOnline diskussionsforum / Schackdiskussion / Stegen måste göras om!
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . >>
Författare Meddelande
sture_lindberg
Medlem
#61 Skrivet: 12 Feb 2016 19:08

Spelar man inte alls i stegen så lämnar man väl stegen ?

Spedicken
Medlem
#62 Skrivet: 12 Feb 2016 19:09

Citerar: sture_lindberg, #83:

Jo jag anser hans förslag som dåligt.''Och jag hoppas nu att jag har rätt att ha den åsikten.

Eller ska jag behöva motivera detta ytterligare?

Jag anser att de flesta av dina egna förslag är dåliga, eller vänta, du har inga förslag, du kritiserar bara andra utan motivering.

Spedicken
Medlem
#63 Skrivet: 12 Feb 2016 19:10

Citerar: sture_lindberg, #61:

Spelar man inte alls i stegen så lämnar man väl stegen ?

Han kanske vill spela senare, upp till han och inte dig om han vill lämna stegen eller inte.

sture_lindberg
Medlem
#64 Skrivet: 12 Feb 2016 19:11

Jo mitt förslag är ju att stegen ska vara som den är..
Följer du inte med i debatten ?

sture_lindberg
Medlem
#65 Skrivet: 12 Feb 2016 19:13

Citerar: sture_lindberg, #41:
Men jag säger som Rödingen:

Citerar: rödingen, #38:
Och för de som är missnöjda med bägge stegarna, skapar vi en tredje stege. Och för de som är missnöjda med den också skapar vi en fjärde stege. Och för de som är missnöjda, skit i stegen.



Eller som Tornado :
Citerar: tornado, #33:
Och man avgör själv om man vill spela



Så det borde inte finnas något mera att diskutera om detta nu.

Redan i detta inlägg skrev jag ju vad jag ansåg..Hoppar du över vissa inlägg ?

Spedicken
Medlem
#66 Skrivet: 12 Feb 2016 19:15

Att behålla en idé är inget förslag.

sture_lindberg
Medlem
#67 Skrivet: 12 Feb 2016 19:16

Citerar: PeterTrsavec, #55:
Att stegen i sin nuvarande form känns helt ointressant för mig pga av betänketiden gör att jag tackar nej till alla inbjudningar!

Han skriver här att han är helt ointresserad och så visar det sig att han ändå är med i stegen..Lite konsekvent kan man ju vara om man debatterar emot stegen i sin nuvarande form ...

hypermodernist
Medlem
#68 Skrivet: 12 Feb 2016 19:17

Jag tycker att stegen har blivit mycket långsammare den sista tiden. För ett par år sedan kunde jag nästan alltid hitta någon att utmana när jag spelat färdigt något av mina vitpartier, men nu får jag ofta vänta flera dagar. Vad beror det på? Reglerna har ju inte ändrats.

PeterTrsavec
Medlem
#69 Skrivet: 12 Feb 2016 19:17

Citerar: sture_lindberg, #65:
Redan i detta inlägg skrev jag ju vad jag ansåg..Hoppar du över vissa inlägg ?

Spedicken, om man följer Stures inlägg i diverse trådar så läser/svarar han bara på sånt han "tror" sig ha rätt i. Man får känslan att Sture vill synas i alla trådar, där han får möjligheten att spekulera, kritisera och framhäva sin schackkunnighet!

sture_lindberg
Medlem
#70 Skrivet: 12 Feb 2016 19:18

Citerar: Spedicken, #66:
Att behålla en idé är inget förslag.

Att använda sej av det system som råder,är ju självklart ett förslag det med..

sture_lindberg
Medlem
#71 Skrivet: 12 Feb 2016 19:19

Citerar: PeterTrsavec, #69:
framhäva sin schackkunnighet!

Vad har denna debatt om stegen med mina schackkunnigheter att göra ??

PeterTrsavec
Medlem
#72 Skrivet: 12 Feb 2016 19:19

Citerar: sture_lindberg, #67:
Han skriver här att han är helt ointresserad och så visar det sig att han ändå är med i stegen..Lite konsekvent kan man ju vara om man debatterar emot stegen i sin nuvarande form ...

Mm är med i stegen, innan jag insåg hur ointressant den är i nuvarande spelform, men vissa skryter om sina placeringar i stegen. Känns väl lite sådär att behöva skryta om en sån variant av schack.

sture_lindberg
Medlem
#73 Skrivet: 12 Feb 2016 19:21

Citerar: PeterTrsavec, #69:
om man följer Stures inlägg i diverse trådar så läser/svarar han bara på sånt han "tror" sig ha rätt i.

Ja i vilka trådar ska jag annars göra inlägg i ?
I trådar där jag inte fattar ett dyft ???

PeterTrsavec
Medlem
#74 Skrivet: 12 Feb 2016 19:23

Citerar: sture_lindberg, #71:
Vad har denna debatt om stegen med mina schackkunnigheter att göra ??

För Du tror att Du har kunskapen att kritisera andra medlemmars inlägg, att Du kan genom Dina såkallade schackkunskaper hävda olika saker. Har Du skrivit något positivt i någon tråd i de senaste tusen inlägg från Din sida?

jarmol2016
Medlem
#75 Skrivet: 12 Feb 2016 19:23

Stäng av den här tråden.Bara tjafs.

Spedicken
Medlem
#76 Skrivet: 12 Feb 2016 19:23

Precis, det var därför jag kom med mitt förslag.

sture_lindberg
Medlem
#77 Skrivet: 12 Feb 2016 19:23

Citerar: PeterTrsavec, #72:
Känns väl lite sådär att behöva skryta om en sån variant av scha

Ja och varför då debattera något som du inte ens verkar vara intresserad av ?? Och varför hoppar du inte av stegen om du inte är något alls intresserad av den ??

Snacka om att debattera för att synas

PeterTrsavec
Medlem
#78 Skrivet: 12 Feb 2016 19:24

Citerar: sture_lindberg, #73:
jag annars göra inlägg i ?
I trådar där jag inte fattar ett dyft ???

Prova att skapa en egen tråd som Du tycker är intressant, prova att göra något utifrån Ditt synsätt, istället för att vara med i alla trådar och spekulera/kritisera!!

jarmol2016
Medlem
#79 Skrivet: 12 Feb 2016 19:24



sture_lindberg
Medlem
#80 Skrivet: 12 Feb 2016 19:25

Citerar: PeterTrsavec, #74:
Har Du skrivit något positivt i någon tråd i de senaste tusen inlägg från Din sida?

Ja då mycket--Men att sitta och kritisera andras debattekniker gör jag då inte.Vill inte sjunka så lågt.

Spedicken
Medlem
#81 Skrivet: 12 Feb 2016 19:26

Citerar: sture_lindberg, #70:
Att använda sej av det system som råder,är ju självklart ett förslag det med..

Men inte ditt förslag

sture_lindberg
Medlem
#82 Skrivet: 12 Feb 2016 19:26

Citerar: PeterTrsavec, #78:
Prova att skapa en egen tråd som Du tycker är intressant, prova att göra något utifrån Ditt synsätt, istället för att vara med i alla trådar och spekulera/kritisera!!

Jag HAR startar många trådar !!! Vad nu detta har med stegen att göra ????

PeterTrsavec
Medlem
#83 Skrivet: 12 Feb 2016 19:26

Citerar: sture_lindberg, #80:
Ja då mycket--Men att sitta och kritisera andras debattekniker gör jag då inte.Vill inte sjunka så lågt.

Haha Sture där har Du redan varit vänt, så Du påstår att Du inte kritiserat andras debattekniker?!

Spedicken
Medlem
#84 Skrivet: 12 Feb 2016 19:27

Citerar: sture_lindberg, #73:
Ja i vilka trådar ska jag annars göra inlägg i ?
I trådar där jag inte fattar ett dyft ???

Det inkluderar väl dom flesta trådar...

PeterTrsavec
Medlem
#85 Skrivet: 12 Feb 2016 19:28

Citerar: Spedicken, #81:
Men inte ditt förslag

Spedicken, Sture har inga egna förslag!

sture_lindberg
Medlem
#86 Skrivet: 12 Feb 2016 19:31

Tycker nu att Spedicken aller Peter T får öppna en ny tråd..Där kan vi alla diskutera mina debatttekniker osv..Det ser jag fram emot..Nu struntar jag blankt i stegtråden då den har spårat ut på grund av dessa oväsentliga inlägg från dessa 2 herrar.

Ser fram emot den nya tråden Ses där ,bye bye...

LNO1
Medlem
#87 Skrivet: 12 Feb 2016 19:33

Citerar: sture_lindberg, #80:
Ja då mycket--Men att sitta och kritisera andras debattekniker gör jag då inte.Vill inte sjunka så lågt.

Sture, två frågor bara: har du verkligen inte kritiserat min debatteknik, och varför skulle det vara lågt att kritisera någons debatteknik? Jag har kritiserat din ofta och har aldrig tyckt att det varit lågt...

PeterTrsavec
Medlem
#88 Skrivet: 12 Feb 2016 19:35

Citerar: LNO1, #87:
Sture, två frågor bara: har du verkligen inte kritiserat min debatteknik, och varför skulle det vara lågt att kritisera någons debatteknik? Jag har kritiserat din ofta och har aldrig tyckt att det varit lågt...

Precis, om någon fått utstå kritik kring debatteknik så är det LNO1 av just Sture!!

Spedicken
Medlem
#89 Skrivet: 12 Feb 2016 19:35

Citerar: PeterTrsavec, #85:
Spedicken, Sture har inga egna förslag!

Nej det har han aldrig haft

Spedicken
Medlem
#90 Skrivet: 12 Feb 2016 19:36

Och så fort han inte har något mer att komma med så säger han att han ska lämna tråden, men han är nog snart tillbaka, som alltid.

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . >>
Detta ämne är stängt. Du kan inte skicka svar.
 

Powered by forum software miniBB™ © 2001-2006