Diskussionsforum

 - Forum - Statistik - Sök -
schackOnline diskussionsforum / Schackdiskussion / Vad skulle du vilja göra för att schacket förbättrades som spel?
. 1 . 2 . >>
Författare Meddelande
IvarBlå1
#1 Skrivet: 7 Nov 2015 19:42 - Redigerad av: IvarBlå1

Vet inte om jag har tagit upp det här innan men jag tycker att remiprocenten i superturneringarna är uppåt väggarna för höga. Och det tror jag beror på att det blir färre och färre TN:s att upptäcka. Många av superstormästarna är som Botvinnik sa "teoretiska broilers" Det finns säkert många ideer men en som jag har fastnat för är att bönderna fick flytta ett steg baklänges om man ville. Då kunde man kasta alla teoriverk i sopcontainern. Det hade förstås gynnat icke-angreppsspelarna. Men det hade hursom varit intressant att prova i en superturnering alternativt att ha turneringar på båda varianterna

chessexplorer
Medlem
#2 Skrivet: 7 Nov 2015 21:00

När man tar en pjäs för motståndaren borde den byta färg. Sedan får man sätta in den i stället för att göra ett drag, typ Chock. Då blir det nog inte så mycket remier.

IvarBlå1
#3 Skrivet: 7 Nov 2015 21:06

Mycket bra ide som också hade varit värd att provas. Då hade det blivit mer angreppsspel än i min ide.

Kleimark
#4 Skrivet: 7 Nov 2015 21:11

Jag har för mig att det är så i Shogi.

Vikingur
Medlem
#5 Skrivet: 7 Nov 2015 21:25

Citerar: chessexplorer, #2:
När man tar en pjäs för motståndaren borde den byta färg. Sedan får man sätta in den i stället för att göra ett drag, typ Chock. Då blir det nog inte så mycket remier.

Kallas Crazyhouse. Jag har spelat det en hel del på nätet

IvarBlå1
#6 Skrivet: 7 Nov 2015 21:27

Jag tog mig en koll på reglerna i Shogi. Och vad jag förstår är det som Kleimark säger. Där var dock så många pjäser som fick gå åt alla tänkbara håll så det var som attlösa gåtan med universum

IvarBlå1
#7 Skrivet: 7 Nov 2015 21:52

Var kan man spela Crazyhouse utan registrering för min dator accepterar aldrig mitt användarnamn och lösenord.

Kleimark
#8 Skrivet: 7 Nov 2015 21:53

Då är det dags att byta dator.

IvarBlå1
#9 Skrivet: 7 Nov 2015 21:55

Har gjort det en gång men problemet kvarstår.

Kleimark
#10 Skrivet: 7 Nov 2015 22:03

Är du säker på att du gör rätt då, alternativt skriver rätt användarnamn och lösenord? Du kommer ju in här.

Spedicken
Medlem
#11 Skrivet: 7 Nov 2015 22:17

Är väl bara att logga in som gäst utan användarnamn eller lösenord så kan du spela på diverse sajter.

IvarBlå1
#12 Skrivet: 8 Nov 2015 07:24

Jag är hundra på att jag gör rätt. Den skriver användarnamn eller lösenord okänt. Vilket är konstigt för det är då jag borde komma in. Guest kan man vara på några schacksajter men det är bara playchess som håller hög kvalitet

tornado
Medlem
#13 Skrivet: 8 Nov 2015 08:52

På vissa sajter kan man begära nytt lösenord om man glömt,vet man att man inte har glömt så är det troligen fel i din dator.Man kan rensa historiken och börja om.

Kultivator
Medlem
#14 Skrivet: 8 Nov 2015 09:13

Nigel Short anser att patt ska innebära förlust för den som blir pattsatt,
deta skulle ju ändra en hel del vad det gäller slutspelsteori och skulle väl också inverka på mittspelet.

IvarBlå1
#15 Skrivet: 8 Nov 2015 09:20

På ett sätt skulle det bli mer rättvist. T.ex när man har kung och bonde mot kung samt andra slutspel. I mittspelet händer det sällan att det kommer upp pattställningar.

olaloke
Medlem
#16 Skrivet: 8 Nov 2015 09:23

Jag tycker man skulle utöka rutorna till 9x9 och lägga till en pjäs, sfinxen, som skulle ha damens egenskaper plus hästens.

Kultivator
Medlem
#17 Skrivet: 8 Nov 2015 09:29

Citerar: IvarBlå1, #15:
I mittspelet händer det sällan att det kommer upp pattställningar.

Det verkar som om folk alltid ska missförstå när man skriver på nätet, klart att det inverkar på mittspelet, du går väl inte gärna in i mittspelsvarianter där du mer eller mindre forcerat hamnar i slutspel med patt-teman som idag är remi vägen, men som med denna regel leder till förlust.
Men du kanske inte funderar över slutspelet när du tex offrar bönder i mittspelet, vad vet jag.

IvarBlå1
#18 Skrivet: 8 Nov 2015 10:09

Jag menade att det sällan eller aldrig kommer upp pattställningar i SJÄLVA mittspelet. Det andra du skriver är jag fullt medveten om.

IvarBlå1
#19 Skrivet: 8 Nov 2015 10:14

Citerar: olaloke, #16:
Jag tycker man skulle utöka rutorna till 9x9 och lägga till en pjäs, sfinxen, som skulle ha damens egenskaper plus hästens.

Det var det som man tänkte på på 20-talet. Tror att det var Capablanca som föreslog det.

Vikingur
Medlem
#20 Skrivet: 8 Nov 2015 10:15 - Redigerad av: Vikingur

Citerar: Kultivator, #17:
Men du kanske inte funderar över slutspelet när du tex offrar bönder i mittspelet, vad vet jag.

Det händer. T,ex med olikfärgade löpare kanske man offrar en bonde för angreppschanser för man vet att slutspelet har goda remichanser med bonde under. Men visst, kanske inte så ofta

Elrey
Medlem
#21 Skrivet: 8 Nov 2015 17:43

Ändra ingenting.
JC

sture_lindberg
Medlem
#22 Skrivet: 8 Nov 2015 17:46

Citerar: Elrey, #21:
Ändra ingenting.

Nej absolut inte.

IvarBlå1
#23 Skrivet: 8 Nov 2015 18:06

Så ni är nöjda med den höga remiprocenten i superturneringarna?

Kleimark
#24 Skrivet: 8 Nov 2015 18:08

Vad är problemet med det?

sture_lindberg
Medlem
#25 Skrivet: 8 Nov 2015 18:08 - Redigerad av: sture_lindberg

Citerar: IvarBlå1, #23:
Så ni är nöjda med den höga remiprocenten i superturneringarna?

Att ändra på några regler löser knappast problem..Om något ska ändras ge 3 p för vinst och 1 poäng för remi då i stället.

Men inte ens det tycker jag är bra. Är det remi så är det remi...

IvarBlå1
#26 Skrivet: 8 Nov 2015 18:16

Citerar: Kleimark, #24:
Vad är problemet med det

Det måste väl vara självklart för alla som har sett en turnering på nätet eller i tidsskrift. Att det kan vara urbota tråkiga turneringar att följa, särskilt om det är en massa snabbremier vilket inte är ovanligt.

Kleimark
#27 Skrivet: 8 Nov 2015 18:20

Du sa ingenting om snabbremier. I många turneringar är snabbremier inte tillåtna. Ett remiparti kan vara minst lika intressant som ett vinstparti, så nej det är inte alls självklart.

IvarBlå1
#28 Skrivet: 8 Nov 2015 18:26

Citerar: Kleimark, #27:
I många turneringar är snabbremier inte tillåtna

Gäller det även superturneringarna ? Då måste det ha ändrats sen jag såg dem.

Kleimark
#29 Skrivet: 8 Nov 2015 18:28

Det är upp till varje arrangör, så det går inte att säga generellt.

HSK_Andreas
Moderator
#30 Skrivet: 9 Nov 2015 12:07

Om jag räknat rätt i 2015 års Tata steel så såg det ut så här i A-gruppen:

Rond 1
3 vinster, 4 remier (35 drag, 30 drag, 32 drag, 70 drag)

Rond 2
2 vinster, 5 remier (80 drag, 48 drag, 34 drag, 22 drag, 53 drag)

Rond 3
4 vinster, 3 remier (97 drag, 41 drag, 30 drag)

Rond 4
4 vinster, 3 remier (31 drag, 20 drag, 47 drag)

Rond 5
4 vinster, 3 remier (60 drag, 26 drag, 66 drag)

Rond 6
3 vinster, 4 remier (30 drag, 49 drag, 35 drag, 26 drag)

Rond 7
4 vinster, 3 remier (102 drag, 40 drag, 47 drag)

Rond 8
6 vinster, 1 remier (55 drag)

Rond 9
3 vinster, 4 remier (92 drag, 36 drag, 43 drag, 49 drag)

Rond 10
3 vinster, 4 remier (18 drag, 24 drag, 32 drag, 56 drag)

Rond 11
4 vinster, 3 remier (38 drag, 47 drag, 42 drag)

Rond 12
2 vinster, 5 remier (34 drag, 33 drag, 36 drag, 38 drag, 20 drag)

Rond 13
4 vinster, 3 remier (30 drag, 49 drag, 30 drag)

Totalt: 46 vinter och 45 remier

. 1 . 2 . >>
Du måste logga in för att kunna posta!
 

Powered by forum software miniBB™ © 2001-2006