Diskussionsforum

 - Forum - Statistik - Sök -
schackOnline diskussionsforum / Schackdiskussion / Är schack utvecklande för oss människor?
Författare Meddelande
rodel
Medlem
#1 Skrivet: 13 Feb 2015 19:31

Ja, det tror jag faktiskt det är.

rodel
Medlem
#2 Skrivet: 13 Feb 2015 19:33

Man lär sig planera, bli målmedveten, också deltaga i ett lag.

LuleErik
Medlem
#3 Skrivet: 13 Feb 2015 19:35

Schack är bra hjärngympa.

rodel
Medlem
#4 Skrivet: 13 Feb 2015 19:42

Ja, det borde vara nyttigt för pensionärer av den anledningen.

aljechinsson27
Medlem
#5 Skrivet: 13 Feb 2015 19:45

Man lär sig att tänka logiskt, vad händer om jag gör det här? Det har jag haft mycket nytta av. Dessutom får man en mycket bättre intuition.

rodel
Medlem
#6 Skrivet: 13 Feb 2015 20:00

Jag ser ganska många likheter med logistik, rent tankemässigt.

aljechinsson27
Medlem
#7 Skrivet: 13 Feb 2015 20:05

Kreativiteten och fantasin får man inte glömma...

rodel
Medlem
#8 Skrivet: 13 Feb 2015 20:10

Och spelar man i lag, så får man utveckla sig i Team.

sture_lindberg
Medlem
#9 Skrivet: 13 Feb 2015 20:16

Citerar: rodel, #8:
Och spelar man i lag, så får man utveckla sig i Team.

Ja lagkänslan är viktig.

rodel
Medlem
#10 Skrivet: 13 Feb 2015 20:42

Kan nog utveckla förmågan att meditera.

LuleErik
Medlem
#11 Skrivet: 13 Feb 2015 23:18

Citerar: rodel, #4:
Ja, det borde vara nyttigt för pensionärer av den anledningen.


Schack är bra för alla i lagom mängd

Kleimark
#12 Skrivet: 14 Feb 2015 00:47 - Redigerad av: Kleimark

Ja, schack är bra för alla, oavsett mängd. Det finns ingen övre gräns, där det slutar att vara positivt, utan schack är således alltid bra!

aljechinsson27
Medlem
#13 Skrivet: 14 Feb 2015 10:24 - Redigerad av: aljechinsson27

Jag vill inte hålla med om att det är bra för alla oavsett mängd.Man kan missa så många andra saker i livet om man överdoserar. Dessutom om man har en sådan passion för spelet att man blir en medioker stormästare och inte har någon möjlighet att försörja sig på något annat sätt (inte har betyg som räcker). Jag minns en gång att jag läste om en dålig , om man kan säga det, rysk stormästare som efter en turnering i Tyskland smet från en bensinmack. Så jag håller med LuleErik om att schack är bra för alla i lagom mängd men efter talang..

baslars
Medlem
#14 Skrivet: 14 Feb 2015 11:14

Schackberoende kanske har den fördelen att det är relativt lättbotat. Men att det skulle vara oproblematiskt håller jag verkligen inte med om!

rodel
Medlem
#15 Skrivet: 14 Feb 2015 11:20

Intressant frågeställning. En följdfråga kommer, vad är i så fall lagom mängd?

baslars
Medlem
#16 Skrivet: 14 Feb 2015 11:29

Lagom mängd får nog anses vara personbundet.
Men för att återgå något till ämnet: Om man nu ska ha en hobby, tycker jag schack är ett utmärkt val. Logik, planering, spänning, etc.

aljechinsson27
Medlem
#17 Skrivet: 14 Feb 2015 11:31 - Redigerad av: aljechinsson27

Lagom mängd tycker jag är individuellt. Om man som Ferdinand Hellers kan vara nästintill säker på att kunna leva på det finns nog ingen lagom mängd. Man kommer dessutom ut i världen och får uppleva mycket. Problemet är om man mellan 50 och 60 inte hänger med eliten riktigt. Då får man, som jag är övertygad om att Hellers hade haft ett ansenligt kapital, eller så får man ha rika föräldrar som man får ärva.

sture_lindberg
Medlem
#18 Skrivet: 14 Feb 2015 13:15

Citerar: baslars, #16:
Lagom mängd får nog anses vara personbundet.


Och vad säger att man måste spela just "lagom mängd " ?

Om man vill spela lite mer än lagom så måste ju inte det vara skadligt för det..

Kleimark
#19 Skrivet: 14 Feb 2015 13:22

Citerar: sture_lindberg, #18:
Om man vill spela lite mer än lagom så måste ju inte det vara skadligt för det..


Självklart är det så.

Det påminner mig, om vad den psykiater som Bobby Fischers mamma tog Bobby till sa:

"There are worse things to be obsessed by than chess."

sture_lindberg
Medlem
#20 Skrivet: 14 Feb 2015 13:35 - Redigerad av: sture_lindberg

På tal om "lagom mängd".
Det skulle vara intressant att få veta hur många långpartier (live ) ni spelar per år.

Själv spelar jag mellan 40-50 partier per år. Det blir "lagom" för mej

aljechinsson27
Medlem
#21 Skrivet: 14 Feb 2015 13:39

Det kan finnas undantag dock. Jag kommer ihåg VM-matchen Karpov- Kasparov, där man avbröt matchen efter ung. 50 partier för att man trodde att det kunde vara skadligt för deras psykiska hälsa. Kasparov ville inte avbryta. Han sa:-De försöker stjäla titeln av mig! Kanske Karpov hade fått nog, Kasparov hade börjat knappa in med några vinster! Hursomhelst måste det vara påfrestande, liksom det är påfrestande att spela 50 partier blint mot bra motstånd.

sture_lindberg
Medlem
#22 Skrivet: 14 Feb 2015 13:41

Hur många långpartier per år spelar du då Aljechinsson27 ?

aljechinsson27
Medlem
#23 Skrivet: 14 Feb 2015 13:47

HaHa! Jag spelar nog ung. 8000 partier om man räknar in blixtpartierna. Långpartier spelar jag bara här så det är bara att gå in på min profil och räkna...!

sture_lindberg
Medlem
#24 Skrivet: 14 Feb 2015 13:50

Jo men jag menar långpartier live.

Jag räknar alltså inte med partier på nätet.

aljechinsson27
Medlem
#25 Skrivet: 14 Feb 2015 13:53

Som jag har sagt tidigare några ggr spelar jag sedan 10 år tillbaka bara på nätet p.g.a min epilesi. Innan dess varierade det .

sture_lindberg
Medlem
#26 Skrivet: 14 Feb 2015 14:07

ok.

Men hur många spelar ni andra då ?

rodel
Medlem
#27 Skrivet: 14 Feb 2015 16:10

Oftast för lite, men de senare åren i alla fall varit km och serien. 20-30 har det nog varit mestadels. Men i fjol var nog mitt hittills aktivaste år och kanske hamnade på ett 40 tal.
Om ca 8 år är jag pensionär och då kanske det blir lite mer.

Du måste logga in för att kunna posta!
 

Powered by forum software miniBB™ © 2001-2006