Diskussionsforum

 - Forum - Statistik - Sök -
schackOnline diskussionsforum / Schackdiskussion / Stabil öppning som svart
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . >>
Författare Meddelande
aljechinsson27
Medlem
#121 Skrivet: 13 Okt 2014 04:46

Sture, du säger att risken är mindre i Tjigorin än i de andra försvaren mot Damgambit, men samtidigt säger du att man måste kunna den väldigt noga annars kan man låta bli. Och frågan som jag ställde igår har jag ännu inte fått svar på: Är det då en öppning för Tegelviken??

Leifur
Medlem
#122 Skrivet: 13 Okt 2014 13:00

Huruvida en öppning är bra eller inte beror på hur den spelas.
Det kan vi väl i alla fall enas om?

Kleimark
#123 Skrivet: 13 Okt 2014 13:57

Jo, fast vissa öppningar är dåliga från början, så det spelar ingen roll hur väl de spelas. Är motståndaren tillräckligt duktig är sådana öppningar dömda på förhand. Bent Larsen sade exempelvis att om man inte tar 80 % mot Kungsindiskt, så är det dåligt.

Leifur
Medlem
#124 Skrivet: 13 Okt 2014 13:59 - Redigerad av: Leifur

Själv har jag typ 98 % mot Kungsindiskt..

aljechinsson27
Medlem
#125 Skrivet: 13 Okt 2014 14:21

Jag tror inte att Kasparov höll med Larsen om de 80% mot Kungsindiskt. Inte ens när Kramnik var vit. Det är mer trovärdigt om vi talar om det mot Tjigorin. Men det är konstigt hur öppningarnas rykte förändras. Ta en öppning som ryskt som anses ge svart nästintill lika spel men tydligen måste haft ett dåligt rykte. Man spelade vågar jag säga fram till WM-matchen 78 den mycket sällan om man jämför med Sc6.

rodel
Medlem
#126 Skrivet: 13 Okt 2014 14:32

Ja, det är facsinerande hur värdering av öppningar förändras. Ta en öppning som Antagen Damgambit, som ansågs vara direkt felaktig för 45-50 år sedan. McCheuthen, som idag är väl ansedd i den franska familjen, ansågs klart tveksam för 30 år sedan.

aljechinsson27
Medlem
#127 Skrivet: 13 Okt 2014 14:37

Ja, och på 1800-talet var det olagligt att inte spela 1...e5 och 1...d5

rodel
Medlem
#128 Skrivet: 13 Okt 2014 14:39

Så var det - och starkast av allt för vit, var väl Kungsgambit, som ju nu länge hamant i vanrykte. Nu börjar den dock att sakta komma tillbaka i anseende.
MVH
Håkan

Kleimark
#129 Skrivet: 13 Okt 2014 14:40

Från början var damen den allra svagaste pjäsen.

aljechinsson27
Medlem
#130 Skrivet: 13 Okt 2014 14:41

Med modifikation, som Larsens 80%

aljechinsson27
Medlem
#131 Skrivet: 13 Okt 2014 15:48

Larsen var schackets Kalle Anka som alltid trodde att han hade rätt och hade patent på sanningen. Och till sist drabbades han av storhetsvansinne, och som seriefiguren åkte han på ett "blankset" mot eleven som han läste Fantomen för innan han somnade i kandidatturneringen 59

Leifur
Medlem
#132 Skrivet: 13 Okt 2014 16:05

Nu var du väl aningen hård i din dom över Bent Larsen? Han var helt visst en liten spjuver och provokatör men en mycket intressant schackspelare, innovativ och rolig.

G_arvid
Medlem
#133 Skrivet: 13 Okt 2014 16:09

Citerar: aljechinsson27, #131:
Larsen var schackets Kalle Anka

...hm, om han var schackets Kalle Anka - vilka är då vi?
Vi som aldrig varit i närheten att få chansen till att få storstryk av Fischer?

aljechinsson27
Medlem
#134 Skrivet: 13 Okt 2014 16:12

Jo, han var färgstark, men man kunde inte ta hans uttalanden på allvar, och hans nimbus pulvriserades mot Fischer.

G_arvid
Medlem
#135 Skrivet: 13 Okt 2014 16:28

Citerar: aljechinsson27, #134:
men man kunde inte ta hans uttalanden på allvar

Man ska dock inte glömma att det som Larsen mest av allt förespråkade var ett självständigt tänkande och att inte blint tro på auktoriteter. När det gällde hans, även i mitt tycke galna, försök att vederlägga kungsindiskt så åberopade han Petrosjan som ska ha varit den som från början ville ta 80% som vit med kungsindiskt. Och så la han med en brasklapp och sa att det fanns andra stormästare som inte höll med...

aljechinsson27
Medlem
#136 Skrivet: 13 Okt 2014 16:53

Jag läste en gång en krönika av honom där han karakteriserade alla de gamla stormästarna från 20 och 30-talet som nollor och pajasar. Två undantag var Aljechin och Nimzowitch. Annars var det inte många spelare han hade respekt för

G_arvid
Medlem
#137 Skrivet: 13 Okt 2014 17:18

Citerar: aljechinsson27, #136:
Jag läste en gång en krönika av honom där han karakteriserade alla de gamla stormästarna från 20 och 30-talet som nollor och pajasar. Två undantag var Aljechin och Nimzowitch. Annars var det inte många spelare han hade respekt för

Nej, jag har läst och hört liknande uttalanden av honom... Så det ligger nog mycket i det du säger, att man inte ska lita på det han säger. Problemet är att om allt han sa var strunt hade man bara kunnat strunta i honom...men han sa en hel del som var bra också.

aljechinsson27
Medlem
#138 Skrivet: 13 Okt 2014 17:20

Vad jag menar är att han var en mytoman. Han skulle blivit fälld för mened i en schackdomstol. Han hade ju aldrig träffat de som han skrev ner

sture_lindberg
Medlem
#139 Skrivet: 13 Okt 2014 17:33

Citerar: aljechinsson27, #121:
Och frågan som jag ställde igår har jag ännu inte fått svar på: Är det då en öppning för Tegelviken??



Nu ska du få ditt svar ; Ja det är en öppning för Tegelviken OM han studerar denna öppning väldigt noga och ingående.

Kollar han dock öppningen bara "lite så där" så är öppningen rätt beklämmande..
Man måste alltså vara verkligt påläst om man ska spela Tjigorin..

Men om man nu vill spela en ovanlig öppning där man kommer ut bra med sina pjäser snabbt ..Och aldrig blir överraskad i öppningen.(.För det är det som vitspelaren blir ! )Då ska man spela Tjigorin.

aljechinsson27
Medlem
#140 Skrivet: 13 Okt 2014 17:38

Och utgick han ifrån Nimzowitchs fantasier, (Nimzowitch var ju som bekant paranoid, vilket det finns belägg för) så kan det förklara hans Fantomenläsande och andra sagor.

aljechinsson27
Medlem
#141 Skrivet: 13 Okt 2014 17:41

Men det var ju just en massa teori som Tegelviken ville undvika, så jag förstår inte ditt resonemang

Kleimark
#142 Skrivet: 13 Okt 2014 17:44

Citerar: aljechinsson27, #140:
Nimzowitch var ju som bekant paranoid, vilket det finns belägg för


Jaha, vad spelar det för roll? Det finns mängder med människor som har haft Schizofreni. Det gör inte deras bedrifter minre värda.

aljechinsson27
Medlem
#143 Skrivet: 13 Okt 2014 17:52

Jag menar att när man är paranoid, så har man en tendens att se andra människor som hot.

G_arvid
Medlem
#144 Skrivet: 13 Okt 2014 17:53

Citerar: aljechinsson27, #140:
Och utgick han ifrån Nimzowitchs fantasier, (Nimzowitch var ju som bekant paranoid, vilket det finns belägg för) så kan det förklara hans Fantomenläsande och andra sagor.

Jag håller nog också med Leifur: du är för hård. Han tillhörde dock den yppersta världseliten under många år med en massa turneringssegrar som man inte kan ta ifrån honom och har spelat mot och besegrat en rad världsmästare, från Botvinnik till Karpov, som han för övrigt slog som svart i skandinaviskt en gång. Han hade också slagit Fischer innan 0-6-förlusten, men där var han i gott sällskap. Det var ju ingen som hade en chans mot Fischer vid den tiden. Och för övrigt var det inte Fantomen han läste för den femtonårige Fischer, utan Tarzan. Och det var för att Fischer bad honom om det...

aljechinsson27
Medlem
#145 Skrivet: 13 Okt 2014 18:02

Jag förstår också att Larsenshobby inte var att läsa Tarzan. Det var en aforism.

aljechinsson27
Medlem
#146 Skrivet: 13 Okt 2014 18:05

Satir ska jag säga.

aljechinsson27
Medlem
#147 Skrivet: 13 Okt 2014 18:24

Jag respekterar Larsen som schackspelare å det yppersta. Men jag respekterar inte honom som människa, med hans attityd att se ner på gamla fina mästare. Kan vi avsluta debatten om Larsen nu?

Kleimark
#148 Skrivet: 13 Okt 2014 18:25

Han måste väl få tycka vad han vill?

aljechinsson27
Medlem
#149 Skrivet: 13 Okt 2014 18:30

Ja, men det är bäst att ha belägg för att majoriteten av stormästarna på den tiden var pajasar och den informationen skulle jag ha valt att få från någon annan än Nimzowitch som han lusläste.

Svedjeholmen
Medlem
#150 Skrivet: 13 Okt 2014 18:40

Nimzoindiskt, spanskt och ungerskt

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . >>
Detta ämne är stängt. Du kan inte skicka svar.
 

Powered by forum software miniBB™ © 2001-2006