Diskussionsforum

 - Forum - Statistik - Sök -
schackOnline diskussionsforum / Schackdiskussion / Stabil öppning som svart
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . >>
Författare Meddelande
aljechinsson27
Medlem
#61 Skrivet: 11 Okt 2014 12:05

Jag har min fulla rätt att säga att jag TYCKER att det är irrelevant för tråden! Om vi nu ska märka ord igen. Det är väl så man säger när man tycker. Lägg också märke till hur du själv i inlägget efter säger att mitt inlägg är irrelevant för tråden. Antingen har vi båda rätt att avgöra det eller ingen. Så där upphör logiken i ditt resonemang!

Kleimark
#62 Skrivet: 11 Okt 2014 12:07

Var vänlig och håll dig till trådens ämne.

G_arvid
Medlem
#63 Skrivet: 11 Okt 2014 12:15

Caro-Kann med Sxf6 och sedan exf6 har ju sina nackdelar, men är en solid variant utan så mycket fällor och tricks. Eller: tricksen ligger mer på det positionella planet.

Kleimark
#64 Skrivet: 11 Okt 2014 12:18

Även gxf6 är att betrakta. Det är till och med aningen vanligare.

aljechinsson27
Medlem
#65 Skrivet: 11 Okt 2014 12:26

Jag håller mig till trådens ämne! Jag tycker att ditt a3-inlägg är irrelevant liksom du i nästa kommentar säger att mitt är irrelevant. Det här börjar likna pajkastning och jag har fortfarande inte fått något svar på varför du inte tycker att din kommentar är irrelevant. Jag kan lova dig att du får ett svar av mig. Kanske är det svårt för dig att svara, jag kan inte tolka det på något annat sätt...

Kleimark
#66 Skrivet: 11 Okt 2014 12:29

Citerar: Kleimark, #64:
Även gxf6 är att betrakta. Det är till och med aningen vanligare.


aljechinsson27
Medlem
#67 Skrivet: 11 Okt 2014 12:39

Din kommentar nr 64 säger allt. Alltså kan du inte svara på min fråga varför 1.a3 är irrelevant för tråden. Jag tycker att den är irrelevant därför att det finns 20 öppningsdrag för vit om han vill bort från teorin och inte stå trångt. Det var, är jag säker på inte det han menade

aljechinsson27
Medlem
#68 Skrivet: 11 Okt 2014 12:45

Och nu är jag trött på att dividera med dig. Du märker bara ord och om du tycker att 20 öppningsdrag är för mycket så kan vi säga 12 !

G_arvid
Medlem
#69 Skrivet: 11 Okt 2014 12:55

Jag för min del tyckte bara att en spelöppning för svart, där svart inte behöver lära sig teori, som inte innehåller fällor och tricks och inte ger en passiv eller trång ställning - låter för bra för att vara sann. I så fall finns det väl ingen anledning för svart att överhuvud taget befatta sig med de vanliga spelöppningarna och alla databaser och böcker.

Kleimark
#70 Skrivet: 11 Okt 2014 12:59

Precis min tanke. Inte ens i de allra sundaste positionella spelöppningssystemen kan man undvika taktik.

rodel
Medlem
#71 Skrivet: 11 Okt 2014 15:55

Så är det nog. Av många svagheter i mitt spel, så är en att jag från och till vill för mycket med svart och ännu värre var det nog förr. Som vår lagdelare i Eksjö så väl uttryckte det; Det ligger i sakens natur att svart inte kan gripa initiativet för tidigt om vit spelat korrekt. Här bortser vi från Gambitar.

Leifur
Medlem
#72 Skrivet: 11 Okt 2014 17:54

Och gambiten fungerar oftast som tomtebloss, det sprakar och lyser en stund... och sedan kallnar det snabbt. Så det gäller att vinna eller skaffa sig fördel i tid medan det sprakar.

aljechinsson27
Medlem
#73 Skrivet: 11 Okt 2014 18:57

Jag håller med dig, Garvid. Som svart är det nog nästintill omöjligt att undvika fällor, taktiska vändningar och samtidigt stå trångt. Men som vit har man ett antal möjligheter som 1.e3,2.d4, 1.g3 2.lg2, 1 b3, 2,Lb2 1.c4. Och inte bry sig om teori. Nu vet jag att jag att jag kommer att få mothugg från en del men jag står för att om man spelar d4 i någon av öppningarna utom 1.c4 uppfyller man kriterierna en till mittspelet börjar

Kleimark
#74 Skrivet: 11 Okt 2014 19:14 - Redigerad av: Kleimark

Det får du naturligtvis anse, men mittspelet inleds, när man har utvecklat de flesta pjäserna. Det har man inte gjort efter exempelvis 1.e3 e6 2.d4.

aljechinsson27
Medlem
#75 Skrivet: 11 Okt 2014 19:19

Jag är rätt så övertygad att man med de dragföljderna kan utveckla pjäserna på ett lugnt sätt utan fällor, komplikationer eller stå trångt. Sunt förnuft räcker.

aljechinsson27
Medlem
#76 Skrivet: 11 Okt 2014 21:20

Men om vi ska svara Tegelviken när han frågar om det finns någon sådan öppning med svart har vi ju för längesen fått klart för oss att det är högst osannolikt att det finns, så allt prat om vits öppningar är inget svar på hans fråga.

Martin.Lokander
Medlem
#77 Skrivet: 11 Okt 2014 21:23

Ska man verkligen undvika alla komplikationer överhuvudet bör man söka sig till att lägga patiens eller något annat spel. Sen kan man alltid försöka minimera mängden komplikationer osv.

sture_lindberg
Medlem
#78 Skrivet: 11 Okt 2014 21:31

Citerar: aljechinsson27, #76:
Men om vi ska svara Tegelviken när han frågar om det finns någon sådan öppning med svart har vi ju för längesen fått klart för oss att det är högst osannolikt att det finns, så allt prat om vits öppningar är inget svar på hans fråga.

Läste du inte mitt inlägg 14?

aljechinsson27
Medlem
#79 Skrivet: 11 Okt 2014 21:41

Jo, att Nimzovitchs försvar håller mot d4. Men vi har inte hittat något mot e4 än.

aljechinsson27
Medlem
#80 Skrivet: 11 Okt 2014 21:44

Jag menar Tjigorins försvar förstås

Leifur
Medlem
#81 Skrivet: 11 Okt 2014 21:48

tegelviken har fått konkreta förslag, nämligen Skandinaviskt (1. e4 d5) mot e4 och Chigorins försvar (1. d4 d5 2.c4 Sc6) mot d4

Det skulle vara intressant att få höra tegelvikens reaktion på dessa tips.

Kleimark
#82 Skrivet: 11 Okt 2014 21:50

Tjigorins försvar är ett ganska tveksamt försvar.

sture_lindberg
Medlem
#83 Skrivet: 11 Okt 2014 21:51

Ser jag också fram emot

Leifur
Medlem
#84 Skrivet: 11 Okt 2014 21:56

Citerar: Kleimark, #82:
Tjigorins försvar är ett ganska tveksamt försvar.

Då kanske du skulle utmana sture_lindberg och visa det i praktiken

aljechinsson27
Medlem
#85 Skrivet: 11 Okt 2014 21:56

Tegelviken har fått några konkreta förslag men inte på e4 där Skandinaviskt kan besvaras med 2.e4 också är det dags för en ny Ipren!

Kleimark
#86 Skrivet: 11 Okt 2014 21:58 - Redigerad av: Kleimark

Citerar: Leifur, #84:
Då kanske du skulle utmana sture_lindberg och visa det i praktiken


Vi har spelat ett parti i Tjigorin, och jag vann det partiet. Fler frågor?

sture_lindberg
Medlem
#87 Skrivet: 11 Okt 2014 22:04

Jo men även om du vann där så behöver det ju inte vara fel på öppningen
.Och att beteckna öppningen för tveksam bara för att jag hade en dålig vecka är klart överdrivet

Leifur
Medlem
#88 Skrivet: 11 Okt 2014 22:10

Citerar: aljechinsson27, #85:
Tegelviken har fått några konkreta förslag men inte på e4 där Skandinaviskt kan besvaras med 2.e4 också är det dags för en ny Ipren!

Jag fattar nada..

aljechinsson27
Medlem
#89 Skrivet: 11 Okt 2014 22:12

Det är sent nu, Leifur, men jag tror att du förstår att jag menade 2.d4 mot Skandinaviskt

Leifur
Medlem
#90 Skrivet: 11 Okt 2014 22:36

Citerar: aljechinsson27, #89:
Det är sent nu, Leifur, men jag tror att du förstår att jag menade 2.d4 mot Skandinaviskt

Aha! du menade 2.d4
Men det skulle ju knappast utgöra några problem för svart som enkelt antar gambiten med dxe4

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . >>
Detta ämne är stängt. Du kan inte skicka svar.
 

Powered by forum software miniBB™ © 2001-2006