Diskussionsforum

 - Forum - Statistik - Sök -
schackOnline diskussionsforum / Schackdiskussion / Strid om skatt gör schackklubb matt
. 1 . 2 . >>
Författare Meddelande
Multi_Chess
Medlem
#1 Skrivet: 3 Jan 2014 23:27

DN publ. 3/1-2014.
http://www.dn.se/sport/strid-om-skatt-gor-schackkl ubb-matt/

chessexplorer
Medlem
#2 Skrivet: 4 Jan 2014 00:40

"efter avslutad match ska spelplan och pjäser ställas i ordning, klockorna ställas om och spelarna förflytta sig till nästa schackbord"

Jag tycker den kommentaren bara gjorde skada. Man kan hävda att det krävs god koordination för att klara tidsnödsdueller, och att man utför en fysisk aktivitet på hjärncellsnivå, men att påstå att man utför en idrott bara för det ingår fysisk aktivitet mellan partierna är inte bra. I så fall är städning en idrott.

mattias
Medlem
#3 Skrivet: 4 Jan 2014 13:27

Det där var ju en rätt tokig vinkling. Ställa upp pjäser, röra armen fram och åter, är ingen fysisk aktivitet att tala om. Bättre då att dra paralleller med Magnus Carlsen som måste hålla sig fit för att orka spela många och långa partier.
Hoppas dock att KAS får som de vill i ärendet.

MarcusEdin
Medlem
#4 Skrivet: 4 Jan 2014 14:00

Citerar: chessexplorer, #2:
men att påstå att man utför en idrott bara för det ingår fysisk aktivitet mellan partierna är inte bra. I så fall är städning en idrott.


Ja vi kanske skulle införa skidschack, schacklöpning eller någon annan idrottslig aktivitet som vi varvar med lite schack för att få det mer accepterat som idrott

Kleimark
#5 Skrivet: 4 Jan 2014 14:02

Citerar: MarcusEdin, #4:
Ja vi kanske skulle införa skidschack, schacklöpning eller någon annan idrottslig aktivitet som vi varvar med lite schack för att få det mer accepterat som idrott


Schackboxning är ju etablerat.

sture_lindberg
Medlem
#6 Skrivet: 4 Jan 2014 14:05

Citerar: chessexplorer, #2:
Jag tycker den kommentaren bara gjorde skada.


Ja ganska löjligt faktiskt.
Om de ska gå efter sådana rörelsemönster kan man lika gärna anse fia med knuff som en sport.Där måste man ju slå tärning ett antal gånger..Oj,vad jobbigt fysiskt !

Håller med Mattias helt.

Kleimark
#7 Skrivet: 4 Jan 2014 14:10

Det kan däremot vara psykiskt jobbigt att aldrig få en sexa

MarcusEdin
Medlem
#8 Skrivet: 4 Jan 2014 14:11

Ja schack kräver ju faktiskt i sig igen fysisk aktivitet som idrott annars gör.
Än så länge kan vi ju inte kommunicera telepatiskt, utan måste förmedla våra drag på något fysiskt sätt. Men gick det att föra över information utan att fysiskt röra sig så skulle det gå att spela schack.
Samma sak går inte att göra med en idrott.

Malvan
Medlem
#9 Skrivet: 4 Jan 2014 14:28

Det sägs att prejudikat saknas och politikerna kanske räds minskade skatteintäkter om alla schackklubbar som anordnar tävlingar slipper arbetsgivaravgift. Och kanske bridgeklubbar och andra klubbar som inte ägnar sig åt idrott. Men det vore väl inte mer än rätt i så fall - alla gillar inte idrott och schack skiljer sig från exempelvis fotboll på så vis att många aktiva är äldre - de ska väl inte missgynnas! Dessutom kan man ju jämföra med beloppen som satsas på idrott - med särskilda byggnader etc.

MarcusEdin
Medlem
#10 Skrivet: 4 Jan 2014 14:56

Man kan tycka vad man vill om fördelning av skattemedel.
Men schack är ändå ingen idrott. Så vill man ha skattelättnader får man försöka göra om reglerna för hur skattemedel fördelas.
Det gäller bara att man tänker sig för. Lika villkor för alla kan även leda till att igen får något stöd..

Malvan
Medlem
#11 Skrivet: 4 Jan 2014 15:21

Citerar: MarcusEdin, #10:
Lika villkor för alla kan även leda till att igen får något stöd..


Jo, det vore värre. Föreningar där folk med liknande intressen samlas är bra. Det kan vara en syjunta, en musikförening eller vad som helst.

Thunderstruck
Medlem
#12 Skrivet: 4 Jan 2014 19:04

Hjärnan står för 20 % av kroppens energiförbrukning. Tyvärr tycks andelen vara konstant oavsett hur mycket man tänker och grubblar...

Kleimark
#13 Skrivet: 4 Jan 2014 19:12

Fast tänker du mycket, förbrukar hjärnan fler kalorier.

Thunderstruck
Medlem
#14 Skrivet: 4 Jan 2014 19:17

Vore intressant om du hade någon källa på det.

Thunderstruck
Medlem
#15 Skrivet: 4 Jan 2014 19:21

http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=t hinking-hard-calories

Kleimark
#16 Skrivet: 4 Jan 2014 19:27

Nu gav ju du mig det i stället!

Thunderstruck
Medlem
#17 Skrivet: 4 Jan 2014 19:33

Förresten utgör väl 99 % av ett schackparti användandet av genom erfarenhet förvärvad mönsterigenkänning.

sture_lindberg
Medlem
#18 Skrivet: 4 Jan 2014 19:38

Citerar: Thunderstruck, #17:
utgör väl 99 % av ett schackpart

Tror jag inte på.Säger du 30 procent så tror jag på dej..

Kleimark
#19 Skrivet: 4 Jan 2014 19:44

Dessutom är uppletandet av information inte gratis.

Thunderstruck
Medlem
#20 Skrivet: 4 Jan 2014 19:55

"Tror jag inte på.Säger du 30 procent så tror jag på dej.."
Det går naturligtvis inte att mäta. Tanken är dock intressant tycker jag.

Thunderstruck
Medlem
#21 Skrivet: 4 Jan 2014 20:06

http://www.chess.com/forum/view/general/pattern-re cognition-of-key-positions

sture_lindberg
Medlem
#22 Skrivet: 4 Jan 2014 20:21

Citerar: Thunderstruck, #20:
Det går naturligtvis inte att mäta. Tanken är dock intressant tycker jag.

Nej , men jag förstår inte hur du kan tro det är så högt som 99 procent..

Kleimark
#23 Skrivet: 4 Jan 2014 20:24

Jag som trodde att datorer var duktiga på schack, men så kan ju inte vara fallet om 99% består av mönsterigenkänning.

Thunderstruck
Medlem
#24 Skrivet: 4 Jan 2014 20:26

Hur högt är det då sture? Om vi säger att det ligger någonstans mellan 30 och 99%

Thunderstruck
Medlem
#25 Skrivet: 4 Jan 2014 20:31

Datorer är inte duktiga på schack. De utför endast vad människor programmerat dem att göra.

Kleimark
#26 Skrivet: 4 Jan 2014 20:33

Citerar: Thunderstruck, #25:
Datorer är inte duktiga på schack. De utför endast vad människor programmerat dem att göra.


Ja, men deras styrka ligger inte inom mönsterigenkänning. Alltså torde dina 99% vara fel.

Thunderstruck
Medlem
#27 Skrivet: 4 Jan 2014 20:37

Ja 99 % kan vara fel. Det kan också vara 99,9 %.

Kleimark
#28 Skrivet: 4 Jan 2014 20:43

Likaså 10^-9 %.

sture_lindberg
Medlem
#29 Skrivet: 4 Jan 2014 21:16

Citerar: Thunderstruck, #24:
Hur högt är det då sture?

30 procent var ju mitt svar.

Thunderstruck
Medlem
#30 Skrivet: 4 Jan 2014 21:28

Nu lämnar jag denna pseudodebatt. Finns många andra ömma tår att med glimten i ögat trampa på.

. 1 . 2 . >>
Du måste logga in för att kunna posta!
 

Powered by forum software miniBB™ © 2001-2006