Diskussionsforum

 - Forum - Statistik - Sök -
schackOnline diskussionsforum / Schackdiskussion / Remianbudet ... återigen
<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . >>
Författare Meddelande
LNO1
Medlem
#451 Skrivet: 20 Apr 2013 15:02

Citerar: chessexplorer, #449:
I höjdkvalet är det inte helt ovanligt att höjdhopparna kommer överens att sluta hoppa när man börjar närma sig gränsen för hur många skall få ta sig till final. Då kan det till exempel vara 15 som kommer till final, fast arrangörerna hade tänkt sig att 12 skulle dit.

Japp, till , kan man föreställa sig, arrangörernas stora förtret. Själv tycker jag att de gott kunde fortsätta hoppa till dess det är bara 12 kvar

chessexplorer
Medlem
#452 Skrivet: 20 Apr 2013 15:08 - Redigerad av: chessexplorer

De tre som missar finalen då skulle förmodligen inte hålla med dig.

I många sporter fuskar man helt öppet. I fotboll förekommer det både filmningar och fula tacklingar. Jag är glad så länge schacket klarar sig från sånt

LNO1
Medlem
#453 Skrivet: 20 Apr 2013 15:17

Citerar: chessexplorer, #452:

De tre som missar finalen då skulle förmodligen inte hålla med dig.

I många sporter fuskar man helt öppet. I fotboll förekommer det både filmningar och fula tacklingar. Jag är glad så länge schacket klarar sig från sånt

Nej det är sant de skulle nog inte bli glada, men jag skulle inte tycka ett dugg synd om dem ifall de missade finalen. Den sortens filantropi är synnerligen malplacerad i sportsliga sammanhang. Vad gäller filmningar och fula tacklingar så skulle det ju kunna jämställas med att man inte respekterade "rörd är förd -regeln" kanske. Men i dessa fall har ju fotbollen en domare som förhoppningsvis uppmärksammar och stävjar detta. Jag anser att kompisremier likt den G_arvid beskrev är att jämställa med en ful tackling eller filmning.

G_arvid
Medlem
#454 Skrivet: 20 Apr 2013 17:06

Sverige och Danmark beskylldes för att ha spelat en taktisk remi i fotbolls-EM 2004:Läs här!

Bjarne3
Medlem
#455 Skrivet: 20 Apr 2013 20:29

Det gør alle lande, når det er nødvendigt! - Det sker også i schack! -
Vidste du inte det?
.

marko.r
Medlem
#456 Skrivet: 23 Apr 2013 20:05

tror ni på allt vad som läses i tidningar och vad som skrivs där??

Sverige och Danmark beskylldes för att ha spelat en taktisk remi i fotbolls-EM 2004:Läs här!
citerar G_arvid
Sverige och Danmark beskylldes för att ha spelat en taktisk remi i fotbolls-EM 2004:Läs här!

marko.r
Medlem
#457 Skrivet: 23 Apr 2013 20:09

remi i schack är en helt annan sak än en oavgjort i en fotbollsmatch fotboll kan avgörande vara i påäng eller i straffar

G_arvid
Medlem
#458 Skrivet: 23 Apr 2013 20:44

Citerar: marko.r, #456:
tror ni på allt vad som läses i tidningar och vad som skrivs där??

Jag har aldrig påstått att jag tror matchen var uppgjord.

Men i debatten har det hörts synpunkter att det är en naturlig sak att två schackspelare kommer överens om att spela oavgjort när det passar dem.

Jag ville bara jämföra med fotboll och visa vilken indignation blotta misstanken växte - att lagen kommit överens om att spela oavgjort för att det passade båda. Många italienare var ursinniga och svenskar och danskar värjde sig indignerat mot anklagelserna.

sture_lindberg
Medlem
#459 Skrivet: 23 Apr 2013 22:42

Citerar: G_arvid, #458:
Många italienare var ursinnig

I fotboll blir Italienare ofta det

gubbengrå
Medlem
#460 Skrivet: 24 Apr 2013 08:41

Citerar: marko.r, #457:
remi i schack är en helt annan sak än en oavgjort i en fotbollsmatch

Schack och fotboll kan sägas vara två helt olika saker. men båda har det gemensamt att de är sporter.

Att på förhand komma överens om resultatet i en sportslig drabbning, är helt oacceptabelt och totalt emot sportens idé. Det är kort sagt fusk, vare det rör sig om fotboll eller schack.

sture_lindberg
Medlem
#461 Skrivet: 24 Apr 2013 11:40

Citerar: gubbengrå, #460:
Att på förhand komma överens om resultatet i en sportslig drabbning, är helt oacceptabelt och totalt emot sportens idé. Det är kort sagt fusk, vare det rör sig om fotboll eller schack.


Men det förekommer alltså oftare än du tror. Så kan man sammanfatta hela denna debatt..

Fairlane
Medlem
#462 Skrivet: 24 Apr 2013 14:58

Om Sture varit konsekvent så borde han anse att antalet uppgjorda partier är nära noll. Det är inte många dömda...

sture_lindberg
Medlem
#463 Skrivet: 24 Apr 2013 15:00 - Redigerad av: sture_lindberg

ok..vi får tro på dej då (anonym och allt )...

LNO1
Medlem
#464 Skrivet: 24 Apr 2013 15:50

Citerar: Fairlane, #462:
Om Sture varit konsekvent så borde han anse att antalet uppgjorda partier är nära noll.

Nu är han inte konsekvent och anser inte det, så det är de förutsättningar du har att jobba med Fairlane

Fairlane
Medlem
#465 Skrivet: 24 Apr 2013 16:59

Citerar: sture_lindberg, #463:

ok..vi får tro på dej då (anonym och allt )...

Argumenten i sakfrågan tar slut, då kan man alltid ge sig på något annat som motpartens anonymitet.

Var man inte oskyldig till dess man var dömd? Dvs dessa påstådda fuskare är väl bara fuskareom de är dömda?

sture_lindberg
Medlem
#466 Skrivet: 24 Apr 2013 17:42

jag anser det inte så givande att diskutera med anonyma.

jimpan
Moderator
#467 Skrivet: 24 Apr 2013 19:02

...finns det ngt mer att tillägga kring detta trådämne? Känns som att det går på tomgång...

sture_lindberg
Medlem
#468 Skrivet: 24 Apr 2013 19:04

Nej det är nog bara att konstatera att spelare själva avgör när de vill ha remi eller inte.

Finns inget mera att tillägga nu.

jimpan
Moderator
#469 Skrivet: 24 Apr 2013 19:17

Har nästan läst igenom alla 468 inlägg...hm...mycket upprepningar, inlägg som ej hör till trådämnet, pajkastning.....Finns det inget nytt att komma med stänger jag tråden inom kort

LNO1
Medlem
#470 Skrivet: 24 Apr 2013 19:19 - Redigerad av: LNO1

Citerar: jimpan, #469:
Har nästan läst igenom alla 468 inlägg

Du måste ha en ängels tålamod Men det vore synd att stänga tråden med ett inlägg av Sture där han självsäkert fastslår en halvsanning?

jimpan
Moderator
#471 Skrivet: 24 Apr 2013 19:19

Citerar: LNO1, #470:
Du måste ha en ängels tålamod

Haha...blev väldigt trött i ögonen

gubbengrå
Medlem
#472 Skrivet: 25 Apr 2013 04:56

Citerar: sture_lindberg, #461:

Men det förekommer alltså oftare än du tror. Så kan man sammanfatta hela denna debatt.

Snick, snack, ryktesspridning

LNO1
Medlem
#473 Skrivet: 25 Apr 2013 15:47

Jag har en fråga till Gubbengrå: Du säger att du är för den nya regeln för att den rimmar så väl med din uppfattning om rent schack. Vad menar du med rent schack?

sture_lindberg
Medlem
#474 Skrivet: 25 Apr 2013 16:00

Citerar: LNO1, #473:
Vad menar du med rent schack?

Mycket bra fråga !

sture_lindberg
Medlem
#475 Skrivet: 25 Apr 2013 16:34

Citerar: gubbengrå, #472:
Snick, snack, ryktesspridning

Nej det är det inte då jag har fakta.
Men lämnar så klart inte ut detta här på SO.

Fairlane
Medlem
#476 Skrivet: 25 Apr 2013 16:55

Citerar: sture_lindberg, #475:

Nej det är det inte då jag har fakta.

Dvs ryktesspridning...
Alla är nog oskyldiga till din anklagelse.

sture_lindberg
Medlem
#477 Skrivet: 25 Apr 2013 17:19 - Redigerad av: sture_lindberg

Jag har aldrig påstått att jag anklagat någon.


Jag har däremot skrivit att jag vet att uppgjorda partier förekommit.

Sära gärna på dessa saker är du bussig..

Fairlane
Medlem
#478 Skrivet: 25 Apr 2013 17:34

Om du har fakta så måste du ju veta vilka som har kommit överens om remi innan partiet startar.
Att komma överens om remi innan partiet startar bryter mot reglerna och klassas som fusk.
Att sitta och påstå att oskyldiga är fuskare tolkar åtminstone jag som en anklagelse.

sture_lindberg
Medlem
#479 Skrivet: 25 Apr 2013 23:11

Citerar: Fairlane, #478:
Om du har fakta så måste du ju veta vilka som har kommit överens om remi innan partiet startar.

Jag vet några ja.

Att komma överens om remi innan partiet startar bryter mot reglerna och klassas som fusk.



Ja det klassas som fusk,jag vet också det.



Att sitta oc
h påstå att oskyldiga är fuskare tolkar åtminstone jag som en anklagelse.







Däremot har jag inte anklagat någon eller några för detta.

Och vem har sagt dom är oskyldiga ? I alla fall inte jag.

Dom har ju gjort upp innan partiet startar och då är dom väl inte oskyldiga..

Fairlane
Medlem
#480 Skrivet: 25 Apr 2013 23:23

Är de dömda?
Annars är de väl oskyldiga?

<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . >>
Detta ämne är stängt. Du kan inte skicka svar.
 

Powered by forum software miniBB™ © 2001-2006