Diskussionsforum

 - Forum - Statistik - Sök -
schackOnline diskussionsforum / Schackdiskussion / En fin web - med bra schack!
. 1 . 2 . >>
Författare Meddelande
Bjarne3
Medlem
#1 Skrivet: 18 Mar 2013 16:17 - Redigerad av: Bjarne3

.
http://larsgrahn.blogspot.dk/
.
Kandidat-turneringen!

Bjarne3
Medlem
#2 Skrivet: 20 Mar 2013 18:04

Kramnik er meget borte fra bordet.
Denne gang dog i modstanderes tid.

sture_lindberg
Medlem
#3 Skrivet: 20 Mar 2013 20:13

Hur går detta till ?
Dessa 8 möts i en turnering, men vad händer sedan ?

Får vinnaren utmana Anand , eller blir det semifinal innan dess ?

Chesswarrior
Medlem
#4 Skrivet: 20 Mar 2013 21:07

Den som vinner turneringen får möta Anand i VM-Final

sture_lindberg
Medlem
#5 Skrivet: 20 Mar 2013 21:33

Tack för svar!

IngoBingo
Medlem
#6 Skrivet: 21 Mar 2013 09:32

Otroligt spännande rond igår. Svidler kom med en nyhet i 7:e draget! Lasse Grahn återger hans kommentarer på bloggen.

Bjarne3
Medlem
#7 Skrivet: 21 Mar 2013 20:29

.
http://www.youtube.com/watch?v=YvLYzxwnK-g

Bjarne3
Medlem
#8 Skrivet: 23 Mar 2013 20:35

.

Carlsen er kvik, snu - sneaky.
Han har tålamod.
Han venter på, at modstanderen gør en fel - en litan fel. - Og så ................
.
Hans værste modstander spelar i dag remi - og det gør Carlsen også ...........
.
Det hele bliver afgjort i sidste runde!
.
Kan man vinde på korrektion .............. i kampen om at møde
verdensmesteren? - Det tycker jeg er fel.
.
Carlsen KAN vinde over Anand! - Men det bliver svært. - Svært. - Svært.
.

sture_lindberg
Medlem
#9 Skrivet: 23 Mar 2013 21:09

Citerar: Bjarne3, #8:
Carlsen KAN vinde over Anand! - Men det bliver svært. - Svært. - Svært.


Jag tror Carlsen slår Anand om de möts.

Bjarne3
Medlem
#10 Skrivet: 29 Mar 2013 17:10 - Redigerad av: Bjarne3

Kramnik går væk fra bordet hver gang han har gjort et drag,
og han bliver længe væk fra bordet.
Det er ikke normalt.
.
Undskyld, men jeg tror inte på Kramnik. - Han er lusket.
.
Kommer du i hu, at han i en VM match, kommer inte i hu modstanderen .......
gik han 15 gange bort fra bordet i sin egen tid!! ----
.
Det er sgu inte normalt!
.

karpov_jr
Medlem
#11 Skrivet: 29 Mar 2013 17:13

Att tro är något som du är bra på...

Bjarne3
Medlem
#12 Skrivet: 29 Mar 2013 17:15

Det er inte blot tro - jeg kan jo se det på live TV!
.

Bjarne3
Medlem
#13 Skrivet: 29 Mar 2013 17:19

Engang i fremtiden vil VM titlen blive vundet på snyd og bedrag.
En mand har skrevet en roman om emnet.
.

karpov_jr
Medlem
#14 Skrivet: 29 Mar 2013 17:20

Kan du lita på det du ser på teve är det som verkligen händer...

Bjarne3
Medlem
#15 Skrivet: 29 Mar 2013 17:23 - Redigerad av: Bjarne3

Ja, angående schack! - Jeg ser det jo på live TV!
Gå ind og titta på kandidat-turneringen i London - så vil du forstå!
.
http://london2013.fide.com/livegames/livevideo/ind ex.html
.

LeoC
Medlem
#16 Skrivet: 30 Mar 2013 10:50

hoppas Magnus Karlson ställer upp i VM i år, det skulle bli kul

Bjarne3
Medlem
#17 Skrivet: 1 Apr 2013 22:28

- Hallo - alle schack-spelare i Sverige.
.
Går ni bort fra bordet hver eneste gang, ni har gjort et drag? -
.
Det gør vi inte i Danmark.

sture_lindberg
Medlem
#18 Skrivet: 1 Apr 2013 23:21

Carlsen vann

Fairlane
Medlem
#19 Skrivet: 2 Apr 2013 08:34

Vissa spelare lämnar bräder mer eller mindre efter varje drag (jag tillhör den gruppen), andra mer sällan och några aldrig.

chessexplorer
Medlem
#20 Skrivet: 2 Apr 2013 09:29

Jag med. Man kan tänka på ett annat sätt och upptäcka räknefel när man inte har pjäserna framför sig.

Chesswarrior
Medlem
#21 Skrivet: 2 Apr 2013 09:51

Är det någon som har något att säga om särskiljningssystemet? Carlsen vann totalt pga av fler vinster än Kramnik, eller som Nigel Short sa, pga fler förluster. De hade lika mycket poäng efter sista ronden.

chessexplorer
Medlem
#22 Skrivet: 2 Apr 2013 09:57

Jag tycker inte det finns någon rättvis särskiljning i bergersturneringar. Man borde ha någon form av särspel.

mugabe
Medlem
#23 Skrivet: 2 Apr 2013 10:27

Jag tycker det är bra att premiera en spelare som vinner framför någon som bara inte förlorar, säsrskilt i uttagning till en VM-match.

G_arvid
Medlem
#24 Skrivet: 2 Apr 2013 10:36

Citerar: chessexplorer, #22:
Man borde ha någon form av särspel.

Tycker nog jag med...
Citerar: mugabe, #23:
Jag tycker det är bra att premiera en spelare som vinner framför någon som bara inte förlorar, säsrskilt i uttagning till en VM-match.

Kanske det, men om man kör med systemet en halv poäng för remi, en poäng för vinst och noll poäng för förlust så har man ju bestämt att två remier ska vara lika mycket värda som en vinst och en förlust. Och det finns ju kampremier och det finns taktiska snabbremier. Jag ser inget fel i ett oavgjort resultat när två jämnstarka spelare kämpar men inte lyckas besegra varandra.

mugabe
Medlem
#25 Skrivet: 2 Apr 2013 11:06

Fast i och med detta system värderar man en vinst till typ 1.01 poäng, eftersom man redan från början säger att den är mer värd än två remier vid särskiljning.

Karpov-Kasparov hade två (2) avgjorda partier av 37 mellan rond 10 och 46 i sin match 1984, som mest 17 remier i rad. Det spelar ingen roll om det är kampremier, det blir trist. Peter Leko spelar stabilt, men är inte särskilt kul att följa. Schack är en publiksport (också).

G_arvid
Medlem
#26 Skrivet: 2 Apr 2013 11:28

Citerar: mugabe, #25:
Fast i och med detta system värderar man en vinst till typ 1.01 poäng, eftersom man redan från början säger att den är mer värd än två remier vid särskiljning.

Ja det är ju riktigt, och eftersom villkoren var kända från början har väl inte "förlorarna" så mycket att beklaga sig över heller. Men match är en sak och turnering en annan. I en turnering kan man knappast spela 23 remier och vinna ett parti om man vill aspirera på förstaplatsen, men i en match så räcker det till vinst.
Så kanske kan rentav de som sällan förlorar ha en större chans när det kommer till matchspel.

Chesswarrior
Medlem
#27 Skrivet: 2 Apr 2013 11:29

Om man har planer på att vinna kandidatturneringen så måste man vinna en del partier, och en VM-final är det väl inte mycket att göra åt att spelarna tar ut varandra mer. Problemet med att övervärdera en vinst gentemot remi är att spelarna kanske hellre rufflar och spelar mer objektivt sämre schack vilket skulle göra det mer till en chanssport där man hoppas att det lilla angreppet man får för den offrade pjäsen ska fungera osv. Och sämre schack är fulare än bättre schack, även för publiken.

G_arvid
Medlem
#28 Skrivet: 2 Apr 2013 11:32

Citerar: mugabe, #25:
Det spelar ingen roll om det är kampremier, det blir trist.

I det här fallet tycker jag det var partiernas karaktär av ett evigt manövrerande och djupsinniga strategiska manövrar som man inte genomskådade, som gjorde det tråkigt. Lite mer öppen slagväxling och kombinationer så...

Bjarne3
Medlem
#29 Skrivet: 3 Apr 2013 17:52

I fremtiden vil der, i schack, være 3 points for en vinst!!
Så blir' der inte så mange remier. 1 point for en remi.

Thunderstruck
Medlem
#30 Skrivet: 3 Apr 2013 20:39

Det låter som en bra ide. Schackvärlden må vara konservativ men vill man expandera (det vill den väl..?) bör man vara lyhörd för nya ideer...

. 1 . 2 . >>
Du måste logga in för att kunna posta!
 

Powered by forum software miniBB™ © 2001-2006