Diskussionsforum

 - Forum - Statistik - Sök -
schackOnline diskussionsforum / Schackdiskussion / Slå kungen i blixt.
<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . >>
Författare Meddelande
sture_lindberg
Medlem
#301 Skrivet: 23 Feb 2013 19:23

Citerar: sture_lindberg, #327:
Jag kommer vid tillfälle att prata med de domare JAG känner,så ska du få se att jag har rätt.
men det kan dröja ett tag då jag har lite annat att göra också

Tar detta en sista gång...

DrBeep
Medlem
#302 Skrivet: 23 Feb 2013 20:13



theforce
Medlem
#303 Skrivet: 23 Feb 2013 20:39



Cederblad73
Medlem
#304 Skrivet: 23 Feb 2013 20:55

Jag citerar ofta mig själv. Det ger
märg åt konversationen.

(Bernard Shaw)

sture_lindberg
Medlem
#305 Skrivet: 23 Feb 2013 21:08 - Redigerad av: sture_lindberg

Citerar: Cederblad73, #304:
Jag citerar ofta mig själv.

Jo det är oftast det enda möjliga

jimpan
Moderator
#306 Skrivet: 23 Feb 2013 21:19

Är det OK att slå kungen i blixt? Har regeln ändrats?
Nej. Du får inte slå kungen i blixt
Ja regeln har ändrats
De 4 första inläggen i tråden. Borde då vara solklart. Övriga drygt 300 inlägg då? För oss schacknoviser är förvirringen total. Men tråden har stort underhållningsvärde

chessexplorer
Medlem
#307 Skrivet: 23 Feb 2013 21:23

Sture har ansett att solen är blå de senaste 50 åren. Innan dess ansåg han att den var gul, men det ledde inte till några intressanta diskussioner så han ändrade sig.

sture_lindberg
Medlem
#308 Skrivet: 23 Feb 2013 21:30 - Redigerad av: sture_lindberg

Man får alltså inte slå kungen i blixt.Inte där vi har olika meningar.

Utan det är NÄR man har vunnit..Det är när man man påpekat att man vunnit (utan att slå kungen )?

Eller är det först efter man slagit om på klockan ?


Ja det är för mej solklart att man vinner innan man slagit om klockan..och så finns det några här som menar att man måste slå om klockan för att först DÅ vinna.

Ja vi borde ha sparat så där ca 300 inlägg enligt mej


Jag kör på att solen är gul även nu faktiskt,men man kan ju aldrig vara säker...

jimpan
Moderator
#309 Skrivet: 23 Feb 2013 21:32

Citerar: sture_lindberg, #308:
Ja vi borde ha sparat så där ca 300 inlägg enligt mej

Ja o du själv hade sparat ca 90 inlägg som du nu har skrivit i denna tråd!!

sture_lindberg
Medlem
#310 Skrivet: 23 Feb 2013 21:36

Citerar: jimpan, #309:
Ja o du själv hade sparat ca 90 inlägg som du nu har skrivit i denna tråd!!

Jo men det är ju för att några här frågar mej om saker och ting (vet inte varför dom gör det ,när dom anser jag har fel )..Och då är jag inte sämre än att jag svarar..

Barbossa
Medlem
#311 Skrivet: 23 Feb 2013 21:38

Sture är definitionen av trolling.

jimpan
Moderator
#312 Skrivet: 23 Feb 2013 21:41

Citerar: sture_lindberg, #310:
Jo men det är ju för att några här frågar mej om saker och ting

Jo men inte tusan har du fått så många frågor att det kräver så många inlägg från din sida.

Fairlane
Medlem
#313 Skrivet: 23 Feb 2013 21:43

#300
Nej, inte hur jag TOLKAR. Jag läser innantill.

MINA domarvänner = Sveriges mest rutinerade domare, några av dem känner säkert du också. Det var därför jag rekommenderade dig att prata med Torbjörn.

Lite kul att MINA domarvänner bara TOLKAR, men när dina domarvänner kommer med sitt utslag så ska vi få se hur det ligger till...

Jag tror tyvärr att vi aldrig kommer att få se det. Jag väntar fortfarande på ett utlåtande från samma gruppering i en diskussion vi hade för några månader sen...

Fairlane
Medlem
#314 Skrivet: 23 Feb 2013 21:47

#308
Vem har skrivit att man måste slå över klockan för att vinna efter att man påpekat att motståndaren lämnat kungen i slag?

När man inte har fakta att komma med så kan nå tydligen förvanska andras åsikter...

sture_lindberg
Medlem
#315 Skrivet: 23 Feb 2013 21:56 - Redigerad av: sture_lindberg

Har inget att tjäna på att förvanska andras åsikter.
Era så kallade åsikter får stå för sej själva..jag behöver inte förvanska dom ,de talar för sej självt


Citerar: Fairlane, #313:
Jag väntar fortfarande på ett utlåtande från samma gruppering i en diskussion vi hade för några månader sen...


Jag kan hälsa från dom att jag hade helt rätt.



Men nu tar jag paus från vidare "diskussioner" i denna tråd ett tag igen ..
Återkommer efter jag pratat med de domare JAG känner

Ha en trevlig kväll.

DrBeep
Medlem
#316 Skrivet: 23 Feb 2013 21:56



sture_lindberg
Medlem
#317 Skrivet: 23 Feb 2013 22:05



Barbossa
Medlem
#318 Skrivet: 23 Feb 2013 22:28

Du behöver inte återkomma med någonting Sture. Ditt ord saknar auktoritet och din trovärdighet och objektivitet är obefintlig.

Kleimark
#319 Skrivet: 23 Feb 2013 22:32

Forumen är till för alla, men inlägg som nedanstående hör inte hemma här.
Citerar: Barbossa, #311:
Sture är definitionen av trolling.


Barbossa
Medlem
#320 Skrivet: 23 Feb 2013 22:33

Förlåt, glömde formulera sanningen på ett passande sätt för de känsliga.

sture_lindberg
Medlem
#321 Skrivet: 23 Feb 2013 22:48 - Redigerad av: sture_lindberg

Citerar: Barbossa, #320:
sanningen

Väldigt objektivt uttalande


Citerar: Barbossa, #318:
Du behöver inte återkomma med någonting Sture. Ditt ord saknar auktoritet och din trovärdighet och objektivitet är obefintlig.


Där ser du Jimpan ,påhopp och frågor hela tiden... Inte undra på att jag gör många inlägg

Barbossa
Medlem
#322 Skrivet: 23 Feb 2013 23:02

Ungefär lika objektivt som när du påstår att dina uttalanden är sanningen. Din argumentation har många likheter till den som används vid försvarandet av en religion. Man saknar helt reella bevis, men man vet sanningen och den lokala prästen/imamen/rabbinen kan styrka det.

sture_lindberg
Medlem
#323 Skrivet: 23 Feb 2013 23:22

Citerar: Barbossa, #322:
den som används vid försvarandet av en religion.


Har du haft många debatter med olika religionsutövare?

Jag tycker DIn debatteknik går ut mest på att klaga..Ok,det är en teknik det också..

Barbossa
Medlem
#324 Skrivet: 23 Feb 2013 23:29

Om du hade vetet något om debattekniker så hade du använt dig av någon.

DrBeep
Medlem
#325 Skrivet: 23 Feb 2013 23:29 - Redigerad av: DrBeep



Kleimark
#326 Skrivet: 23 Feb 2013 23:31

Jag måste säga att det senast meddelandet säger mycket. Det har förekommit tre gånger här.

DrBeep
Medlem
#327 Skrivet: 23 Feb 2013 23:32 - Redigerad av: DrBeep

= låg debattnivå

Kleimark
#328 Skrivet: 23 Feb 2013 23:36

Inte generellt, men specifikt det senaste inlägget visar på detta.

theforce
Medlem
#329 Skrivet: 24 Feb 2013 07:05

Hur orkar ni?

sture_lindberg
Medlem
#330 Skrivet: 24 Feb 2013 09:06 - Redigerad av: sture_lindberg

Citerar: Barbossa, #324:
Om du hade vetet något om debattekniker så hade du använt dig av någon.

Hört talas om utnötningstaktik? ( Observera försöket till skämt från mej !)

<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . >>
Detta ämne är stängt. Du kan inte skicka svar.
 

Powered by forum software miniBB™ © 2001-2006