Diskussionsforum

 - Forum - Statistik - Sök -
schackOnline diskussionsforum / Schackdiskussion / Ratinginflationen på SO
<< . 1 . 2 . 3 . >>
Författare Meddelande
___o0o___
Medlem
#31 Skrivet: 1 Feb 2013 20:26 - Redigerad av: ___o0o___

rating < länk

Svedjeholmen
Medlem
#32 Skrivet: 1 Feb 2013 23:04

ranking ingen betydelse - manövrerara lite..även stormästare kan gå bort sig. Man kan vinna vilket slutspel sonm helst...

.

chessexplorer
Medlem
#33 Skrivet: 2 Feb 2013 00:03

Det är säkert många högrankade spelare som rekommenderar schackonline till kompisar som knappt vet hur pjäserna går. Sedan spelar de mot dem här.

Om en spelare med 3000 i ranking spelar mot en kompis och vinner får kompisen 2600 i ranking. När kompisen sedan spelar mot andra lägre rankade spelare och förlorar lyfter han även deras rating. Det är klart att det blir inflation i systemet.

Alternativet är att man börjar på ett mycket lågt tal, och sedan får några poäng i taget för varje vinst. Det kan då ta väldigt lång tid för en stark spelare som hittar SchackOnline innan han/hon för en rating som motsvarar spelstyrkan.

Jag tycker att systemet är bra som det är, även om det blir en viss inflation. Inflationen kan till och med vara positiv eftersom vissa kanske fortsätter att spela just på grund av att de sakta stiger i rating.

Thunderstruck
Medlem
#34 Skrivet: 2 Feb 2013 19:04

Min poäng har hela tiden varit att det kunde vara lite roligt om rankingen på SO harmonierade mer med FIDES ranking. Skulle vara ett sätt att få lite bättre perspektiv på den egna spelstyrkan.

Thunderstruck
Medlem
#35 Skrivet: 2 Feb 2013 19:15

Kan tänka mig att de som är högt rankade på SO och liknande forum helst vill bibehålla bilden av sig själva som starka spelare och därmed är mindre intresserade av ett mera rättvisande rankingsystem där man kan jämföras mot Sverige och världseliten.

Elrey
Medlem
#36 Skrivet: 2 Feb 2013 19:43

Citerar: Thunderstruck, #35:
Kan tänka mig att de som är högt rankade på SO och liknande forum helst vill bibehålla bilden av sig själva som starka spelare


Hej!
Kan tänka mig att en del av de som är högt rankade på SO struntar i poäng.



sture_lindberg
Medlem
#37 Skrivet: 2 Feb 2013 19:48

Exakt !

Det er nog mera de med legre ranking som knorrar

Malvan
Medlem
#38 Skrivet: 2 Feb 2013 19:49

#36: Åtminstone är det en del högrankade som spelar orankade partier på Stegen.

sture_lindberg
Medlem
#39 Skrivet: 2 Feb 2013 19:51

[quote=Malvan, #38:]högrankade som spelar orankade partier på Stegen


Ja rankade kan man ju inte spela der

Kleimark
#40 Skrivet: 2 Feb 2013 20:09

Citerar: Thunderstruck, #35:
Kan tänka mig att de som är högt rankade på SO och liknande forum helst vill bibehålla bilden av sig själva som starka spelare och därmed är mindre intresserade av ett mera rättvisande rankingsystem där man kan jämföras mot Sverige och världseliten.


Systemet är rättvist. Jag förstår inte vad du menar. Huruvida systemet är rättvist eller inte har ju bara med relationen mellan spelstyrka och rankingtal att göra, och ingenting med hur högt eller lågt en specifik spelares rankingtal är.

mugabe
Medlem
#41 Skrivet: 2 Feb 2013 21:59

Ta den högst rankade (typ 3300), jämför med vad det kan motsvara IRL (2300, kanske), gör en division. Multiplicera ditt eget SO-tal med kvoten (0,7). Ta-daa!

MalmöLeif
Medlem
#42 Skrivet: 3 Feb 2013 02:28

Citerar: Thunderstruck, #1:
Vore det inte en smal sak för en matematiskt begåvad individ att hejda denna? Kunde man inte tänka sig att man meddelst en sinnrik formel begränsar maxratingen på SO till låt säga 2700 alternativt valbar procent av den absoluta världstoppen. Vad har världsettan i rating? Kanske runt 2850. Så trist att öka i rating för att sen finna sig ha tappat placering i ratinglistan...


Kleimark
Medlem #2 Skrivet: 24 Jan 2013 21:58 Citera


Man kan trixa hur man önskar.
Häromåret gjorde jag en formel på skoj med input SO-rating och output mer etablerad rating..

___o0o___
Medlem
#43 Skrivet: 3 Feb 2013 12:07

Citerar: MalmöLeif, #42:
Häromåret gjorde jag en formel på skoj med input SO-rating och output mer etablerad rating..


Hur ser Din formel ut jämfört med min: ELO = 13*pi*SQR(So-rating)

lawa
Medlem
#44 Skrivet: 13 Feb 2013 10:43

hur kan det komma sig att en som har 2580 i "ej etablerad ranking" och får stryk av en med 3080 , att båda stiger i ranking,den med 3080 till 3083 och den andra till 2600.
Det är klart då blir det inflation .

sture_lindberg
Medlem
#45 Skrivet: 13 Feb 2013 12:16

Detta hender dock bara under en spelares forsta 20 partier.

schack666
Medlem
#46 Skrivet: 13 Feb 2013 12:33

Begriper inte varför inte ha vanliga ratingregler... Allt vore mycket enklare då.

Catweazle
Medlem
#47 Skrivet: 13 Feb 2013 12:47

Citerar: schack666, #46:
Begriper inte varför inte ha vanliga ratingregler... Allt vore mycket enklare då.

Det är väl vanliga rating-regler egentligen!? De första 20 partierna ger en prestationsrating och den beräknas som det brukar, dvs summera motståndarnas rating, addera 400 p /vinst och subtrahera 400 p / förlust, sen är det bara att dividera totalsumman med antalet motståndare så får man fram en prestationsrating! Så brukar det ju gå till när prestationsratingen skall räknas ut, t ex. i SM. På SO sker beräkningen succesivt under de första 20 partierna. Konstigare än så var det väl inte? Tanken är väl att nya medlemmar på SO snabbt skall svänga in på en ungefärlig spelstyrka!? Rätta mig om jag har fel!?

schack666
Medlem
#48 Skrivet: 13 Feb 2013 14:07

jo men jag har 2800 här och det är jag ju inte i närheten av.... så hur skall man kunna veta dom andras rating?? en spelare som har typ 3000 här inne finns det ingen aning om han eller hon har 2000 live eller 2400 live...

Catweazle
Medlem
#49 Skrivet: 13 Feb 2013 15:00

Citerar: schack666, #48:
jo men jag har 2800 här och det är jag ju inte i närheten av.... så hur skall man kunna veta dom andras rating?? en spelare som har typ 3000 här inne finns det ingen aning om han eller hon har 2000 live eller 2400 live...

Hmm... någon som kan lösa mysteriet?

Svedjeholmen
Medlem
#50 Skrivet: 13 Feb 2013 17:13

Ranking som ranking...jag brukar ligga på runt 2800 och det är ju mycket högre än tex Lasse Karlsson så om han är med här kommer jag ju lätta att vinna mot honom! Om han inte använder schackdator alltså...annars är han rökt!

Kleimark
#51 Skrivet: 13 Feb 2013 17:33

Citerar: schack666, #48:
jo men jag har 2800 här och det är jag ju inte i närheten av.... så hur skall man kunna veta dom andras rating?? en spelare som har typ 3000 här inne finns det ingen aning om han eller hon har 2000 live eller 2400 live...


Som det många gånger tidigare har påpekts, finns det ingen funktion mellan sO-ranking och lask-ranking.

Nesse
Medlem
#52 Skrivet: 13 Feb 2013 18:16

Citerar: schack666, #48:
jo men jag har 2800 här och det är jag ju inte i närheten av.... så hur skall man kunna veta dom andras rating?? en spelare som har typ 3000 här inne finns det ingen aning om han eller hon har 2000 live eller 2400 live...


Jag har haft mellan 1300-1350 när jag spelat i schackklubb.

På S-O låg jag länge runt 2300-2400. Men senaste året har jag vart uppe i 2500-2600.

Svedjeholmen
Medlem
#53 Skrivet: 13 Feb 2013 18:24

Citerar: Nesse, #52:
På S-O låg jag länge runt 2300-2400. Men senaste året har jag vart uppe i 2500-2600.


Ger det så dåligt med ranking att spela i schackklubb ska jag ALDRIG gå med...

Barbossa
Medlem
#54 Skrivet: 13 Feb 2013 19:04 - Redigerad av: Barbossa

Det enda sambandet jag kan se mellan olika rankingsystem är att det uppviglar till hybris.

gubbengrå
Medlem
#55 Skrivet: 14 Feb 2013 06:13 - Redigerad av: gubbengrå

[quote= Barbossa #54
[/quote]
Fyndigt, Barbossa!

chessexplorer
Medlem
#56 Skrivet: 14 Feb 2013 22:33

Citerar: Svedjeholmen, #53:
Ger det så dåligt med ranking att spela i schackklubb ska jag ALDRIG gå med...


Vi skulle kunna komplettera Lask och Elo med Svedjeholmsrating där man går upp i rating antingen man vinner eller förlorar. Låter det bra?

Balsamo
Medlem
#57 Skrivet: 14 Feb 2013 23:21

På tal om Ranking på korr schack brukar man i regel ha högre Ranking!!! Men om fler än typ några hundra har runt 2700 rankig poäng på en sådan sida, bör man vara vaken på något är fel med ranking systemet. Men det får väl man ha överseende med om man skall räkna in sådana faktorer då schackförbundet i korr har dessa termer. Ärligt talat kommer man nog inte riktigt att få bukt med dessa ranking tal här på sidan...

Kleimark
#58 Skrivet: 14 Feb 2013 23:27

Citerar: Balsamo, #57:
Men det får väl man ha överseende med om man skall räkna in sådana faktorer då schackförbundet i korr har dessa termer. Ärligt talat kommer man nog inte riktigt att få bukt med dessa ranking tal här på sidan...


Jag förstår inte vad du menar.

Balsamo
Medlem
#59 Skrivet: 14 Feb 2013 23:42

Det var något jag googlade på men tyvärr hittar jag inte länken!! Den handlade om hur bra korr schack sidor och hur dem korrekt skulle vara uppbyggda för att dem skulle kallas trovärdiga både med ranking och hur det stod till med medlemmars ranking och annat smått och gott hur man skulle dra upp gemensamma riktlinjer

sture_lindberg
Medlem
#60 Skrivet: 15 Feb 2013 00:45

Vad spelar det för roll om det är lite högre rating här på SO än på Lask eller Elo ?
Alla har ju högre rating här så det jämnar väl ut sej.

<< . 1 . 2 . 3 . >>
Du måste logga in för att kunna posta!
 

Powered by forum software miniBB™ © 2001-2006