Diskussionsforum

 - Forum - Statistik - Sök -
schackOnline diskussionsforum / Schackdiskussion / Störningar
<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . >>
Författare Meddelande
LNO1
Medlem
#421 Skrivet: 7 Sep 2012 22:33

Citerar: Spedicken, #415:
Normalt håller jag med dig LNO1, men när det uttalat står att man inte ska bjuda remi i förlorad ställning så håller jag inte med.

Tack för de smickrande orden, jag vill bara klargöra min ståndpunkt vad gäller remianbudet, eftersom det missbrukas på just det sätt som du beskriver: slopa remianbudet och spela vidare till dess det är remi! Jobbigt kan det vara i vissa fall att spela vidare men vinsterna med detta är större än förlusterna.

Kleimark
#422 Skrivet: 7 Sep 2012 22:34

Citerar: Spedicken, #450:
Du får gärna spela det till slut, men det var remi-anbudet jag motsatte mig.


Ja. Du spelade vidare. Vad är problemet?

sture_lindberg
Medlem
#423 Skrivet: 7 Sep 2012 22:35

Partiet mellan Kleimark---Spedicken är ju långt ifrån klart hur det går..Finns ingen anledning att ge upp där.

Spedicken
Medlem
#424 Skrivet: 7 Sep 2012 22:36

Jag har inte sagt att han ska ge upp, bara att han inte ska bjuda remi när han står på förlust.

Kleimark
#425 Skrivet: 7 Sep 2012 22:37

1. Jag står inte på förlust.
2. Det finns ingen regel mot remianbud.

LNO1
Medlem
#426 Skrivet: 7 Sep 2012 22:37

Citerar: Kleimark, #422:
Ja. Du spelade vidare. Vad är problemet?

Remianbudet uppenbarligen. Förlåt att jag lägger mig i er dispyt och skämtar till det. En ganska intressant ställning förresten i det parti du refererar till, vore det inte intressant att utforska vilka resurser som kan finnas i den?

Kleimark
#427 Skrivet: 7 Sep 2012 22:39

Citerar: LNO1, #426:
Förlåt att jag lägger mig i er dispyt och skämtar till det. En ganska intressant ställning förresten i det parti du refererar till, vore det inte intressant att utforska vilka resurser som kan finnas i den?


Naturligtvis, men Spedicken visade sitt rätta jag efter ett tidigare parti.

häälge
Medlem
#428 Skrivet: 7 Sep 2012 22:40

Citerar: Kleimark, #425:
1. Jag står inte på förlust.

Jo visst står du på förlust,men för det är det j inte säkert att du får stryk,men just nu så står du på förlust..

sture_lindberg
Medlem
#429 Skrivet: 7 Sep 2012 22:40

Jag som turneringsledare för turneringen säger SÅ här :
Kleimark har rätt att bjuda remi..

Spedicken har rätt att neka..

Ingen har gjort något fel.så nu spelar vi vidare

LNO1
Medlem
#430 Skrivet: 7 Sep 2012 22:40

Citerar: Kleimark, #427:
Naturligtvis, men Spedicken visade sitt rätta jag efter ett tidigare parti.

Det har jag ingen som helst åsikt om.

LNO1
Medlem
#431 Skrivet: 7 Sep 2012 22:44

Citerar: häälge, #428:
Jo visst står du på förlust,men för det är det j inte säkert att du får stryk,men just nu så står du på förlust..

Nu måste jag protestera med tanke på vad jag och G_arvid hade en diskussion om tidigare. Åskådaren skall inte delge sin åsikt om vem som står bättre eller inte... Jag var på gränsen själv när jag sa att det var en intressant ställning ,jag ursäktar mig med att jag försökte belysa en åsikt inte tala om för någon av spelarna hur partiet ligger till, det får de gräla om sinsemellan, helst genom att utföra drag

Spedicken
Medlem
#432 Skrivet: 7 Sep 2012 22:45 - Redigerad av: Spedicken

I och för sig var det ju bara i den här turneringen man skulle uttalat vara sportslig. Men saken var att vi spelade ett annat parti samtidigt där han spelade tills det var matt efter dam och pjäs-förluster. Visst, det stod inget i DEN turneringen om att man inte fick spela tills det var matt. Men att kalla sig sportslig i en turnering samtidigt som man är osportslig i en annan, KOMBINERAT med remianbudet i Stures turnering fick mig att reagera. Jag spelar på i nuvarande parti, var aldrig tal om något annat. Och om att jag visade mitt rätta jag, jag tyckte nog att du visade ditt rätta jag också Kleimark

häälge
Medlem
#433 Skrivet: 7 Sep 2012 22:47

[quote=LNO1, #431:]u måste jag protestera med tanke på vad jag och G_arvid hade en diskussion om tidigare. Åskådaren skall inte delge sin åsikt om vem som står bättre eller inte... Ber om ursäkt tänkte inte på det,ska aldrig upprepas

LNO1
Medlem
#434 Skrivet: 7 Sep 2012 22:51

Citerar: Spedicken, #432:
Men saken var att vi spelade ett annat parti samtidigt där han spelade tills det var matt efter dam och pjäs-förluster.

Varför inte förenkla problematiken: Spela vidare till dess den ena parten är matt eller partiet är remi? Paralleler till andra sporter kan dras där man spelar på till dess matchen är slut oavsett resultat. Det skulle enligt min något extrema åsikt i den här frågan vara en reform för schacket.

LNO1
Medlem
#435 Skrivet: 7 Sep 2012 22:52 - Redigerad av: LNO1

Citerar: häälge, #433:
Ber om ursäkt tänkte inte på det,ska aldrig upprepas

Till ditt försvar ska ju nämnas att meningsutbytet uppmuntrade till en kommentar. Då förstår man också hur väldigt lätt det är att hamna i den fällan.

Kleimark
#436 Skrivet: 7 Sep 2012 23:00

Citerar: Spedicken, #432:
Men att kalla sig sportslig i en turnering samtidigt som man är osportslig i en annan, KOMBINERAT med remianbudet i Stures turnering fick mig att reagera.


Nu kallade du mig osportslig, trots att jag har följt reglerna. Du skriver fulare och fulare saker. Den saken är klar.

LNO1
Medlem
#437 Skrivet: 7 Sep 2012 23:09

Nu ska jag vara cynisk : Så gick det med turneringen för de sportsliga. Jag håller inte på någon sida i konflikten, jag bara pekar på problematiken med möjligheten att ge upp och problemet med remianbudet.

sture_lindberg
Medlem
#438 Skrivet: 7 Sep 2012 23:11

Citerar: LNO1, #437:
Så gick det med turneringen för de sportsliga.

Ännu en gång..Det har ännu inte inträffat att någon varit osportslig i min turnering..

Spedicken
Medlem
#439 Skrivet: 7 Sep 2012 23:11

Det gör du rätt i LNO1

LNO1
Medlem
#440 Skrivet: 7 Sep 2012 23:13

Citerar: sture_lindberg, #438:
Ännu en gång..Det har ännu inte inträffat att någon varit osportslig i min turnering..

Tydligen finns det spelare i din turnering som är av annan åsikt.

sture_lindberg
Medlem
#441 Skrivet: 7 Sep 2012 23:14

Det var ju inte i min det har inträffat..Spedicken nämner ett annat parti,det har inget att göra med min turnering eller hur?

LNO1
Medlem
#442 Skrivet: 7 Sep 2012 23:16

Citerar: sture_lindberg, #441:
Det var ju inte i min det har inträffat..Spedicken nämner ett annat parti,det har inget att göra med min turnering eller hur?

Ska vi fråga dem?

Spedicken
Medlem
#443 Skrivet: 7 Sep 2012 23:17

Det är sant Sture, det var det andra partiet som var värst.

rödingen
Medlem
#444 Skrivet: 7 Sep 2012 23:17

Störningar. Här vimlar det.

sture_lindberg
Medlem
#445 Skrivet: 7 Sep 2012 23:19

Citerar: Spedicken, #443:
Det är sant Sture, det var det andra partiet som var värst.

Förstår du nu LNO! ?

Detta har alltså INGET med min turnering att skaffa...

LNO1
Medlem
#446 Skrivet: 7 Sep 2012 23:19

Citerar: rödingen, #444:
Störningar. Här vimlar det.

Som sig bör i en tråd med det ämnet. Påminner lite grann om att fråga ett sedan länge gift par vad de stör sig på hos den andra parten.

LNO1
Medlem
#447 Skrivet: 7 Sep 2012 23:20

Citerar: sture_lindberg, #445:
Förstår du nu LNO! ?

Detta har alltså INGET med min turnering att skaffa...

jaså? verkligen?

sture_lindberg
Medlem
#448 Skrivet: 7 Sep 2012 23:21

Nej det hände ju inte DÄR...Det var ett ANNAT parti som inte ingick i turneringen...

Spedicken
Medlem
#449 Skrivet: 7 Sep 2012 23:22

Oavsett vilken turnering det var, så var det ju i varje fall inte Stures fel.

Kleimark
#450 Skrivet: 7 Sep 2012 23:22

Citerar: Spedicken, #449:
Oavsett vilken turnering det var, så var det ju i varje fall inte Stures fel.


Nej. Det var naturligtvis ditt.

<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . >>
Detta ämne är stängt. Du kan inte skicka svar.
 

Powered by forum software miniBB™ © 2001-2006