Diskussionsforum

 - Forum - Statistik - Sök -
schackOnline diskussionsforum / Schackdiskussion / Osunda (?) öppningar - vilka spelar ni?
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . >>
Författare Meddelande
sture_lindberg
Medlem
#61 Skrivet: 3 Jul 2012 22:29

Citerar: Martin_Lokander, #89:
Beklagar Sture. Vägrar möta dig på något annat sätt än öga mot öga. Vi får säkert tillfälle dock




Tror du slår mej i blixt vad än vi spelar för öppning..Du har ju mer än 500 mer än mej i rating,så det är ju inte så konstigt

Men i korr tror jag att jag har en mycket bra chans,speciellt om du spelar en skräpöppning..

Martin_Lokander
Medlem
#62 Skrivet: 3 Jul 2012 22:30

Citerar: DeadPhilosophy, #58:
Kära människoliknande varelser, skiljer det hundratals poäng i LASK så kan man spela vilken skitöppning som helst och borde fortfarande vinna rätt så komfortabelt mot sin betydligt lägre rankade motståndare.

Resultatet av en eventuell blixtmatch mellan Lokander och Lindberg är alltså helt irrelevant och utmaningsspektaklet i sig tämligen komiskt.

Men jag är inte bitter.


Du har säkert helt rätt. Men om jag nu skulle använda den öppningen och besegra Sture i en blixtmatch, anser jag att det skulle innebära att andra lägre rankade kan spela den med självförtroende. Vissa kanske blir lika förälskade i systemet som jag blivit? Det är ju trots allt bara en enda liten fas av spelet, och det är trots allt BLIXT, vilket de flesta spelar för att det är kul

Martin_Lokander
Medlem
#63 Skrivet: 3 Jul 2012 22:33

Citerar: sture_lindberg, #61:
Tror du slår mej i blixt vad än vi spelar för öppning..Du har ju mer än 500 mer än mej i rating,så det är ju inte så konstigt

Men i korr tror jag att jag har en mycket bra chans,speciellt om du spelar en skräpöppning..


Ja, givetvis skulle jag inte tillämpa den i korrespondensschack...Har inte sagt annat än att jag tillämpat den i blixt och ämnet handlar om osunda öppningar...

Öppningen är skapad för att njuta av blixtspelets psykologiska kamp, klockan som tickar, motståndaren som frenetiskt schackar för att det någon gång ska bli matt och njutningen av när sin kung står mitt på brädet, två drag ifrån matt och motståndarens tid går ut...vilket händer ibland...

sture_lindberg
Medlem
#64 Skrivet: 3 Jul 2012 22:33

Citerar: Martin_Lokander, #62:
Men om jag nu skulle använda den öppningen och besegra Sture i en blixtmatch


varför inte pröva den i några korrpartier ?
Om du skulle lyckas vinna där(mot mej ) får ju din "öppning" ännu flera anhängare säkert

Detta är ju en korrsajt trots allt

Martin_Lokander
Medlem
#65 Skrivet: 3 Jul 2012 22:36

Citerar: sture_lindberg, #64:
varför inte pröva den i några korrpartier ?
Om du skulle lyckas vinna där(mot mej ) får ju din "öppning" ännu flera anhängare säkert

Detta är ju en korrsajt trots allt


Jag är frestad att spela den någon gång på skoj mot dig ÖVER BRÄDET, med längre betänketid om du nu vill det. För jag vill inte möta dig över en datorskärm.

Mayo
Medlem
#66 Skrivet: 3 Jul 2012 22:37

Citerar: sture_lindberg, #57:
Just så...Man ska inte ha för bråttom som svart..bara bida sin tid..


Typ som i Chigorin eller?

sture_lindberg
Medlem
#67 Skrivet: 3 Jul 2012 22:38

Ok ser fram emot det Martin !
Ha en bra kväll !

sture_lindberg
Medlem
#68 Skrivet: 3 Jul 2012 22:39

Citerar: Mayo, #66:
Typ som i Chigorin eller?

I Tjigorin är det precis tvärtom som gäller..Där gäller det att gå på i ullstrumporna

Mayo
Medlem
#69 Skrivet: 3 Jul 2012 22:43

Citerar: sture_lindberg, #68:
I Tjigorin är det precis tvärtom som gäller..Där gäller det att gå på i ullstrumporna


Ok, så ibland är det bra att ha lite bråttom som svart. Kanske beror på humör eller nåt.

sture_lindberg
Medlem
#70 Skrivet: 3 Jul 2012 22:56 - Redigerad av: sture_lindberg

Citerar: Mayo, #69:
Kanske beror på humör eller nåt.



Nja... beror på vilken öppning man spelar.....Och speciellt i Tjigorin har man inte tid med att spela försiktigt,där gäller det att ånga på

I andra öppningar kan det gälla att ta det lite lugnare..

Har inte så mycket med humör att göra således...

Mayo
Medlem
#71 Skrivet: 3 Jul 2012 23:02

Tänkte mer på det du skrev "det gäller att bida sin tid som svart". Trodde du menade att det gällde så för svart oavsett spelöppning. Jaja.

sture_lindberg
Medlem
#72 Skrivet: 3 Jul 2012 23:10 - Redigerad av: sture_lindberg

Citerar: Mayo, #56:
Ställer man bara upp sig som vit och får en lite friare ställning så känns det ändå som att svart står och samlar kraft (som en fjäder som någon beskrev i en bok, dock inte just om flodhästen) och till slut kommer ett bondebryt i centrum.


Du skrev ju själv detta...

Och då skrev jag :
quote=sture_lindberg, #57:]Just så...Man ska inte ha för bråttom som svart..bara bida sin tid..[/quote]




Citerar: Mayo, #71:
Trodde du menade att det gällde så för svart oavsett spelöppning. Jaja.


Nej jag syftade på Lokanders speciallöppning.. Det var väl rätt givet ?

Mayo
Medlem
#73 Skrivet: 4 Jul 2012 07:23

Citerar: sture_lindberg, #72:
Det var väl rätt givet ?


Kanske, kanske inte, meningen kan tolkas på två olika sätt. Men strunt samma.

häälge
Medlem
#74 Skrivet: 4 Jul 2012 08:30

Jag tror att den bästa schackspelaren vinner oavsett vilken öppning man spelar

Mayo
Medlem
#75 Skrivet: 4 Jul 2012 08:35

Citerar: häälge, #74:
Jag tror att den bästa schackspelaren vinner oavsett vilken öppning man spelar


Säg inte det . Morragambit har ju ett "tveksamt" rykte men ändå sina trogna följeslagare. I dagarna har en ny bok kommit, Mayhem in the Morra, där författaren förra året körde över en (fd) superstormästare.
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=16300 05

häälge
Medlem
#76 Skrivet: 4 Jul 2012 08:51

Ja Morragambit spelar jag själv så fort tillfälleges Och ibland fungerar den bra,även mot högra rankade,men får man inte ut någon så är man ju den sabla bonden under i ett slutspel

sture_lindberg
Medlem
#77 Skrivet: 4 Jul 2012 13:07

Citerar: häälge, #76:
under i ett slutsp

Som i kungsgambit! En av mina favoriter,speciellt i blixtMen spelar det också ibland i närschack eller korrschack..(med blandat resultat)--
men skojiga partier blir det

Darlanio
Medlem
#78 Skrivet: 4 Jul 2012 14:57

Citerar: häälge, #74:
Jag tror att den bästa schackspelaren vinner oavsett vilken öppning man spelar


Jag vet att min motståndare alltid vinner... betyder det att min motståndare alltid är den bättre spelaren?

Skämt åsido - schack är ett spel med utrymme för misstag från båda håll. En bra spelare kan ha en dålig dag och en viss ställning kan passa en spelare bättre eller sämre. Det är dessa faktorer som gör schack så intressant och roligt.

En matriellt sett obalanserad ställning kan vara svårare för en icke gambit spelare att bedöma än för den som spelar gambiten. Det är också lite psykologiskt jobbigt att sitta med bonde över (man vill ju gärna vinna de ställningarna). Dessa två faktorer kan få en bra spelare i andra sammanhang att spela dåliga drag.

sture_lindberg
Medlem
#79 Skrivet: 4 Jul 2012 20:51

Kul att se dej igen Darlanio

JoarO
Medlem
#80 Skrivet: 5 Jul 2012 14:44

Jag har spelat Robatsch (B06) i flera år. I vissa partier har jag kommit grymt dåligt ibland (+0.9) för vit efter 8 drag, ungefär. Robatsch är dock en väldigt dynamisk öppning, men vit har så enormt många varianter att välja mellan, eftersom svart inte forcerar spelet.

sture_lindberg
Medlem
#81 Skrivet: 5 Jul 2012 14:56

Hur går den öppningen ? skulla vara skoj att få se de 10 första dragen..

Kleimark
#82 Skrivet: 5 Jul 2012 15:30

http://www.chess.com/chessopedia/view/robatsch-def ence

Mayo
Medlem
#83 Skrivet: 5 Jul 2012 16:10

Länge sen man hörde det namnet, annars "brukar" Pirc/Ufimtsev/Robatsch/Jugoslaviskt samt Modernt nämnas i samma andetag, även om det finns skillnader mellan dem. Är dock rätt säker på att samtliga har samma ECO-kod.
Joar, du har ju lirat det mot mig, men jag skulle snarare kalla det för en vanlig flodhäst/hippo istället, eller?

sture_lindberg
Medlem
#84 Skrivet: 5 Jul 2012 16:26

Citerar: JoarO, #80:
vit har så enormt många varianter att välja mellan, eftersom svart inte forcerar spelet.

Har gått igenom några varianter nu.
Och jag håller klart med om att det finns för många möjligheter för vitspelaren i dessa varianter.
Alltså inget för mej (som svart alltså )

JoarO
Medlem
#85 Skrivet: 5 Jul 2012 16:46

Citerar: Mayo, #83:
Joar, du har ju lirat det mot mig, men jag skulle snarare kalla det för en vanlig flodhäst/hippo istället, eller


Absolut, det partiet du menar är tveklöst en traditionell flodhäst. Jag menar främst att de flesta av mina partier har resulterat i Mad Dog (3.Nf3, 4.Bc4) och Restrained English Attack (något sådant, 3.Nc3, 4.Be3, 5.Qd2 etc.)

MalmöLeif
Medlem
#86 Skrivet: 3 Aug 2013 23:39

Har aldrig sett denna!

http://en.wikibooks.org/wiki/Chess_Opening_Theory/ 1._e4/1...e5/2._Ke2

Spedicken
Medlem
#87 Skrivet: 4 Aug 2013 09:21

Citerar: MalmöLeif, #86:
Har aldrig sett denna!

http://en.wikibooks.org/wiki/Chess_Opening_Theory/ 1._e4/1...e5/2._Ke2

Kommer ihåg en artikel på chessbase.com (dom verkar ha tagit bort artiklen nu) där en som kallade sig Bobby Fischer år 2001 gjorde succe på playchess genom att bland annat spela 1.e4 e5 2.Ke2 d5 3.Ke3 för att sen krossa motståndarna. Debatten var om det verkligen var Fischer eller en motor. Visade sig vara en motor.

MalmöLeif
Medlem
#88 Skrivet: 14 Sep 2013 11:56

Jeromes gambit

http://en.wikipedia.org/wiki/Giuoco_Piano,_Jerome_ Gambit

Malvan
Medlem
#89 Skrivet: 14 Sep 2013 12:12

Citerar: MalmöLeif, #88:
Jeromes gambit


http://schackonline.com/forum/1_44104_5.html#msg17 3620

MalmöLeif
Medlem
#90 Skrivet: 14 Sep 2013 12:32

Den var rå, Malvan! Tack!

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . >>
Du måste logga in för att kunna posta!
 

Powered by forum software miniBB™ © 2001-2006