Diskussionsforum

 - Forum - Statistik - Sök -
schackOnline diskussionsforum / Schackdiskussion / Bort Med Lask och sattsa på ELO.
Författare Meddelande
Dansbandskanalen
Medlem
#1 Skrivet: 6 Jan 2012 12:33

Har hört att Sveriges Schackförbund, Jäms tiden ska "döda" Lask, och enbart satsa på ELO

är det rykten eller fler som hört samma visa? någon som vet när isåfall?
Jag för tillfället har en Lask på 1344, och ELO på 1763

Själv tycker jag det låter som en lysande idé , vad tycker ni ?

Martin_Lokander
Medlem
#2 Skrivet: 10 Jan 2012 20:22

Låter lite märkligt, finns ju många lägre rankade spelare utan ELO. Skall dessa vara orankade?

LNO1
Medlem
#3 Skrivet: 10 Jan 2012 20:49 - Redigerad av: LNO1

Fråga: Kan man ha hur lågt elo-tal som helst? I sådana fall tycker jag definitivt att man ska satsa på ELO. All sådan standardisering är jag otvetydigt för, spelar ingen roll om det är frågan om måttenheter,rankingtal eller något annat.

F.Tuomainen98
Medlem
#4 Skrivet: 10 Jan 2012 21:20

Jag tror gränsen går vid 1200. I elo då.

Dansbandskanalen
Medlem
#5 Skrivet: 11 Jan 2012 08:06

Ja martin tycker med det är märkligt, Men bara något jag har hört,

Martin_Lokander
Medlem
#6 Skrivet: 11 Jan 2012 16:29

Och ändå tyckte du att det var en lysande idé?

sture_lindberg
Medlem
#7 Skrivet: 11 Jan 2012 16:45

Jag tycker det vore en riktigt dålig ide.

Kleimark
#8 Skrivet: 11 Jan 2012 16:46 - Redigerad av: Kleimark

Motivera gärna varför du tycker så.

LNO1
Medlem
#9 Skrivet: 11 Jan 2012 17:02

Jag förstår verkligen inte rädslan för att standardisera rankingtalen. Vad finns det för fördel med att ha två stycken parallella rankingsystem? På vilket sätt är LASK överlägset ELO? Antag att man vill spela en tävling utomlands och du har inget elo-tal utan endast ett inhemskt ranking tal. Nu vet jag visserligen inte vad kutymen är bland arrangörer i detta fall, men jag kan tänka mig att det inte direkt underlättar för dem. Om jag minns rätt, i en tävling i Sandviken för ett tiotal år sedan, så var det en flera norrmän med och spelade. Deras rankingtal matchade inte våra. Problem med rankingpris, problem med att beräkna ranking mm. Ni som vill ha kvar LASK: peka på någon fördel LASK har gentemot ELO.

sture_lindberg
Medlem
#10 Skrivet: 11 Jan 2012 17:58

Citerar: Kleimark, #8:
Motivera gärna varför du tycker så.


Går inte gränsen vid 1200 för att ha ett Elotal...
Dom som har lägre ratingtal vad görs med dom ?

Kleimark
#11 Skrivet: 11 Jan 2012 18:15

Citerar: sture_lindberg, #10:
Dom som har lägre ratingtal vad görs med dom ?


Man sätter rankingtalet till 1200 eller sänker nedre gränsen.

sture_lindberg
Medlem
#12 Skrivet: 11 Jan 2012 18:17

Sen baseras väl inte Elotalet på varje spelat parti som i Lask ?

Kleimark
#13 Skrivet: 11 Jan 2012 18:18

Det går att räkna parti för parti med elo.

sture_lindberg
Medlem
#14 Skrivet: 11 Jan 2012 18:18

Citerar: Kleimark, #13:
Det går att räkna parti för parti med elo.

GÅR ja..Men gör det verkligen det nu ?

Kleimark
#15 Skrivet: 11 Jan 2012 18:20

Citerar: sture_lindberg, #14:
GÅR ja..Men gör det verkligen det nu ?


Ja. Det blir samma resultat oberoende av om du räknar ett parti i taget eller för hela turnering på en gång.

Kleimark
#16 Skrivet: 11 Jan 2012 18:22

E_A = 1/ (1 + 10^((R_B - R_A)/400))

chessexplorer
Medlem
#17 Skrivet: 11 Jan 2012 18:27

Jag skulle gissa att E_A inte är den nya ratingen för A utan det förväntade resultatet om A möter B.

sture_lindberg
Medlem
#18 Skrivet: 11 Jan 2012 18:27

Citerar: Kleimark, #15:
Ja. Det blir samma resultat oberoende av om du räknar ett parti i taget eller för hela turnering på en gång


då så då är jag FÖR
Man är ju inte sämre än att man kan ändra sej

LNO1
Medlem
#19 Skrivet: 11 Jan 2012 18:29

Citerar: Kleimark, #16:
E_A = 1/ (1 + 10^((R_B - R_A)/400))

Så Kleimark bekräftar vad jag misstänkte. Inga problem med att införa systemet. Samtidigt fortfarande inte ett enda argument varför LASK skulle vara bättre...

chessexplorer
Medlem
#20 Skrivet: 11 Jan 2012 18:35

Fide kanske skrotar ELO. Med dagens datorer kan man använda ännu obegripligare formler för att beräkna ratingen. I Australien tror jag man använder Glickosystemet. Då har man inte bara ett ratingtal utan också en standardavvikelse.

LNO1
Medlem
#21 Skrivet: 11 Jan 2012 19:44

Citerar: sture_lindberg, #18:
då så då är jag FÖR

Äntligen står Sture och jag på samma sida! Kul!

LNO1
Medlem
#22 Skrivet: 11 Jan 2012 19:46

Citerar: chessexplorer, #20:
Fide kanske skrotar ELO

Jaha, det vore just toppen om SSF väljer att införa ett system som är på väg ut... jag antar att de får tänka sig för innan de beslutar något i frågan

sture_lindberg
Medlem
#23 Skrivet: 11 Jan 2012 19:48

Citerar: LNO1, #21:
Äntligen står Sture och jag på samma sida! Kul!



Visst är det..

Bara det är bra saker så....

LNO1
Medlem
#24 Skrivet: 11 Jan 2012 19:51

Citerar: sture_lindberg, #23:
Bara det är bra saker så....

Jag tycker ju förstås att allt jag tycker är bra! Så nu kan vi börja träta igen! ursäkta avvikelsen från ämnet!

sture_lindberg
Medlem
#25 Skrivet: 11 Jan 2012 19:52

Citerar: LNO1, #24:
Jag tycker ju förstås att allt jag tycker är bra!

Jo även du skriver ibland bra saker Ursäkta jag skojar lite...

Flyer
Medlem
#26 Skrivet: 12 Jan 2012 15:21

Ska man nämna en nackdel med elo jämfört med LASK så är det svårare att öka snabbt/minska snabbt med elo. Unga spelare som utvecklas snabbt och är underrankade får svårare att spela upp sin rating till rätt nivå, och har man riktigt hög elo är det i princip omöjligt att förlora den.

sture_lindberg
Medlem
#27 Skrivet: 12 Jan 2012 15:28

Man kan sammanfatta det hela med att Elo är "segare" då?

Aqualung
Medlem
#28 Skrivet: 12 Jan 2012 20:29

Hej.
Man får komma ihåg att ELO-beräkna turneringar inte-till skillnad från LASK- är gratis. Så här ser FIDEs prislista ut (&12)

http://www.fide.com/fide/handbook.html?id=3&view=c ategory

En måhända litet kryptisk notering från ett möte i Tävlingskommiten från ifjol (&5)

http://www.schack.se/arkiv/protokoll/tk/prot110312 .pdf

LNO1
Medlem
#29 Skrivet: 12 Jan 2012 22:52

Citerar: Aqualung, #28:
Man får komma ihåg att ELO-beräkna turneringar inte-till skillnad från LASK- är gratis. Så här ser FIDEs prislista ut (&12)

Oj oj jag skäms! Jag har uttalat mig tidigare utan att ta reda på fakta! Problemet är inte så enkelt som att bara införa ELO. Det har ekonomiska aspekter också! Vore inte en väg att gå att se till att LASK följer ELO då?

Barbossa
Medlem
#30 Skrivet: 13 Jan 2012 18:28

Varför inte bara låta både systemen vara kvar? Lasken är relativt ointressant hur som helst med tanke på att det är elo-talet som hjälper en spelare att bli FM,IM och GM osv.

Du måste logga in för att kunna posta!
 

Powered by forum software miniBB™ © 2001-2006