Diskussionsforum

 - Forum - Statistik - Sök -
schackOnline diskussionsforum / Schackdiskussion / Topp 20 på ratingen
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . >>
Författare Meddelande
___o0o___
Medlem
#121 Skrivet: 6 Jan 2012 15:43

Man kan konstatera följande:

Man blir inte populär att ligga överst på rankinglistan och vara inaktiv.

Vad kan det bero på tror Ni ?

lancer
Medlem
#122 Skrivet: 6 Jan 2012 15:53

Ta inte åt dej _000_ tror folk är avundsjuka på oss som ligger överst men vi har ju spelat oss dit och mött dom bästa.

häälge
Medlem
#123 Skrivet: 6 Jan 2012 15:55

Citerar: lancer, #122:
Ta inte åt dej _000_ tror folk är avundsjuka på oss som ligger överst men vi har ju spelat oss dit och mött dom bästa.

Ja jag är hemskt avundsjuk Gud vad jobbigt att inte ha lika hög ranking som er,undra om jag kan somna inatt

lancer
Medlem
#124 Skrivet: 6 Jan 2012 16:01

Det kanske vore dax att ta bort all ranking så kan vi spela för att det är kul för min del behöver jag ingen ranking här det är lika skoj att spela ändå.

Rickard
Medlem
#125 Skrivet: 6 Jan 2012 16:03 - Redigerad av: Rickard

Förstår att det är en del som använder topp 20 till att hitta partier av lite högre kvalitet att analysera och därför är mot att göra topp 20 bara visa aktiva (och kanske sämre) spelare. En möjlig lösning vore att i samband med att topp 20 blir bara för de aktiva, uppgradera partibasen. Lägga in någon form av rating-filter/sortering och på så vis inte bara flytta partisökarna dit utan även göra det enklare för dem att hitta de bästa partierna med den speciella öppningen.

___o0o___
Medlem
#126 Skrivet: 6 Jan 2012 16:17

Citerar: lancer, #122:
Ta inte åt dej _000_


Ingen fara lancer ,, jag tycker bara diskussionen
är rätt underhållande och sorterar ut en del
speciella personligheter.

uct2
Medlem
#127 Skrivet: 6 Jan 2012 16:20

Citerar: Rickard, #125:
Förstår att det är en del som använder topp 20 till att hitta partier av lite högre kvalitet att analysera och därför är mot att göra topp 20 bara visa aktiva (och kanske sämre) spelare. En möjlig lösning vore att i samband med att topp 20 blir bara för de aktiva, uppgradera partibasen. Lägga in någon form av rating-filter/sortering och på så vis inte bara flytta partisökarna dit utan även göra det enklare för dem att hitta de bästa partierna med den speciella öppningen.

Ja, det verkar så, och det låter ju vettigt. Men om man verkligen vill ha bra motorpartier att analysera är det nog ännu bättre att gå in på någon korrsida, t ex http://www.schack.se/SSKK/parti.html

Kleimark
#128 Skrivet: 6 Jan 2012 16:41

Citerar: uct2, #127:
a, det verkar så, och det låter ju vettigt. Men om man verkligen vill ha bra motorpartier att analysera är det nog ännu bättre att gå in på någon korrsida, t ex http://www.schack.se/SSKK/parti.html


Schackonline är annars en korrsida.

Kleimark
#129 Skrivet: 6 Jan 2012 16:50

Citerar: uct2, #127:
En möjlig lösning vore att i samband med att topp 20 blir bara för de aktiva, uppgradera partibasen. Lägga in någon form av rating-filter/sortering och på så vis inte bara flytta partisökarna dit utan även göra det enklare för dem att hitta de bästa partierna med den speciella öppningen.


Det enklaste i så fall är att köra min databas tillsammans med Chessbase. Det behövs ingen server till det.

uct2
Medlem
#130 Skrivet: 6 Jan 2012 16:51

Citerar: Kleimark, #128:
Schackonline är annars en korrsida.

Jag skrev att om man vill hitta bra motorpartier är de specialiserade korrsajterna bättre. Det kan man väl inte förneka?

Kleimark
#131 Skrivet: 6 Jan 2012 16:56

Du har möjligen rätt där, men det finns bra spelare här också.

PlippyPloppyCheesenose
Medlem
#132 Skrivet: 6 Jan 2012 17:42

Citerar: sture_lindberg, #90:
Citerar: PlippyPloppyCheesenose, #89:
1 rankat parti på 1 år är att vara aktiv?

Ja mer än noll partier på ett år i alla fall.


Det kan förvisso verka sant.
Jag skulle dock hävda att den som spelar 35 stegepartier + 0 "vanliga partier" är aktivare än den som spelar 1 "vanligt" parti + 0 stegepartier per år.

Hela diskussionen är fullständigt bisarr när man uteslutande räknar rankade partier som ett bevis på "aktivitet". I synnerhet som det kombineras med rankingavdrag och dessutom det inte finns någon skillnad tidsmässigt mellan stegepartier och rankade partier.

Enkel lösning, räkna ranking på stegepartier också - och återkom därefter i frågan om aktivitet och rankingavdrag.

Kleimark
#133 Skrivet: 6 Jan 2012 19:08

Citerar: PlippyPloppyCheesenose, #132:
Jag skulle dock hävda att den som spelar 35 stegepartier + 0 "vanliga partier" är aktivare än den som spelar 1 "vanligt" parti + 0 stegepartier per år.


Det är ingen som har hävdat att den som inte spelar rankingpartier kan vara aktiv, men för att behålla sitt rankingtal borde man behöva spela rankinggrundande partier. Allt annat vore in absurdum.

PlippyPloppyCheesenose
Medlem
#134 Skrivet: 6 Jan 2012 19:27

OK, det hela känns väldigt märkligt i vart fall. I och med att man spelar samma typ av partier och har ett rankingtal. Ranka stegepartierna istället så blir det föreslagna system rättvisare.

tornado
Medlem
#135 Skrivet: 7 Jan 2012 07:06

Citerar: PlippyPloppyCheesenose, #134:
I och med att man spelar samma typ av partier

Partier på stegen använder jag för att testa olika möjligheter,det blir ofta chansartade partier och skulle vara rankat tror jag att intresset skulle svalna en hel del

botes
Medlem
#136 Skrivet: 7 Jan 2012 07:36 - Redigerad av: botes

Citerar: tornado, #135:
Partier på stegen använder jag för att testa olika möjligheter,det blir ofta chansartade partier och skulle vara rankat tror jag att intresset skulle svalna en hel del


Men ge alla partier oavsett vilken sorts partier det är en bonuspoäng så främjar det den mer aktive spelaren mot den mer o-aktive hur hög poäng man skall få kan ju diskuteras.Kanske 1 poäng per 10 partier eller en poäng per 100 partier?Själv har jag till dags datum 394 spelade partier det skulle då ge 39 poäng extra om man får 0,1 poäng per spelat parti.Sture har som exempel 2320 partier tror jag det skulle då ge honom 232 poäng extra ? Om man skall börja från noll eller från spelarens start är ju då frågan?

G_arvid
Medlem
#137 Skrivet: 7 Jan 2012 10:19

Jag tror inte att inaktiviteten är större just för top-20. Tittar man på platserna 100-120 så är det minst hälften som inte har ett parti igång. Som det är nu så är denna site öppen för alla och man får spela hur mycket eller hur lite som helst, i stort sett. Det kan ju vara alla möjliga skäl till att aktiviteten varierar för en enskild spelare; jobb, familj, hälsa, motivation etc.

Frågan är vad rankinglistan har för funktion med de givna förutsättningarna. Att straffa inaktiva spelare med avdrag eller att införa bonus tror jag inte på. Jag gissar att spelare som Bent Larsen och Tal hade kommit före Fischer på en sådan lista, men ingen vill väl påstå att de var bättre än Fischer!?

___o0o___
Medlem
#138 Skrivet: 7 Jan 2012 10:35

Att ge extra poäng till de som spelar mycket tycker jag är helt fel.
Det betyder ju att man lyfter fram kvantitet framför kvalitet

Dessutom blir det väldigt orättvist eftersom den tid man har till SO-spel varierar mycket beroende om man är pensionär (och har all tid i världen till schack) eller om man har begränsad tid pga andra sysslor än schackspel.

När jag spelade aktivt här på SO , tyckte jag det var lagom att ha max tre partier samtidigt, annars skulle kvaliteten bli lidande på grund av min begränsade fritid.

Så tanken att ge extra poäng till de som spelar mycket (dvs till de som har mycket fritid) tycker jag är helt fel.

häälge
Medlem
#139 Skrivet: 7 Jan 2012 10:47 - Redigerad av: häälge

[quote=___o0o___, #126:]Ingen fara lancer ,, jag tycker bara diskussionen
är rätt underhållande och sorterar ut en del
speciella personligheter.Ja skulle vi alla vara lika var det väl gansk tråkigt,eller om alla tyckte lika?

häälge
Medlem
#140 Skrivet: 7 Jan 2012 11:23

Citerar: ___o0o___, #110:
Vi har ju spelat mot varandra många gånger och jag har vunnit enkelt och snabbt varje gång.

Detta gäller ___o0o___ partier mot sture. Ja ___o0o___ vad är det att slå sig om bröstet för,du använder motor men inte sture

Bananflugan
Medlem
#141 Skrivet: 7 Jan 2012 11:24 - Redigerad av: Bananflugan

Citerar: ___o0o___, #138:
Det betyder ju att man lyfter fram kvantitet framför kvalitet


Om du syftar på föreslaget extrapoäng per antal spelat parti så gör det väl ej........hur är det med matematiken ? 1 poäng kvantitet mot 16 poäng kvalitet i vinst mot likaratad. När blev 1 större än 16 och hur kan du mena att 1 lyftas före 16...........kvalitet går väl fortfarande före kvantitet........vilket egentligen är orättvist då aktivitet eller kvantitet med nuvarande system inte uppmuntras det allra minsta..........Varför inte ?

Kleimark
#142 Skrivet: 7 Jan 2012 11:25

Citerar: häälge, #140:
Detta gäller ___o0o___ partier mot sture. Ja ___o0o___ vad är det att slå sig om bröstet för,du använder motor men inte sture


Jag förstår inte vad det har med saken att göra.

häälge
Medlem
#143 Skrivet: 7 Jan 2012 11:40

Citerar: Kleimark, #142:
Jag förstår inte vad det har med saken att göra.

Jag menar bara att jag tycker inte man ska[skryta] om han slagit sture lätt när Sture inte använder motor ..

sture_lindberg
Medlem
#144 Skrivet: 7 Jan 2012 13:52

Citerar: ___o0o___, #121:
Vad kan det bero på tror Ni ?

Inaktivitet troligtvis..

sture_lindberg
Medlem
#145 Skrivet: 7 Jan 2012 13:54

Citerar: Kleimark, #133:
behålla sitt rankingtal borde man behöva spela rankinggrundande partier. Allt annat vore in absurdum.


Borde vara självklart..

___o0o___
Medlem
#146 Skrivet: 7 Jan 2012 20:26

Citerar: sture_lindberg, #144:
Inaktivitet troligtvis..


- Det tror inte jag.
Jag tror det handlar om något annat.

Citerar: sture_lindberg, #145:
Borde vara självklart..


- Det tycker inte jag.
Att behålla sin topprankning i schack är lika självklart som att
behålla sin rekordtid på 100 meter eller liknande. Däremot kan
det finnas fog för att ha en extra topplista med enbart aktiva
spelare. Det gäller bara att definiera begreppet "aktiv spelare"

Citerar: häälge, #140:
vad är det att slå sig om bröstet för,du använder motor men inte sture


Det där uttalandet tycker jag Du ska ta tillbaka.
Det är ett typiskt personangrepp och uttalandet
innehåller två fel. Du har ju inte en aning om vad
Du skriver om. Du vill bara smutskasta mig.

1. Spelade inte med motor mor Sture.
(eller mot andra som inte vill använda motorhjälp)

2. Slår mig inte för bröstet för dessa vinster, tvärtom
det var ganska dåliga partier.

nastyboy
Medlem
#147 Skrivet: 7 Jan 2012 20:33

Nu tycker jag ni ska vara snälla mot varandra och krama om varandra eller nå't.

Vitel
Medlem
#148 Skrivet: 7 Jan 2012 20:57

Vad är motor ?

häälge
Medlem
#149 Skrivet: 7 Jan 2012 21:08

Citerar: ___o0o___, #126:
Ingen fara lancer ,, jag tycker bara diskussionen
är rätt underhållande och sorterar ut en del
speciella personligheter.

Jag kan be om ursäkt för det uttalande,men jag tyckte att detta uttalande från dig verkade lite överlägset.men jag ber om ursäkt såklart..

sture_lindberg
Medlem
#150 Skrivet: 7 Jan 2012 21:50 - Redigerad av: sture_lindberg

Citerar: ___o0o___, #146:
2. Slår mig inte för bröstet för dessa vinster, tvärtom
det var ganska dåliga partier.


Du vann även fast du spelade dåligt?
Eller var det JAG som spelade dåligt ?
Eller var det vi båda som spelade dåligT?
Skulle vara intressant att veta varför partierna var "dåliga"---

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . >>
Detta ämne är stängt. Du kan inte skicka svar.
 

Powered by forum software miniBB™ © 2001-2006