Diskussionsforum

 - Forum - Statistik - Sök -
schackOnline diskussionsforum / Schackdiskussion / Partier du är nöjd med
<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 . >>
Författare Meddelande
aljechinsson27
Medlem
#271 Skrivet: 25 Okt 2014 22:03

I utgångsställningen schackar vit på c7 och svart spelar Ke6 varpå vit schackar på c6 och svart spelar Ke7. Lätt att förstå ,inte sant?

Kleimark
#272 Skrivet: 25 Okt 2014 22:06

Ok.

Det är upp till dig, att skriva så att det är begripligt.

aljechinsson27
Medlem
#273 Skrivet: 25 Okt 2014 22:10

Jag tycker att det är begripligt hur pjäserna står för alla nu.

sture_lindberg
Medlem
#274 Skrivet: 25 Okt 2014 23:25

Kan ett diagram utskrivas ?

Kleimark
#275 Skrivet: 25 Okt 2014 23:28

Ja. Det ska gå. Tryck på "Skriv ut" i diagrammet.

aljechinsson27
Medlem
#276 Skrivet: 25 Okt 2014 23:47

Jag är lika blind på att skriva ut diagram som du var på att se vem som är i draget,

Kleimark
#277 Skrivet: 26 Okt 2014 11:49

Jag vet inte vad du pratar om.
Jag frågade vem som var vid draget. Vad är problemet?

aljechinsson27
Medlem
#278 Skrivet: 26 Okt 2014 12:19

Jag tycker att det är smart om det inte står vem som är vid draget att sätta upp ställningen först ,särskilt när det är så lite pjäser. Jag förutsatte och tror att nästanpå alla som har intresse för ställningen gör det och då är det glasklart.

Kleimark
#279 Skrivet: 26 Okt 2014 12:23

Uppenbarligen inte.
Det fanns två alternativ.

1. Vit vid draget
2. Svart vid draget

Att det i det andra alternativet är vinst för svart är väldigt ointressant. Om jag vill veta vem som är vid draget, så förväntar jag mig ett seriöst svar, och inte sarkasm.

aljechinsson27
Medlem
#280 Skrivet: 26 Okt 2014 12:28

Antingen så intresserar man sig för ställningen eller inte. Och nu ser jag ingen mening mer att diskutera det här, som du och andra som har följt tråden nog förstår.

farbrorjo
Medlem
#281 Skrivet: 26 Okt 2014 12:29

Tråden heter "Partier du är nöjd med" - åter till ämnet!

Kleimark
#282 Skrivet: 26 Okt 2014 12:31

Det här är ett bra parti:

http://mark.schack.se/index.php/theory/game?gameID =2

aljechinsson27
Medlem
#283 Skrivet: 26 Okt 2014 12:36

Ja, det har du rätt i, farbrorjo! Jag ville bara nämna ett parti som jag var nöjd med utan att skriva ut hela för då kommer det en sida som visar att jag är ute från sidan. Hoppas att du fortsätter gå in när vi avviker från ämnet.

LuleErik
Medlem
#284 Skrivet: 26 Okt 2014 19:10

Tack Kleimark.
Vilket häftigt parti det var.

poesimannen
Medlem
#285 Skrivet: 26 Okt 2014 21:16

Verkligen ett parti med massor av hot och kombinationer. Riktigt intressant att klicka sig fram drag för drag. Tack för att du delade med dig av det partiet. / Tomas

jimpan
Moderator
#286 Skrivet: 29 Okt 2014 21:12

Rensat! Håll Er till trådämnet

Leifur
Medlem
#287 Skrivet: 29 Okt 2014 22:09

Citerar: Kleimark, #282:
Det här är ett bra parti:

http://mark.schack.se/index.php/theory/game?gameID =2

Det här partiet är ganska instruktivt och det verkar som svart får stora skälvan av vits angrepp och förlorar lugnet som han tidigare visat i sitt spel.
Jag skulle nog föredra att spela de svarta pjäserna och framtvingat dambyte med Dd3 i 23:e draget i stället för att spela Txc4. Att byta dam brukar vara ett bra sätt att få den angripande spelaren att tappa lusten, och efter dambyte har inte vit så mycket att komma med.
Svarts 25:e drag Tc6 måste väl vara ett grovt misstag? och varför slår inte vit på g7 i sitt 26:e drag. Efter 26.Sd4 kan nog svart sprattla vidare.
Ett roligt och lärorikt parti är det i alla fall..

ngoran
Medlem
#288 Skrivet: 5 Nov 2014 10:30 - Redigerad av: ngoran

Är nöjd med avslutningen på detta parti!

http://schackonline.com/spela/chess/chess.php

Cederblad73
Medlem
#289 Skrivet: 17 Feb 2015 09:53 - Redigerad av: Cederblad73

Ett KM-parti på klubben i går kväll:



uct2
Medlem
#290 Skrivet: 17 Feb 2015 11:58

Snyggt!

Cederblad73
Medlem
#291 Skrivet: 17 Feb 2015 12:09

Tack!

En av de få gånger jag haft nytta av ett av de få partier jag kan utantill, i detta fall detta:

http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=12334 04

uct2
Medlem
#292 Skrivet: 17 Feb 2015 15:40

Jo, det var nog ingen tvekan om var inspirationen kom från!

sture_lindberg
Medlem
#293 Skrivet: 22 Apr 2015 22:07 - Redigerad av: sture_lindberg

http://schackonline.com/spela/chess/replay.php?gam eid=1116883


Sedan Sg5 och sen Lf7 matt..

Kleimark
#294 Skrivet: 22 Apr 2015 22:11

Även vid Kh8?

sture_lindberg
Medlem
#295 Skrivet: 22 Apr 2015 22:13 - Redigerad av: sture_lindberg

Nä då blir det ännu snabbare matt.Dg7.


Typiskt undantag från "regeln " att ge upp efter "damförlust "!

chessexplorer
Medlem
#296 Skrivet: 23 Apr 2015 10:27

Citerar: sture_lindberg, #295:
Typiskt undantag från "regeln " att ge upp efter "damförlust "!


Vad är det här? Gäller inte regeln att man skall ge upp vid damförlust om det är Sture som förlorar damen?

sture_lindberg
Medlem
#297 Skrivet: 23 Apr 2015 18:00

För att klargöra det hela: Min turneringsserie "Vi som ger upp efter damförlust " Ska man naturligtvis inte ta helt och hållet ordagrant.

Utan den bygger på att man ska ge upp om man förlorar en pjäs och därmed är helt CHANSLÖS.Alltså inte den minsta chans att undvika förlust.

Gör man däremot ett damoffer eller annat offer och får kompensation för detta ska man naturligtvis inte ge upp.

Trodde de flesta visste denna skillnad,men tydligen inte.

Ändå har jag kört denna turneringsserie väldigt länge nu.

Men en vacker dag ska nog polletten falla ner..bara en tidsfråga

aljechinsson27
Medlem
#298 Skrivet: 23 Apr 2015 18:02 - Redigerad av: aljechinsson27

Men blir det inte svårt att bedöma hur mycket kompensation motspelaren har för damen för att han ska ge upp?

sture_lindberg
Medlem
#299 Skrivet: 23 Apr 2015 18:03



Kleimark
#300 Skrivet: 23 Apr 2015 18:04

Citerar: sture_lindberg, #297:
Utan den bygger på att man ska ge upp om man förlorar en pjäs och därmed är helt CHANSLÖS.


Jag som tyckte turneringsnamnet indikerade, att det var damförlust och inte pjäsförlust som gällde.

<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 . >>
Du måste logga in för att kunna posta!
 

Powered by forum software miniBB™ © 2001-2006