Diskussionsforum

 - Forum - Statistik - Sök -
schackOnline diskussionsforum / Schackdiskussion / Man skall alltid schacka, det kan va matt !
. 1 . 2 . 3 . >>
Författare Meddelande
PeterN
Medlem
#1 Skrivet: 1 Okt 2010 16:49

Man skall alltid schacka, det kan va matt !

Kleimark
#2 Skrivet: 1 Okt 2010 16:52

Det är högst troligt en mycket dålig strategi.

Capt_Nemo
Medlem
#3 Skrivet: 1 Okt 2010 17:40

Den va bra! Haha! Skall komma ihåg detta

storalf
Medlem
#4 Skrivet: 1 Okt 2010 20:27 - Redigerad av: storalf

Är ,precis som Kleimark, skeptisk.

Svedjeholmen
Medlem
#5 Skrivet: 1 Okt 2010 21:12

Man vet iaf att det inte är patt!

sture_lindberg
Medlem
#6 Skrivet: 1 Okt 2010 21:58

Schacka är bra ,matta är bättre !

Trulz8
Medlem
#7 Skrivet: 1 Okt 2010 23:44 - Redigerad av: Trulz8

Indiska mattan är bra, det ifrån det landet schacket uppfanns till mans & kvinns! Flyg & far! Mahabrava!

tornado
Medlem
#8 Skrivet: 2 Okt 2010 08:20

Ja det är väl därför många gör "nöjesschack" när dom är utspelade...

LatvaLaw
Medlem
#9 Skrivet: 2 Okt 2010 09:04

Citerar: Trulz8, #7:
Indiska mattan är bra


Absolut, och vill man slå hål på/ hamra sönder sin motståndare snabbt och enkelt med okonventionella metoder går det alldeles utmärkt att "spikmatta".

maccomplete
Medlem
#10 Skrivet: 2 Okt 2010 22:54

Jag förespråkar den suicidala varianten att "hängmatta"!!!

KingKong67
Medlem
#11 Skrivet: 2 Okt 2010 22:59

O att hänga efter motspelarns kung över hela brädet medans fleppen hänger på klockan är att göra en riktigt skön hängmatta

Trulz8
Medlem
#12 Skrivet: 3 Okt 2010 01:00 - Redigerad av: Trulz8

Att hänga efter motståndarens kung igenom hela partiet kan man bli fullständigt utmattad av...

LatvaLaw
Medlem
#13 Skrivet: 3 Okt 2010 14:26

Citerar: Trulz8, #12:
Att hänga efter motståndarens kung igenom hela partiet


Alternativet är väl att åstadkomma mattsättningen på ett så diskret och återhållsamt sätt som möjligt, och då kan man ju använda sig av den tysta, men ack så effektiva, strategin att "musmatta".

sture_lindberg
Medlem
#14 Skrivet: 3 Okt 2010 15:11

Eller om man vill göra som en känd spion gjorde....Matta Hari..

Kleimark
#15 Skrivet: 3 Okt 2010 15:54

Mata Hari i och för sig.

sture_lindberg
Medlem
#16 Skrivet: 3 Okt 2010 16:11 - Redigerad av: sture_lindberg

Mata Hari inte lika roligt dock ,,, det skulle ju föreställa ett skämt..Det trodde jag bergsäkert att du förstod..

Rovlund
Medlem
#17 Skrivet: 3 Okt 2010 17:41

Om man i blixtschack använder regeln att man kan ta kungen om motståndaren inte ser att den står i schack är trådens ämne väl motiverat

storalf
Medlem
#18 Skrivet: 3 Okt 2010 17:50

På tal om att schacka läste jag en gång en märklig och lustig rad på baksidan av en schackbok för nybörjare. " Vill du veta hur man rockerar ,slår en passant eller ställer kungen i schack efter fyra drag?"

sture_lindberg
Medlem
#19 Skrivet: 3 Okt 2010 17:58

Citerar: Rovlund, #17:
Om man i blixtschack använder regeln att man kan ta kungen

Tar man kungen så förlorar man partiet i och för sej.

Kleimark
#20 Skrivet: 3 Okt 2010 18:15

Bara om motståndaren upptäcker det. Det lär dock vara svårt att matta vid ett senare tillfälle.

sture_lindberg
Medlem
#21 Skrivet: 3 Okt 2010 18:23

Troligtvis märker motståndaren att inte har någon kung på brädet !!

tornado
Medlem
#22 Skrivet: 3 Okt 2010 21:10

Citerar: sture_lindberg, #19:
Tar man kungen så förlorar man partiet i och för sej.

Hur menar du?
Tar man kungen som står i schack så vinner man ju...eller

Kleimark
#23 Skrivet: 3 Okt 2010 21:17

Nej. Du får inte slå kungen enligt reglerna.

Rovlund
Medlem
#24 Skrivet: 3 Okt 2010 21:20

Äh, det är nog bara vi i Nybro som kör med att ta kungen i blixtschack.
Det må vara emot FIDE:s regler, men vi har roligt iaf!

sture_lindberg
Medlem
#25 Skrivet: 3 Okt 2010 21:43 - Redigerad av: sture_lindberg

Att ta kungen i blixtschack är ett förlustdrag och man förlorar omedelbart partiet..
Kan möjligtvis duga i Nybro men knappast någon annan stans=))

juhani
Medlem
#26 Skrivet: 4 Okt 2010 19:19

de är uvanligt dumt

sture_lindberg
Medlem
#27 Skrivet: 4 Okt 2010 19:25

Vilket då?

Gammelsmurf
Medlem
#28 Skrivet: 4 Okt 2010 20:59

Vaddå vilket då?

sture_lindberg
Medlem
#29 Skrivet: 4 Okt 2010 21:05

Citerar: juhani, #26:
de är uvanligt dumt

vad är det som är dumt.?

tornado
Medlem
#30 Skrivet: 4 Okt 2010 21:21

Citerar: sture_lindberg, #25:
Att ta kungen i blixtschack är ett förlustdrag och man förlorar omedelbart partiet..

På klubbnivå kan man komma överens om den regeln,om motspelaren inte upptäcker att han/hon är schackad så förlorar han/hon partiet...

. 1 . 2 . 3 . >>
Du måste logga in för att kunna posta!
 

Powered by forum software miniBB™ © 2001-2006