Diskussionsforum

 - Forum - Statistik - Sök -
schackOnline diskussionsforum / Schackdiskussion / 1. a3 ... ??
<< . 1 . 2 . 3 .
Författare Meddelande
Selfrid
Medlem
#61 Skrivet: 25 Maj 2010 12:40

Citerar: shieldfire, #90:
Hur balanserad är statistiken?
Snarare än ett genomsnitt på alla partier (vilket innebär bl a Vit 1700 Elo Svart: 2350 Elo) är det intressant att se statistik på jämnbördigt motstånd. Ovanstående exempel hade sannolikt vit förlorat oavsett så det säger väl nödvändigtvis inget om öppningen.

Jag vet inte varför man skulle anta att svartspelarna skulle vara ratingmässigt överlägsna vitspelarna eller tvärtom. Är det inte så så l balanserar de ojämna partierna varandra och det blir en jämförbar statistik.

Detta var bara menat som en illustration eller kuriosa inför turneringen, inte som något slags bevisföring. Det finns ju också en annan sak - detta är statistik över resultaten och inte över dragets styrka. Det kan ju vara att bara i 20% av partierna valde vit - eller svart - den rätta uppställningen, och vann samtliga.

uct2
Medlem
#62 Skrivet: 25 Maj 2010 13:04

Jag får väl följa turneringen på distans, men om någon är sugen på en dubbel (v+s) med 1.a3 så är det ok att utmana mig. Jag har inte följt riktigt hela diskussionen i tråden, men såvitt jag sett har väl ingen lagt ut den här länken:

http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=10289 32

Den går till det förmodligen viktigaste parti som spelats med 1.a3, det avgörande särspelspartiet mellan Steinitz och Blackburne i Wien-turneringen 1873. Till historien hör att Steinitz vunnit det första partiet och alltså kunde spela på remi.

cymantex
Medlem
#63 Skrivet: 25 Maj 2010 13:25 - Redigerad av: cymantex

Jag har pratat lite om den här idén in i en av mina videos, som du hittar här:
http://www.youtube.com/user/Conzipe Kolla i spellistan "how to always play black".

Jag pratar lite generellt om hur 1. a3 fungerar och vad som händer om svart försöker spela på samma idé med 1. a3 a6?! vilket är ett väldigt udda sätt att starta partiet på. Jag pratar också lite om andra sätt att försöka bli av med tempot och spela svart med de vita pjäserna.

J_Ahlin
Medlem
#64 Skrivet: 26 Maj 2010 00:09 - Redigerad av: J_Ahlin

Finns ju även andra sätt att spela svarta pjäser även som vit -
Malmövarianten (finns faktiskt på bok - tunn bok förvisso)
1. e4 e5
2. d4 exd4
3. Dxd4 Sc6
4. Da4 osv

Skandinaviskt som vit helt enkelt - med ett plustempo: e4 är gjort utöver den annars identiska ställningen

uct2
Medlem
#65 Skrivet: 26 Maj 2010 13:44

Citerar: J_Ahlin, #64:
Finns ju även andra sätt att spela svarta pjäser även som vit -
Malmövarianten (finns faktiskt på bok - tunn bok förvisso)
1. e4 e5
2. d4 exd4
3. Dxd4 Sc6
4. Da4 osv

Skandinaviskt som vit helt enkelt - med ett plustempo: e4 är gjort utöver den annars identiska ställningen



Varför envisas så många med att kalla Centrumgambit för "Malmövarianten"??

Malvan
Medlem
#66 Skrivet: 26 Maj 2010 13:49

Det kanske är så här: Malmövarianten är en variant i öppningen Centrumgambit. Vad sägs om det?

Selfrid
Medlem
#67 Skrivet: 26 Maj 2010 14:05

Citerar: Malvan, #66:
Det kanske är så här: Malmövarianten är en variant i öppningen Centrumgambit. Vad sägs om det?

Jag tror det är så och att det speciella med malmövarianten är 4.Da4. Malmövarianten kallas den nog för att det finns en bok om spelsättet där det kallas så. Men det är ju egentligen ett sentida påfund. Själv tycker jag det är mer märkligt att kalla det för gambit eftersom ingenting offras.

sture_lindberg
Medlem
#68 Skrivet: 24 Jul 2010 15:13 - Redigerad av: sture_lindberg

Nu är denna turnering slutspelad..Blev blandade resultat för dom som började med a3 ! Själv fick jag 4 poäng och en hedrande tredjeplacering Grattis Selfrid !

Dynamit
Medlem
#69 Skrivet: 24 Jul 2010 15:50

http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=15771 19

sture_lindberg
Medlem
#70 Skrivet: 24 Jul 2010 16:51

Citerar: Dynamit, #69:
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=15771 19

Ja det var ett av de sämsta Carlsenpartierna jag sett.

Malvan
Medlem
#71 Skrivet: 24 Jul 2010 17:06

#68: Hur blev resultatet mer exakt? Hur många partier vann och förlorade vit?

sture_lindberg
Medlem
#72 Skrivet: 24 Jul 2010 17:33 - Redigerad av: sture_lindberg

det går bra att gå in på turneringen och titta..Och sen får du gärna ge rapport

Malvan
Medlem
#73 Skrivet: 24 Jul 2010 18:34

Jag överlåter gärna räknandet åt nån annan. Här är i alla fall tabellen:

http://schackonline.com/tournaments/5593/

Johnny
Medlem
#74 Skrivet: 25 Jul 2010 13:54 - Redigerad av: Johnny

Carlsen spelade 1.a3 mot Ivanchuk i blindschack (amberturneringen) tidigare i år men förlorade. 1.-Sf6 2.c4 c6 3.Sf3 d5 var de första dragen. "Eftersom vit i slaviskt ofta spelar a2-a4 så är a3 rätt bortkastat" resonerade kanske Ivanchuk.

Selfrid
Medlem
#75 Skrivet: 25 Jul 2010 21:34

Citerar: Malvan, #73:
ag överlåter gärna räknandet åt nån annan.

Nu har nån annan räknat: 6 vita vinster, 6 svarta och 8 remier. Själv lyckades jag aldrig få öppningsfördel med vit. Mitt omdöme är ungefär vad det var innan turneringen: 1.a3 är fullt spelbart, men inget som ska skrämma slag på svartspelaren.

sture_lindberg
Medlem
#76 Skrivet: 25 Jul 2010 21:43

Håller med dej där Selfrid .

KingKong67
Medlem
#77 Skrivet: 25 Jul 2010 23:01

Helt klart är 1.a3 fullt spelbart men enligt egen erfarenhet så ger den bara fördelar då motståndaren inte hittar rätt uveckling i den.

KingKong67
Medlem
#78 Skrivet: 25 Jul 2010 23:02

: Upp : glömde den här =)

sture_lindberg
Medlem
#79 Skrivet: 26 Jul 2010 18:12

Klart a3 är spelbart..Men inget av de bättre dragen,kan man nog sammanfatta det hela.

<< . 1 . 2 . 3 .
Du måste logga in för att kunna posta!
 

Powered by forum software miniBB™ © 2001-2006