Diskussionsforum

 - Forum - Statistik - Sök -
schackOnline diskussionsforum / Schackdiskussion / 1. a3 ... ??
<< . 1 . 2 . 3 . >>
Författare Meddelande
shieldfire
Medlem
#31 Skrivet: 23 Maj 2010 19:24

Citerar: Selfrid, #25:
Avgörande är vilka drag som spelas EFTER 1.a3.
iles spelade en gång 1. -, a6 mot Karpov, som svar på 1.e4. Och vann...


På IM nivå duger det i vart fall.
Basman har många skalper på IM nivå med 1. - a6 2. - e6 och 3. - (eller lite senare b5). Det var ju Basmans idéer Miles baserade sitt val på. Iof spelade Basman 1.e4 g5 också =)
Med framgång ...

sture_lindberg
Medlem
#32 Skrivet: 23 Maj 2010 19:45

Citerar: shieldfire, #31:
Med framgång ...

Tror i och för sej inte det är bra för gemene man.

shieldfire
Medlem
#33 Skrivet: 24 Maj 2010 05:23

På vår nivå kan man väl spela det mesta ...?

Rovlund
Medlem
#34 Skrivet: 24 Maj 2010 06:05

Den devisen har jag spelat efter länge!

Rovlund
Medlem
#35 Skrivet: 24 Maj 2010 06:56

Citerar: sture_lindberg, #24:
Nej direkt dåligt...Ungefär som f6 i drag 2 för svart



Jag kan tänka mej att spela både a3 och f6 igen !

Selfrid
Medlem
#36 Skrivet: 24 Maj 2010 10:48

Citerar: Rovlund, #35:
Jag kan tänka mej att spela både a3 och f6 igen !

Javisst! Du är väl en fri man!

sture_lindberg
Medlem
#37 Skrivet: 24 Maj 2010 11:09

Klart man får/kan spela som man vill. Men då kommer det gå därefter också.

Kleimark
#38 Skrivet: 24 Maj 2010 11:23

Tja, det beror nog på vem man möter. Mot dåliga spelare vinner man, även om man gör en del litet halvdåliga drag, som till exempel 1.a3 och dylikt.

sture_lindberg
Medlem
#39 Skrivet: 24 Maj 2010 11:26

Citerar: Kleimark, #38:
Mot dåliga spelare vinner man,

Ja där vinner man säkert med vilket drag man än börjar med.

Selfrid
Medlem
#40 Skrivet: 24 Maj 2010 12:36

Citerar: sture_lindberg, #37:
Klart man får/kan spela som man vill. Men då kommer det gå därefter också.

Om man vill mena att inledningsdraget 1.a3 skulle vara orsaken till partiförlust, så innebär det också att svart vid bästa spel skulle vara förlorad från första draget. Jag tilhör inte dem som tror på det. 2.f6 är väl lite mer tvivelaktigt men ska inte behöva innebära mer än att man gör det lite svårt för sig själv.

Kleimark
#41 Skrivet: 24 Maj 2010 12:39

Citerar: Selfrid, #40:
så innebär det också att svart vid bästa spel skulle vara förlorad från första draget. Jag tilhör inte dem som tror på det.


Vad tror du då? Tror du att svart har forcerad vinst eller att det vid bästa spel blir remi?

Selfrid
Medlem
#42 Skrivet: 24 Maj 2010 12:50

Citerar: Kleimark, #41:
Vad tror du då? Tror du att svart har forcerad vinst eller att det vid bästa spel blir remi?

Jag tror att ett schackparti, teoretiskt sett, vid bästa spel från båda sidor ska sluta remi. Personligen tycker jag det är lättare att spela vit, men jag har läst att Ulf Andersson föredrar svart.

sture_lindberg
Medlem
#43 Skrivet: 24 Maj 2010 12:57

Citerar: Selfrid, #40:
1.a3 skulle vara orsaken till partiförl

Det är bara inget bra drag.Finns många klart bättre.Så skulle jag vilja tolka det.

Kleimark
#44 Skrivet: 24 Maj 2010 12:59

Citerar: sture_lindberg, #43:
Det är bara inget bra drag.Finns många klart bättre.Så skulle jag vilja tolka det.


Din intuition säger möjligen att 1.a3 är ett dåligt drag. Det är en helt annan sak att spiksäkert veta att 1.a3 är ett dåligt drag. Det kan mycket väl vara bra. Det är troligen mycket svårt att bevisa om det är bra eller dåligt.

Selfrid
Medlem
#45 Skrivet: 24 Maj 2010 13:08

Citerar: sture_lindberg, #43:
Det är bara inget bra drag.Finns många klart bättre.Så skulle jag vilja tolka det.

Kanske lite beskedligt, ja. Men det hindrar ju inte vit från att gasa på senare i partiet...
Jag tror också att svart lugnt kan besvara 1.a3 med 1.-, e5 utan att vara rädd för 2.c4. Om detta skulle vara så bra för vit borde 1.-, e5 vara ett dåligt svarsdrag även på 1.c4, för då kan ju vit svara 2.a3 och samma ställning har uppkommit.

uct2
Medlem
#46 Skrivet: 24 Maj 2010 13:20

Eftersom så många verkar ha intressanta åsikter om för- och nackdelar med 1.a3 kunde vi väl lika gärna köra en tematurnering med 1.a3 som obligatoriskt förstadrag?

Finns det intresse för det, och är det någon som kunde tänka sig att i så fall hålla i det praktiska?

Selfrid
Medlem
#47 Skrivet: 24 Maj 2010 13:43

Citerar: uct2, #46:
en tematurnering med 1.a3 som obligatoriskt förstadrag?

Rent tekniskt lär det inte gå att börja en turnering utifrån en given ställning. Man får i så fall lita till att alla verkligen börjar med 1.a3.

barr
Medlem
#48 Skrivet: 24 Maj 2010 13:49 - Redigerad av: barr

Tematurnering upplagd bland turneringarna. 30-dagars, Rankat, 5 deltagare, dubbelrondigt, inga ratinggränser. Alla ombedes börja sina vitpartier med 1. a3 ?!

J_Ahlin
Medlem
#49 Skrivet: 24 Maj 2010 14:57

Förmodligen finns det fler än jag som känner att "the dark side" är den roligaste sidan att spela alla andra vill ju lira med leila och skywalker så någon får köra på med darth vader -

Är man lite svart specialist så kanske just ett övergivande av första draget inte är så fel? 1.a3 e5 2.c4 .. blir ju onekligen sicilianskt spel för vit men med extra bonus drag - "Xpress draken" kan ju slänga sig i väggen - det är ju vita varianten som är snabbast

sture_lindberg
Medlem
#50 Skrivet: 24 Maj 2010 15:19

Citerar: barr, #48:
Tematurnering upplagd bland turneringarna. 30-dagars, Rankat, 5 deltagare, dubbelrondigt, inga ratinggränser. Alla ombedes börja sina vitpartier med 1. a3 ?!

Har anmält mej.Hoppas verkligen alla startar nu sina partier med just 1.a3..Jag startade en tematurnering förut med tjigorins öppning..där var det ca 50 procent som startade med helt "fel " drag..

barr
Medlem
#51 Skrivet: 24 Maj 2010 15:24

Citerar: sture_lindberg, #50:
Hoppas verkligen alla startar nu sina partier med just 1.a3


Om någon inte börjar med 1. a3 så rekommenderar jag motståndaren att inte göra några fler drag och förlora partiet på tid. Då räknas inte ranking på det partiet.

Malvan
Medlem
#52 Skrivet: 24 Maj 2010 16:45 - Redigerad av: Malvan

#48 och 51: Det går förstås oxå bra att ge opp direkt om man ser efteråt att första draget råkte bli någe annat än 1. a3. Rating räknas när vit gjort sitt andra drag.

Men vad jag undrar är om TL kan ta bort deltagare från en turnering sedan den startat. Det vore ju i så fall ett enkelt sätt att kunna ha tematurneringar och slippa spela hela partier med deltagare som inte följer reglerna. Och i värsta fall förlora rating.

Selfrid
Medlem
#53 Skrivet: 24 Maj 2010 16:48

Jag har anmält mig. Men i denna turnering borde det vara mer intressant att jämföra vinstprocenten med vit och svart, än vem som vinner. Jag kollade på www.chesslab.com och statistiken talar inte för 1.a3.

Med 1.a3: 32% vita vinster, 43% svarta och 25% remi.
Med 1.e4: 38% vita vinster, 31% svarta och 31% remi.
Med 1.d4: 38% vita vinster, 28% svarta och 34% remi.

uct2
Medlem
#54 Skrivet: 24 Maj 2010 22:19

Ajjdå!

Det var jag som föreslog en tematurnering, men jag hann inte anmäla mig själv innan det var för sent. Är det för sent att utöka till sju spelare?

barr
Medlem
#55 Skrivet: 24 Maj 2010 22:30 - Redigerad av: barr

Citerar: uct2, #54:
Det var jag som föreslog en tematurnering, men jag hann inte anmäla mig själv innan det var för sent. Är det för sent att utöka till sju spelare?


Du kan ju utmana alla inblandade deltagare på en dubbelutmaning, och skriv till respektive spelare att det är 1. a3 som gäller. Man kan max vara fem personer i en dubbelrondig turnering.

Kleimark
#56 Skrivet: 24 Maj 2010 22:40 - Redigerad av: Kleimark

Jag tror att alla inblandade har fler än 16 partier igång. Jag vet inte om det går att lösa. Synd att du inte hann anmäla dig.

sture_lindberg
Medlem
#57 Skrivet: 25 Maj 2010 10:42

Alla partier startade nu--Samtliga började med 1.a3 !

Pulversläckaren
Medlem
#58 Skrivet: 25 Maj 2010 11:01

#53: Intressant, man kan ju se på statistiken att 1.a3 är som att byta bort fördelen med att spela som vit. Man minskar dessutom möjligheten att nå remi.

sture_lindberg
Medlem
#59 Skrivet: 25 Maj 2010 11:51

Citerar: Pulversläckaren, #58:
1.a3 är som att byta bort fördelen med att spela som vit.

Exakt..Då kan ju inte draget vara så bra ..

shieldfire
Medlem
#60 Skrivet: 25 Maj 2010 12:09

Hur balanserad är statistiken?
Snarare än ett genomsnitt på alla partier (vilket innebär bl a Vit 1700 Elo Svart: 2350 Elo) är det intressant att se statistik på jämnbördigt motstånd. Ovanstående exempel hade sannolikt vit förlorat oavsett så det säger väl nödvändigtvis inget om öppningen.

Ytterligare ett inlägg i
"Lögn, förbannad lögn och statistik" debatten

<< . 1 . 2 . 3 . >>
Du måste logga in för att kunna posta!
 

Powered by forum software miniBB™ © 2001-2006