Diskussionsforum

 - Forum - Statistik - Sök -
schackOnline diskussionsforum / Schackdiskussion / 1. a3 ... ??
. 1 . 2 . 3 . >>
Författare Meddelande
Nörager
Medlem
#1 Skrivet: 22 Maj 2010 13:48

1.a3 bra drag om man vill spela svart i en turnering ?

Malvan
Medlem
#2 Skrivet: 22 Maj 2010 13:53 - Redigerad av: Malvan

Se #110, #116 och #157 här: http://schackonline.com/forum/1_44104_3.html#msg12 1030

knightrider
Moderator
#3 Skrivet: 22 Maj 2010 19:45

Citerar: Nörager, #1:
.a3 bra drag om man vill spela svart i en turnering ?

Hur menar du då?

machucado
Medlem
#4 Skrivet: 22 Maj 2010 20:25

Citerar: Nörager, #1:
1.a3 bra drag om man vill spela svart i en turnering ?


Jag har vunnit mot mången bra spelare här på sO med 1.a3 som vit.

Jag har dock aldrig använt det som svart

Kleimark
#5 Skrivet: 22 Maj 2010 20:27

Citerar: Nörager, #1:
1.a3 bra drag om man vill spela svart i en turnering ?


Det går ju inte att spela 1.a3 som svart. Snälla nån!

sture_lindberg
Medlem
#6 Skrivet: 22 Maj 2010 21:09

Citerar: Kleimark, #5:
Det går ju inte att spela 1.a3 som svart. Snälla nån!

han menar säkert att a3 är ett nonsensdrag som vit..och att därför i princip svart får starta partiet.

Masapojken
Medlem
#7 Skrivet: 22 Maj 2010 21:15

Citerar: machucado, #4:
Jag har vunnit mot mången bra spelare här på sO med 1.a3 som vit.

Intressant att du har vunnit mot många bra spelare med a3. Vad menar du med bra spelare?

Nörager
Medlem
#8 Skrivet: 22 Maj 2010 21:57

kleimark tror nog du fattar att jag menar att vit kan göra 1.a3 om vit vill spela som svart... ......

Kleimark
#9 Skrivet: 22 Maj 2010 22:14 - Redigerad av: Kleimark

Du får tro vad du vill. Att anta att alla förstår är naivt. Om du vill att alla ska förstå-skriv klanderfritt, så att även de som tolkar texter bokstavligen förstår.

Rovlund
Medlem
#10 Skrivet: 22 Maj 2010 22:33

1. a3 är inte direkt dåligt såvitt jag förstår, i vissa lägen kan inlägget med a-bonden göra nytta.

Om det t.ex blir omvänt Preussiskt parti:


1. a3 e5 2. e4 Sf6 3. Sc3 Lc5 4. Sf3 Sg4
5. d4 exd4 6. Sa4

Så finns inte schacken på b4 (b5) som annars är rätt vanlig i den varianten.

Hoppas det blev begripligt

Malvan
Medlem
#11 Skrivet: 22 Maj 2010 22:44

#10:

Rovlund
Medlem
#12 Skrivet: 22 Maj 2010 22:49

Tack Malvan!

sture_lindberg
Medlem
#13 Skrivet: 22 Maj 2010 23:16

Det är väl inte direkt dåligt att börja med a3..men det överlåter ju intiativet till svart.Mer eller mindre en tempoförlust alltså.

Kleimark
#14 Skrivet: 22 Maj 2010 23:24

Man slipper i alla fall Spanskt i förhand.

machucado
Medlem
#15 Skrivet: 23 Maj 2010 00:13

Citerar: Masapojken, #7:
Intressant att du har vunnit mot många bra spelare med a3. Vad menar du med bra spelare?


2800 i sO-rating. Vilhelm t.ex.

Kleimark
#16 Skrivet: 23 Maj 2010 00:32

Vad menar du? Vilhelm har inte 2800 i rankning.

Masapojken
Medlem
#17 Skrivet: 23 Maj 2010 00:34

Citerar: machucado, #15:
2800 i sO-rating. Vilhelm t.ex.

Jag kan inte hitta partiet, såg att du har spelat remi mot Vilhelm med a3.

Kleimark
#18 Skrivet: 23 Maj 2010 00:36 - Redigerad av: Kleimark

Jag såg också att du aldrig vunnit mot Vilhelm.

Jag har nu kollat igenom partibasen och där framgår att du inte har vunnit mot en enda spelare med ett rankningtal som överstiger 2800 med 1.a3. Du ljuger alltså. Fy vilken dålig stil.

machucado
Medlem
#19 Skrivet: 23 Maj 2010 00:43

Citerar: Masapojken, #17:
Jag kan inte hitta partiet, såg att du har spelat remi mot Vilhelm med a3.


Hmmm, kan vara så att det bara var remi...

Men Trulpen slog jag med 1.a3, dock i närschack.

shieldfire
Medlem
#20 Skrivet: 23 Maj 2010 06:08 - Redigerad av: shieldfire

1.a3 är väl bara en tempoförlust om man går in i varianter där a3 inte spelar någon roll. Man får satsa på att försöka spela öppningar där a3 är till nytta. Najdorf som svart med ett gratis a6 t ex är knappast en tempoförlust, så det ska väl svart undvika om vit spelar 1.a3.

1.a3 e5 2.c4 Sf6 3.d3 d5 4.cxd5 Sxd5 5.Sf3 Sc6.

Selfrid
Medlem
#21 Skrivet: 23 Maj 2010 11:11

Citerar: shieldfire, #20:
1.a3 är väl bara en tempoförlust om man går in i varianter där a3 inte spelar någon roll. Man får satsa på att försöka spela öppningar där a3 är till nytta. Najdorf som svart med ett gratis a6 t ex är knappast en tempoförlust, så det ska väl svart undvika om vit spelar 1.a3.

1.a3 e5 2.c4 Sf6 3.d3 d5 4.cxd5 Sxd5 5.Sf3 Sc6.

Kanske inte så enkelt för svart att hindra vit från att dra nytta av a3. På 1.-e5 kan vit spela sicilianskt och på 1.-d5, 2. c4=Benoni. Efter 1.-, c5 2.c4 kan a3 bli nyttigt för att genomföra b4. Även efter 1.-f5, 1.-,Sf6 och 1.-, g6 kan vit vilja genomföra b4 och därmed dra nytta av 1.a3. Det enda försöket är väl 1.-b6, men då fungerar t ex inte varianten 1.b3, e5 2.Lb2, Sc6 3.e3, d5 4.Lb5 med omvända färger.

sture_lindberg
Medlem
#22 Skrivet: 23 Maj 2010 12:16

Vid a3 spelar svart bäst c5 eller d5 och har då dragit nytta av vits passiva öppningsdrag. Sen är det vit som får följa svarts planer..Och det kan inte vara så bra redan efter ett drag

Rovlund
Medlem
#23 Skrivet: 23 Maj 2010 13:10

På c5 kanske vit kan försöka få in en flygelgambit i sicilianskt, med b4?
Inte för att det är bra, men...

sture_lindberg
Medlem
#24 Skrivet: 23 Maj 2010 14:28

Citerar: Rovlund, #23:
Inte för att det är bra, men...

Nej direkt dåligt...Ungefär som f6 i drag 2 för svart

Selfrid
Medlem
#25 Skrivet: 23 Maj 2010 14:28

Avgörande är vilka drag som spelas EFTER 1.a3.
iles spelade en gång 1. -, a6 mot Karpov, som svar på 1.e4. Och vann...

sture_lindberg
Medlem
#26 Skrivet: 23 Maj 2010 14:36

Citerar: Selfrid, #25:
iles spelade en gång 1. -, a6 mot Karpov, som svar på 1.e4. Och vann...

Det bevisar knappast att vare sej a6 som svarts förstadrag eller a3 som vits förstadrag är bra . Möjligtvis som överaskande drag då..

Kleimark
#27 Skrivet: 23 Maj 2010 14:54

Citerar: sture_lindberg, #26:
Det bevisar knappast att vare sej a6 som svarts förstadrag eller a3 som vits förstadrag är bra . Möjligtvis som överaskande drag då..


Å andra sidan bevisar det inte heller att de är dåliga. Man behöver en större datamängd för att få signifikans.

Selfrid
Medlem
#28 Skrivet: 23 Maj 2010 17:19

Citerar: sture_lindberg, #26:
Det bevisar knappast att vare sej a6 som svarts förstadrag eller a3 som vits förstadrag är bra .

Nej, det påstår jag inte och det tror jag inte heller. Men spelbart måste 1.a3 vara - det kan ju inte vara värre än att spela svart.
Citerar: sture_lindberg, #26:
Möjligtvis som överaskande drag då..

För att citera Bent Larsen: "En överaskad motståndare är en behaglig motståndare".

shieldfire
Medlem
#29 Skrivet: 23 Maj 2010 18:39

Tja, kan GMs på allvar spela 1.e4 c5 2.a3 så ....

schackpojke
Medlem
#30 Skrivet: 23 Maj 2010 19:11

Citera

Tja, kan GMs på allvar spela 1.e4 c5 2.a3 så . Finns en bok som rekomenderar 2a3 mot sicilanskt kommer bara inte ihåg vad boken heter men tydligen ska det bara bra för att överaska motståndaren och kanske offra bonde för nån sorts attack

. 1 . 2 . 3 . >>
Du måste logga in för att kunna posta!
 

Powered by forum software miniBB™ © 2001-2006