Diskussionsforum

 - Forum - Statistik - Sök -
schackOnline diskussionsforum / Schackdiskussion / Vad är schack?
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 .
Författare Meddelande
Batista77
Medlem
#121 Skrivet: 12 Sep 2010 10:09

En Passant: Bent Larsen, 1935-2010
One of the world's best grandmasters of his day, Danish legend Bent Larsen, has died in Buenos Aires, Argentina after a short illness. He was 75.

The six-time Danish Champion and four-time world championship candidate (in 1965, 1968, 1971, and 1977) won three Interzonal tournaments and many, many other international tournaments. His five consecutive first prizes at Havana 1967, Winnipeg 1967, Palma de Mallorca 1967, Sousse 1967 and Monte Carlo 1968 set a record for anyone who was not actually world champion. In 1967 he was also awarded the first Chess Oscar for player of the year.

Larsen was the first player in the western hemisphere to challenge the dominance of Soviet chess after the second world war. In the years leading up to Bobby Fischer's 1972 world title victory, Larsen was often considered a stronger candidate for the championship match than was Fischer.

And indeed when FIDÉ organized a match in 1970 pitting the Soviet Union's best players against the top players from the rest of the world, Larsen protested when Fischer was initially selected for board one. In a rare display of humility Fischer acquiesced, allowing Larsen the top spot and a match-up with world champion Boris Spassky.

However, in an outstanding career with many highs, his most famous low has to have been his 6-0 loss to Fischer in their 1971 Candidates match - the psychological blow from which many believe signaled the beginning of the end for Larsen's ambitions to become world champion; and indeed, it was often said he was never quite the same player after such a demolition job by Fischer.

Since the early 1970s Larsen has lived in Buenos Aires, with his Argentinian-born wife. One of his lasting legacy's to chess will be his outstanding collection of 50 games published in his book, Larsen's Selected Games of Chess 1948-69 (also known as Bent Larsen: Master of Counter-Attack) - a truly superb book and one that should be in everyone's library.

Moderator får flytta denna text om denne hittar annat lämpligt forum // B

Elrey
Medlem
#122 Skrivet: 12 Sep 2010 10:17

Question: – "Did you really want to play "correct" chess, to make only correct evaluations?"

Larsen: -"Not so fast, mister! The point is that chess doesn't have a strict criterion of correctness – chess is a multiform game!"

LarsS
Medlem
#123 Skrivet: 11 Jul 2011 21:11

Hej! Schack är rutin och problemlösning.

Jaylow
Medlem
#124 Skrivet: 12 Jul 2011 21:51 - Redigerad av: Jaylow

Schack för mig handlar om att spela eget spel utan teori - jag tycker att det blir roligast så. Det är skönt att flytta egna drag som man inte har hämtat ur någon bok och ändå lyckas med att vinna några enstaka gånger. Men det kanske mest beror på att jag inte har orkat läsa in så mycket teori ;) ;)

storalf
Medlem
#125 Skrivet: 12 Jul 2011 22:19

Citerar: Jaylow, #124:
Schack för mig handlar om att spela eget spel utan teori - jag tycker att det blir roligast så. Det är skönt att flytta egna drag som man inte har hämtat ur någon bok och ändå lyckas med att vinna några enstaka gånger. Men det kanske mest beror på att jag inte har orkat läsa in så mycket teori ;) ;)


Håller med, idag är teorikunskapen så omfattande att varenda unge kan komma riktigt bra ut ur öppningen utan att behöva tänka ut ett endra drag själv. Men är du positionellt skicklig kan du givetvis avvika från teori för att långsamt bygga upp övertaget.

Falconetti
Medlem
#126 Skrivet: 12 Jul 2011 22:29

För mig är schack ångest.
Ångest att hamna i en öppning jag inte är bekväm i.
Ångest att tappa orken i ett stendött mittspel.
Eller ångest att tappa tråden i ett komplicerat mittspel.
Ångest att ligga en bonde under i ett slutspel.
Ångest att ligga ett tempo efter i ett slutspel.
Ångest att inte inte hitta segerdraget i ett tornslutspel.
Ångest att hamna i tidsnöd.
Så varför håller jag på? För att ångesten blivit en drog. Liksom.

storalf
Medlem
#127 Skrivet: 12 Jul 2011 22:31

Fan vad jag känner igen mig i det du skriver.

sture_lindberg
Medlem
#128 Skrivet: 13 Jul 2011 10:21

För mej är schack avkoppling och en utmaning,
Utmaning att hamna i öppningar som JAG trivs i.
Utmaning att vända ett stendött mittspel till vinst!
Utmaning att ligga bonde under i ett slutspel,men trots det fixa en remi !
Utmaning i att hindra mej själv från att hamna i tidsnöd.
Och framförallt :Att hur dåligt jag än står i spelöppningen,kunna lita på mina slutspelskunskaper och tänka positivt!

storalf
Medlem
#129 Skrivet: 13 Jul 2011 18:29

Citerar: sture_lindberg, #128:
Och framförallt :Att hur dåligt jag än står i spelöppningen,kunna lita på mina slutspelskunskaper och tänka positivt!

Det är väl i sådana fall motståndarens och inte din kunskap som kommer avgöra. Står du betydligt sämre i öppningen lär du också förlora om du möter en någorlunda stark spelare.

sture_lindberg
Medlem
#130 Skrivet: 13 Jul 2011 18:56 - Redigerad av: sture_lindberg

Citerar: storalf, #129:
Det är väl i sådana fall motståndarens och inte din kunskap som kommer avgöra. Står du betydligt sämre i öppningen lär du också förlora om du möter en någorlunda stark spelare.


Jag har vänt en massa partier som jag stått riktigt dåligt. Både till remier och vinster.
. Och då handlar det inte om spelare som är lägre rankade än mej..

Och då kan man ju fråga sej varför jag ofta kommer sämre till i öppningarna.Jo därför att jag är rätt dålig i de flesta spelöppningar.

Det är i stort sett bara i Tjigorin,Svehsnikov (som vit) och i kungsgambit som jag är skaplig i spelöppningen Nu har jag avslöjat det också

Jaylow
Medlem
#131 Skrivet: 13 Jul 2011 23:02

igen ;)

sture_lindberg
Medlem
#132 Skrivet: 14 Jul 2011 10:17

Nej det är första gången

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 .
Du måste logga in för att kunna posta!
 

Powered by forum software miniBB™ © 2001-2006