Diskussionsforum

 - Forum - Statistik - Sök -
schackOnline diskussionsforum / Schackdiskussion / Partier ...
<< . 1 . 2 . 3 . >>
Författare Meddelande
sture_lindberg
Medlem
#31 Skrivet: 13 Aug 2011 14:11 - Redigerad av: sture_lindberg

Ett rätt skojigt parti...

http://www.schackonline.com/spela/chess/replay.php ?gameid=769208

Cederblad73
Medlem
#32 Skrivet: 20 Aug 2012 16:24 - Redigerad av: Cederblad73




Detta är partiet mellan Rybka - Nakamura som Sture efterlyste till SO

Tyvärr verkar det som om det bara går att spela igenom 250 drag med SO:s verktyg.

sture_lindberg
Medlem
#33 Skrivet: 20 Aug 2012 17:17

Ok där kom det,tackar ! Snyggt slutspel

Cederblad73
Medlem
#34 Skrivet: 21 Aug 2012 12:13

Att prestera slutställningen, som tyvärr inte framgår visuellt här pga 250-dragsgränsen tycker jag är imponerande, eftersom det var ett 3-minutersparti. Då gäller det att undvika patt på vägen till det slutliga mönstret.

mugabe
Medlem
#35 Skrivet: 21 Aug 2012 12:41

Vit gör sitt förlorande 174:e drag för att inte åka på 50-dragsremi med materiell övervikt. Inte så listigt.

sture_lindberg
Medlem
#36 Skrivet: 21 Aug 2012 19:50

Citerar: mugabe, #35:
Inte så listigt


Nä,motorschack har sina begränsningar trots allt

Cederblad73
Medlem
#37 Skrivet: 21 Aug 2012 22:48

Man kan ställa in de flesta motorer så att de blir mer eller mindre benägna att ta remi.
Inställningen på den Rybka som Naka spelade mot måste sannolikt vara inställd på att undvika remi till varje pris.

uct2
Medlem
#38 Skrivet: 21 Aug 2012 22:54

Citerar: Cederblad73, #37:
Man kan ställa in de flesta motorer så att de blir mer eller mindre benägna att ta remi.
Inställningen på den Rybka som Naka spelade mot måste sannolikt vara inställd på att undvika remi till varje pris.


Det visste nog i så fall inte Nakamura. Hans båda "kvalitetsoffer" måste väl rimligen bara varit för att få datorn att "tro" (om datorer "tror") att den kunde spela på vinst i och med det materiella övertaget?

Cederblad73
Medlem
#39 Skrivet: 21 Aug 2012 23:03

Om Nakamura visste att han kunde offra kvalle, men att materialövertaget ändå inte var tillräckligt för Rybka att vinna, så kunde han spela vidare, i förvissning om att datorn skulle offra bonde hellre än att "acceptera" remi.?

uct2
Medlem
#40 Skrivet: 22 Aug 2012 10:30

Ungefär så, antar jag. Eller i alla fall för att Rybka inte skulle ta ut dragupprepningar. Jag vet inte hur man vinner på tid mot en dator eller om det ens går, kanske var det vad Nakamura fikade efter. Om han inte bara var experimentlysten och ville se hur datorn reagerade i ställningar den uppenbart inte bedömer likadant som människor.

Cederblad73
Medlem
#41 Skrivet: 22 Aug 2012 12:37

Han har behandlat Crafty på liknande vis, fast med springare istället för löpare:

http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=14808 50

Bjarne3
Medlem
#42 Skrivet: 23 Aug 2012 19:43

Hvor meget har Crafty i rating? - Hvilken level spelade Crafty på?
Jeg spelade de første 20 drag med Fritz - Fritz spelar anderledes med vit.

Kleimark
#43 Skrivet: 23 Aug 2012 20:13

Crafty har runt 2600 i ranking.

Bjarne3
Medlem
#44 Skrivet: 23 Aug 2012 20:16

Tak.

JoarO
Medlem
#45 Skrivet: 3 Sep 2012 01:31

Ett parti jag spelade på ICC i natt som var ganska läckert om jag får säga det själv

JoarO
Medlem
#46 Skrivet: 3 Sep 2012 01:32

Det var ett 5-minuters parti och min motståndare hade 1962 i ranking.

PlippyPloppyCheesenose
Medlem
#47 Skrivet: 3 Sep 2012 16:38

mycket tjusfullt

Bjarne3
Medlem
#48 Skrivet: 4 Sep 2012 15:48

http://schackonline.com/spela/chess/replay.php?gam eid=874222
.

Bjarne3
Medlem
#49 Skrivet: 5 Sep 2012 18:48 - Redigerad av: Bjarne3

Et springeroffer! - og en sjov, rolig mat
.
http://schackonline.com/spela/chess/replay.php?gam eid=881531

Bjarne3
Medlem
#50 Skrivet: 24 Sep 2012 14:42

http://www.fkj.dk/chess/desktop_presentations/radi o/mit_bedste_parti/default.htm
Danske topspillere.

schacklas
Medlem
#51 Skrivet: 26 Sep 2012 16:05

[/pgn]

schacklas
Medlem
#52 Skrivet: 26 Sep 2012 16:07

[b][/b]

sture_lindberg
Medlem
#53 Skrivet: 26 Sep 2012 16:10

Intressant parti verkligen

Cederblad73
Medlem
#54 Skrivet: 26 Sep 2012 16:15

Andra partiet Fischer-Spassky 1972 slutade så.

sture_lindberg
Medlem
#55 Skrivet: 26 Sep 2012 16:17

Jo jag vet..Inget spel

Cederblad73
Medlem
#56 Skrivet: 26 Mar 2013 12:52 - Redigerad av: Cederblad73

Nigel Short - Ivan Cheparinov

Ivan förlorade då han vägrade skaka hand med Nigel.




http://www.youtube.com/watch?v=M1Gb4lJeXqI

Hansenx5
Medlem
#57 Skrivet: 26 Mar 2013 13:14

Nogen som ved hvorfor han vägrade skaka hand med Nigel.

mugabe
Medlem
#58 Skrivet: 26 Mar 2013 13:34

http://en.wikipedia.org/wiki/Ivan_Cheparinov#Hands hake_controversy

gurrahal
Medlem
#59 Skrivet: 26 Mar 2013 14:40

en kul sak att göra är att öppna upp ett färdig spelat parti, trycka på länken och byta ut siffrorna i slutet på länken så att man öppnar ett slumpmässigt parti. det verkar som att alla tal mellan 5 och 944903 är ett parti som antingen spelas eller är spelat. en del heltal som t.ex 100000 är inte ett parti. inte för att alla partier här på SO är mästarpartier så är det ändå kul att kolla runt ibland.
t.ex http://schackonline.com/spela/chess/replay.php?gam eid=5

Hansenx5
Medlem
#60 Skrivet: 26 Mar 2013 14:43

Tak, Mugabe.

<< . 1 . 2 . 3 . >>
Du måste logga in för att kunna posta!
 

Powered by forum software miniBB™ © 2001-2006