Diskussionsforum

 - Forum - Statistik - Sök -
schackOnline diskussionsforum / Schackdiskussion / Förlorat damen
<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . >>
Författare Meddelande
röding2
Medlem
#391 Skrivet: 9 Nov 2009 16:31

hehe Gustaf här är det samma erfarenheter. Ibland är det rena turen att sätta bort damen. Plötsligt vimlar det av damer överallt på spelplanen. Jösses vilket spel.

trulpen
Medlem
#392 Skrivet: 9 Nov 2009 16:36

Era polyamorösa små snuskburkar. Fint att se!

KGB1
Medlem
#393 Skrivet: 9 Nov 2009 16:39

Det är bara att gilla läget hehe

sture_lindberg
Medlem
#394 Skrivet: 9 Nov 2009 17:29

Citerar: greenberry, #383:
Att inte ge upp är bästa sättet att lära sig. Att bara ge upp lär man sig inte mycket på i alla fall. Jo förresten man lär sig att partiet blivit förlorat

Ja just det man lär sej att partiet blivit förlorat..Helt rätt. Så då är det bara att ta nya tag och starta ett nytt parti.I stället för att sitta och harva med dam under..

röding2
Medlem
#395 Skrivet: 9 Nov 2009 17:31

...öhhh vad är det för fel med en dam under ?????

sture_lindberg
Medlem
#396 Skrivet: 9 Nov 2009 17:32 - Redigerad av: sture_lindberg

Citerar: shieldfire, #382:
Citerar: Zita, #368:
Jag spelar med en god vän med mer eller mindre jämna mellanrum och vinner säkert 9 partier av 10. Min gode vän har som praxis att aldrig ge upp ett parti oavsett ställning eller pjäsförhållande med motiveringen att han finner det lärorikt.

Hmm, verkar synnerligen lärorikt med sådana resultat...

...Ja vad lär sej din gode vän av sånt ?? Det är bättre du säger åt honom att ni spelar ett nytt parti i stället..Roligare både för dej och honom..Hur kul kan det vara för dej att ha en dam mera? När du tydligen är bättre spelare dessutom än honom--

sture_lindberg
Medlem
#397 Skrivet: 9 Nov 2009 17:35

Citerar: röding2, #395:
...öhhh vad är det för fel med en dam under ?????

Beror alldeles på i vilket sammanhang man syftar ..

Rovlund
Medlem
#398 Skrivet: 9 Nov 2009 17:50

Det var mej en lång diskussion det här

. Kan man inte bara att säga att det upp till var och en om man villl ge upp eller fortsätta? Visst finns det såna som drar ut på det i det längsta, men det är ju inget regelbrott.

Det är ju bara att välja bort att spela mot den personen nästa gång om man stör sig på det

Ha en fortsatt trevlig kväll!

röding2
Medlem
#399 Skrivet: 9 Nov 2009 17:54

Tycker att Mikael har en cool inställning

sture_lindberg
Medlem
#400 Skrivet: 9 Nov 2009 17:56

Citerar: Rovlund, #398:
Det är ju bara att välja bort att spela mot den personen nästa gång om man stör sig på det

Så klart man kan det..Jag vill bara framföra vad som är praxis.Finns inga regler på det nej..Om man inte räknar dom "oskrivna" reglerna.

röding2
Medlem
#401 Skrivet: 9 Nov 2009 18:07

Det finns en regel, när samma ställning uppkommit tre gånger i följd (dragupprepning) så blir det remi. Kan vi införa en likadan regel här på SO där argumentupprepning tre ggr leder till avslutat parti ?

machucado
Medlem
#402 Skrivet: 9 Nov 2009 18:09

Jag var inne på det i #251 men uttryckte mig inte tydligt nog kanske

röding2
Medlem
#403 Skrivet: 9 Nov 2009 18:10

ehhh..missade det. Läste det nu. Bra idé.

knightrider
Moderator
#404 Skrivet: 9 Nov 2009 18:14

Citerar: röding2, #395:
...öhhh vad är det för fel med en dam under ?????

Bättre med en dam över?!

farbrorjo
Medlem
#405 Skrivet: 9 Nov 2009 18:15 - Redigerad av: farbrorjo

Citerar: röding2, #401:
Det finns en regel, när samma ställning uppkommit tre gånger i följd (dragupprepning) så blir det remi. Kan vi införa en likadan regel här på SO där argumentupprepning tre ggr leder till avslutat parti ?


Ajajaj, det skulle nog tyvärr bli lite grand av retroaktiv lagstiftning i så fall. Men visst kunde det vara skönt om det fanns en sådan ibland. Nåja, åter till damerna, över som under...

sture_lindberg
Medlem
#406 Skrivet: 9 Nov 2009 18:17

Citerar: röding2, #401:
Det finns en regel, när samma ställning uppkommit tre gånger i följd (dragupprepning) så blir det remi. Kan vi införa en likadan regel här på SO där argumentupprepning tre ggr leder till avslutat parti ?

Jo det är ju synd att man ska behöva upprepa sej. Kan det finnas skäl till detta tro?

röding2
Medlem
#407 Skrivet: 9 Nov 2009 18:20 - Redigerad av: röding2

Under som över, spelar ingen roll för mig. Bara att gilla läget SKREV Gustaf Bengtsson. Jag hanterar viilken ställning som helst. Bara jag får bra utdelning

röding2
Medlem
#408 Skrivet: 9 Nov 2009 18:25

Citerar: sture_lindberg, #406:
Jo det är ju synd att man ska behöva upprepa sej. Kan det finnas skäl till detta tro?

Om Du anser att alla andra är puckade i roten och inte fattar vad Du skriver, så förstår jag att Du upprepar dig.

randomwalk
Medlem
#409 Skrivet: 9 Nov 2009 19:19

Äntligen har jag fått en förklaring på detta elände

sture_lindberg
Medlem
#410 Skrivet: 9 Nov 2009 20:55

Citerar: röding2, #408:
Om Du anser att alla andra är puckade i roten och inte fattar vad Du skriver, så förstår jag att Du upprepar dig.

Helt upp till läsarn själv att avgöra

KGB1
Medlem
#411 Skrivet: 9 Nov 2009 21:08 - Redigerad av: KGB1

Jag tror att alla som spelar schack vet att damen inte är allt. Vunnit flera partier där jag offrat dam, för att sedan vinna. Men det är klart den viktigaste spelaren (förutom kungen) och det är inget man vill förlora. Men som sakt, allt beror på hur partiet ser ut. (eller damen )

randomwalk
Medlem
#412 Skrivet: 9 Nov 2009 21:16

Citerar: KGB1, #411:
alla som spelar schack vet att damen inte är allt. Vunnit flera partier där jag offrat dam


Det är ju självklart ,, men det är väl inte detta som diskuteras
Det är ju en jädrans skillnad på att OFFRA vs FÖRLORA damen.

sture_lindberg
Medlem
#413 Skrivet: 9 Nov 2009 21:17

Citerar: KGB1, #411:
Vunnit flera partier där jag offrat dam, för att sedan vinna.

Offrat ja..Men här skriver vi ju om när man sätter bort en dam utan den minsta kompensation för den---Rätt stor skillnad..

KGB1
Medlem
#414 Skrivet: 9 Nov 2009 21:21

#412 & 413 Helt rätt, men ni "glömde" att jag även skrev att det beror på hur partiet ser ut. Men man läser vad man vill och gör egna slut satser. (offtas utan dam :retas

röding2
Medlem
#415 Skrivet: 9 Nov 2009 21:24

Gäsp

KGB1
Medlem
#416 Skrivet: 9 Nov 2009 21:28

Känner nog som du, röding.

sture_lindberg
Medlem
#417 Skrivet: 9 Nov 2009 21:31 - Redigerad av: sture_lindberg

Citerar: sture_lindberg, #413:
utan den minsta kompensation för d

Är det ingen kompensation så är det väl inte det..Då har ställningen alltså ingen betydelse.Har man fått bättre ställning för sitt dambortsättande,så har man ju FÅTT kompensation..eller hur ?

röding2
Medlem
#418 Skrivet: 9 Nov 2009 21:35 - Redigerad av: röding2

Gäsp

sture_lindberg
Medlem
#419 Skrivet: 9 Nov 2009 22:02

Är det inte i tysta klubben som "gäsp" är ett öppningsanförande??

röding2
Medlem
#420 Skrivet: 9 Nov 2009 22:11

Du kommenterar allt. Om jag skriver tre prickar så kommenterar Du det. Om jag gäspar så måste det också kommenteras. Och alla andra inlägg måste kommenteras av dig!
Som att kasta en käpp....
Och nu?
Kommentar av Sture Lindberg! Får jag be om stööörsta möööjliga tyssssssssstnad. Spänningen är olidlig...........gäsp

<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . >>
Detta ämne är stängt. Du kan inte skicka svar.
 

Powered by forum software miniBB™ © 2001-2006