Diskussionsforum

 - Forum - Statistik - Sök -
schackOnline diskussionsforum / Schackdiskussion / Variant i caro-kann
<< . 1 . 2 . 3 . >>
Författare Meddelande
figolf
Medlem
#31 Skrivet: 7 Feb 2011 12:41

Men den schacken är inte mycket värd. Efter 2.Lc4 d5 har svart minst utjämnat.
Figolf

sture_lindberg
Medlem
#32 Skrivet: 7 Feb 2011 12:43

Jo men man har inte förlorat något tempo som skrevs.

Selfrid
Medlem
#33 Skrivet: 7 Feb 2011 12:56

Citerar: sture_lindberg, #32:
Jo men man har inte förlorat något tempo som skrevs.

Beror på vad man jämför med. Jämför man med t ex 1.e4 c6 2.Sf3 d5 3.exd5 cxd5
4. Lb5+ så har vi i denna variant hunnit med att få ut springaren.

sture_lindberg
Medlem
#34 Skrivet: 7 Feb 2011 13:28

Ja man har fått en springare på f3 ..men den borde ju stå på d2 i stället.så då vet jag inte om man kan kalla det för en tempovinst..snarare har man en springare som står på fel ruta.

mattias
Medlem
#35 Skrivet: 7 Feb 2011 13:52 - Redigerad av: mattias

Jag är definitivt ingen stjärna på Caro-Kann, men varför ska man ha en häst på d2 och inte f3? brukar man inte ha hästar på f3 i denna öppning?

sture_lindberg
Medlem
#36 Skrivet: 7 Feb 2011 13:56

Jo om man vill spela på remi så kan man sätta hästen på f3 rutan. så klart. Har spelat denna öppning många gånger och med Sf3 i drag 2 så har i princip svart redan utjämnat ställningen med d5.

mattias
Medlem
#37 Skrivet: 7 Feb 2011 14:00

Någon annan som har idéer kring detta?

Selfrid
Medlem
#38 Skrivet: 7 Feb 2011 14:42

Citerar: sture_lindberg, #34:
Ja man har fått en springare på f3 ..men den borde ju stå på d2 i stället.så då vet jag inte om man kan kalla det för en tempovinst..snarare har man en springare som står på fel ruta.

Springaren på g1 kan väl inte gå till d2? Menar du e2?
Denna variant är en av huvudvarianterna i caro-kann och spelades av t ex Fischer. Alltså 1.e4 c6 2.Sf3 d5 3.Sc3 Lg4

sture_lindberg
Medlem
#39 Skrivet: 7 Feb 2011 14:47

Jag menar springaren till e2 så klart..fel av mej..

mattias
Medlem
#40 Skrivet: 7 Feb 2011 14:54

Varianten nedan har jag spelat massor. Kan det vara den vanligaste varianten just nu bland oss vanliga pjäsflyttare?
1.e4 c6 2.d4 d5 3.Sc3 dxe4 4.Sxe4 Lf5 5.Sg3 Lg6 6.h4 h6 7.Sf3 Sf6 8.h5 Lh7 9. Ld3 Lxd3 10. Dxd3 osv...

sture_lindberg
Medlem
#41 Skrivet: 7 Feb 2011 15:10

d4 i andra draget är mycket bättre än Sf3 ja.

Selfrid
Medlem
#42 Skrivet: 7 Feb 2011 15:38

Citerar: sture_lindberg, #41:
d4 i andra draget är mycket bättre än Sf3 ja

Eftersom det finns gott om folk på stormästarnivå som spelar 2. Sf3 kan man misstänka att alla inte håller med.

sture_lindberg
Medlem
#43 Skrivet: 7 Feb 2011 15:40

Nej säkert inte ALLA.

Selfrid
Medlem
#44 Skrivet: 7 Feb 2011 16:01

Citerar: mattias, #40:
Varianten nedan har jag spelat massor. Kan det vara den vanligaste varianten just nu bland oss vanliga pjäsflyttare?
1.e4 c6 2.d4 d5 3.Sc3 dxe4 4.Sxe4 Lf5 5.Sg3 Lg6 6.h4 h6 7.Sf3 Sf6 8.h5 Lh7 9. Ld3 Lxd3 10. Dxd3 osv...

Jag tror den varianten kallas "classical"

mattias
Medlem
#45 Skrivet: 7 Feb 2011 16:26

Har inte fattat grejen med att sväva ut med hästen på g5 oprovocerat. Kan någon(som vet) förklara?
Det brukar väl ske efter slag på e4, Sf6 Sg5.

Mayo
Medlem
#46 Skrivet: 7 Feb 2011 16:34

Tror huvuddraget efter 1.e4 c6 2.d4 d5 3.Sc3 dxe4 4.Sxe4 Sf6 är 5.Sxf6. Men efter 4.- Sd7 så är väl 5.Sg5 rätt vanligt. Poängen är 5.- h6 6.Se6!
Dessutom, spelar svart tidigt e6 så kan vit offra på e6 ibland (Emanuel Berg vann ganska tjusfullt med detta i ett parti förra året).
Tar svart det dock lugnt så brukar g5-springaren backa tillbaka till e4 senare. Varför? Jag vet inte... det är teori och vit kommer oftast lite bättre, så det finns inget skäl att inte spela det.

mattias
Medlem
#47 Skrivet: 9 Feb 2011 12:00 - Redigerad av: mattias

Citerar: Mayo, #46:
Poängen är 5.- h6 6.Se6!

Kanon, tack Mayo!
Förövrigt så hoppar jag med i turneringen iaf

mattias
Medlem
#48 Skrivet: 9 Feb 2011 15:37

Nu är turneringen startad och flera har redan spelat fel i drag två
Till och med turneringsskaparen glömde bort sig. Det borde finnas någon funktion så att man kan starta från en given position.

sture_lindberg
Medlem
#49 Skrivet: 9 Feb 2011 15:51

Såna som inte kan läsa innantill borde ju inte gå med i tematurneringar,,Detta är inte första gången folk inte följer de givna dragen...

Martin_Lokander
Medlem
#50 Skrivet: 25 Feb 2011 20:35

Citerar: sture_lindberg, #36:
Jo om man vill spela på remi så kan man sätta hästen på f3 rutan. så klart. Har spelat denna öppning många gånger och med Sf3 i drag 2 så har i princip svart redan utjämnat ställningen med d5.


Givetvis är inte 2.Sf3 kritiskt för Caro-Kanns teoretiska status men det händer ganska ofta att vit spelar 1.e4 c6 2.Sf3 d5 3.exd5 cxd5 4.Se5!, även på stormästarnivå. Kan vit sina grejer där och inte svart så är det inte så enkelt man kan tro.

sture_lindberg
Medlem
#51 Skrivet: 25 Feb 2011 20:41

Citerar: Martin_Lokander, #50:
Kan vit sina grejer där och inte svart så är det inte så enkelt man kan tro.

Om vit kan sina grejer och inte svart så är det säkert kritiskt i ALLA öppningar i och för sej

Martin_Lokander
Medlem
#52 Skrivet: 25 Feb 2011 20:43

Instämmer, men det är ju inte särskilt ofta man möter den i jämförelse med de stora huvudvarianterna som har blivit teorifyllda.

sture_lindberg
Medlem
#53 Skrivet: 25 Feb 2011 20:52

Jag vidhåller hur som helst att Sf3 är ett väldigt tamt drag.

Solar_Plexus
Medlem
#54 Skrivet: 26 Feb 2011 11:34 - Redigerad av: Solar_Plexus

Citerar: Martin_Lokander, #50:
Givetvis är inte 2.Sf3 kritiskt för Caro-Kanns teoretiska status men det händer ganska ofta att vit spelar 1.e4 c6 2.Sf3 d5 3.exd5 cxd5 4.Se5!, även på stormästarnivå. Kan vit sina grejer där och inte svart så är det inte så enkelt man kan tro.

Mycket intressant idé! Vad tror Herr Lokander om fortsättningen 4.., Sd7 5. d4 g6. Jag tycker inte att det ser ut som att svart behöver darra av skräck!? Har jag fel? Är svart dödens?

mattias
Medlem
#55 Skrivet: 26 Feb 2011 11:40 - Redigerad av: mattias

Plexus: På länken nedan finns lite kul partier i varianten ovan.
LÄNK

Solar_Plexus
Medlem
#56 Skrivet: 26 Feb 2011 12:01

Citerar: mattias, #55:
På länken nedan finns lite kul partier i varianten ovan.

Vilket ohyggligt namn på varianten: "Apocalypse attack" !? Det vågar inte fan spela Caro-Kann nån´mer gång?! Det kanske är dags att börja studera "Flodhästen" ? Allt annat verkar vara livsfarligt!?

mattias
Medlem
#57 Skrivet: 26 Feb 2011 12:34

Nä det är lugnt, Sf3 är ju ett "väldigt tamt" drag

Solar_Plexus
Medlem
#58 Skrivet: 26 Feb 2011 12:39

Ha! Det var väl det jag trodde! Partiet Cernousek - Mista 2004, är det definitiva beviset för att vit är ute och cyklar i rymden med 4. Se5?! 4.., Sd7 är rätta medicinen och om 5. d4 så 5.., g6! Precis som jag föreslog! Caro-Kann håller alltjämt streck! Tackar för tipset, Mattias!

sture_lindberg
Medlem
#59 Skrivet: 26 Feb 2011 13:33

Citerar: Solar_Plexus, #58:
Sd7 är rätta medicinen och om 5. d4 så 5.., g6!

Detta är vedergällnigen til Sf3 och senare Se5 ja..

dagobert_
Medlem
#60 Skrivet: 27 Feb 2011 19:53

Citerar: sture_lindberg, #59:
Detta är vedergällnigen til Sf3 och senare Se5 ja..

Tänk vad mycket fint man får lära sig på det här stället!
Om vi kastar om dragen lite så förstår man att på 1. Sf3 är det vanliga 1. - , c5 alls inte lika starkt som 1. -, c6!
Efter 1. Sf3, c5 kan vit spela 2. e4 och vi kommer in i öppet sicilianskt.
Försöker vit däremot efter 1.Sf3, c6 spela 2.e4? så kommer 2. -, d5! och vit är näst intill förlorad.
Tydligen.

<< . 1 . 2 . 3 . >>
Du måste logga in för att kunna posta!
 

Powered by forum software miniBB™ © 2001-2006