Diskussionsforum

 - Forum - Statistik - Sök -
schackOnline diskussionsforum / Schackdiskussion / Ratinglista, en för hjärnor och en för motorer (datorer)
<< 1 ... 18 . 19 .
Författare Meddelande
Malvan
Medlem
#541 Skrivet: 10 Nov 2008 16:32

Citerar: Krazypal, #537:
Borde inte slutspelet vara teoretiskt/matematiskt enklare?


Jag tycker det. I slutet av 1800-talet konstruerades en mekanisk schackmaskin som karade att sätta matt med kung och torn mot kung. Däremot var den nog inte så bra i öppningen.

jolo4
Medlem
#542 Skrivet: 10 Nov 2008 16:34

Citerar: Malvan, #541:
med kung och torn mot kung

Hur länge sökte den och det är inget svårt slutspel för datorn. Jag tänker mer på typ. kung+torn vs kung+löpare.

Smyrf
Medlem
#543 Skrivet: 10 Nov 2008 16:36

Citerar: jolo4, #542:
Hur länge sökte den och det är inget svårt slutspel för datorn. Jag tänker mer på typ. kung+torn vs kung+löpare.

Det är enkelt att få remi då

Krazypal
Medlem
#544 Skrivet: 10 Nov 2008 16:38 - Redigerad av: Krazypal

Malvan - Du menar inte den "schackmaskinen" där det satt en spelare gömd inne i lådan där de blåste någon kunglighet?

Malvan
Medlem
#545 Skrivet: 10 Nov 2008 16:41

Citerar: jolo4, #542:
Hur länge sökte den


Den sökte förmodligen inte alls, för den var som sagt mekanisk. Men med färre pjäser kvar borde det bli färre möjliga drag att välja bland.

sture_lindberg
Medlem
#546 Skrivet: 10 Nov 2008 16:43

Citerar: Smyrf, #543:
Hur länge sökte den och det är inget svårt slutspel för datorn. Jag tänker mer på typ. kung+torn vs kung+löpare.
Det är enkelt att få remi då

I 30 procent av fallen slutar det för vinst för den som har tornet.

Krazypal
Medlem
#547 Skrivet: 10 Nov 2008 16:43

Håller med Malvan...

jolo4
Medlem
#548 Skrivet: 10 Nov 2008 16:43

Citerar: Malvan, #545:
Men med färre pjäser kvar borde det bli färre möjliga drag att välja bland.

Ja det har du rätt i. Men människan klarar också av att hitta längre. Människan kan i många ställningar klara av över 100 drag fram. Medan datorn kanske bara klarar 30.

Malvan
Medlem
#549 Skrivet: 10 Nov 2008 16:47

Citerar: Krazypal, #544:
Malvan - Du menar inte den "schackmaskinen" där det satt en spelare gömd inne i lådan där de blåste någon kunglighet?


Nej, det här var en äkta maskin. Den andra kan du läsa om här:

http://schackonline.com/forum/1_44363_0.html#msg10 5961

atsög
Medlem
#550 Skrivet: 10 Nov 2008 19:00

Citerar: Malvan, #541:
I slutet av 1800-talet konstruerades en mekanisk schackmaskin som karade att sätta matt med kung och torn mot kung. Däremot var den nog inte så bra i öppningen.

Har den som endast har kungen kvar någon som helst möjlighet att undkomma förlust om inte motspelaren fullständigt ballar ur?

sture_lindberg
Medlem
#551 Skrivet: 10 Nov 2008 19:02

Svar nej..

Malvan
Medlem
#552 Skrivet: 10 Nov 2008 19:03

Inte mot en människa, men att konstruera en sån maskin var nog inte så lätt.

atsög
Medlem
#553 Skrivet: 10 Nov 2008 19:06

Citerar: jolo4, #529:
Det går inget vidare för en korrspelare om man bara använder dator. Så då får man skylla sig själv. Jag bryr mig inte om min motståndare bara använder datorn för då blir han/hon lättare att slå.

Garri Kasparov fick ju stryk av en dator?`Hur förklarar Du det?

Muamer
Medlem
#554 Skrivet: 10 Nov 2008 19:09

Ja men kasparov hade inte en dator som hjälpmedel

sture_lindberg
Medlem
#555 Skrivet: 10 Nov 2008 19:09

Citerar: atsög, #553:
Garri Kasparov fick ju stryk av en dator?`Hur förklarar Du det?

Ett synnerligen bra bevis för det ja.

Elrey
Medlem
#556 Skrivet: 10 Nov 2008 19:25 - Redigerad av: Elrey

Deep Blue är en schackspelande dator som IBM producerade. Det är den första datorn som vunnit ett schackparti mot en regerande världsmästare, vilket den gjorde mot Garry Kasparov den 10 februari 1996.

Deep Blue uppgraderades konstant, och den vann i maj 1997 en hel match mot Kasparov i New York med siffrorna 3½–2½. Matchen omfattade sex partier; Kasparov vann parti 1, Deep Blue partierna 2 och 6. Deep Blue blev den första dator att besegra en regerande schackvärldsmästare under vanliga spelformer.

Datorn utmärktes genom en mycket kraftig hårdvara. Ett team hade jobbat med projektet att producera datorn sedan 1990.

Kasparov krävde en returmatch, då han var övertygad om att datorn under matchen använt mänsklig hjälp. Dock packades Deep Blue efter matchen ihop för att inte användas i schacksammanhang mer.

Källa: Wikipedia

Notera att Garri fortsatte spela!

sture_lindberg
Medlem
#557 Skrivet: 10 Nov 2008 19:30

Och UTAN robot

palmann3
Medlem
#558 Skrivet: 10 Nov 2008 19:31

Deep Blue fik hjælp u n d e r partierne af en Stormester! - I et af partierne blev der udført et drag, som en motor ikke ville spela i en bestemt oppning. Med hvid blev der spelat h2-h4 ....... udtænkt af en GM'er !

b.fischer
Medlem
#559 Skrivet: 10 Nov 2008 19:32

JAAA!

COSMIC_MESSENGER
Medlem
#560 Skrivet: 10 Nov 2008 19:40

Citerar: palmann3, #558:
Deep Blue fik hjælp u n d e r partierne af en Stormester! - I et af partierne blev der udført et drag, som en motor ikke ville spela i en bestemt oppning. Med hvid blev der spelat h2-h4 ....... udtænkt af en GM'er !

Ja men då betyder det ju att robotar/schackprogram är skapta av människan.
I industrin finns det ju massor av robotar - som människan har tillverkat.
Snart så kommer det att finnas en robotstyrd schackspelare som kan prata i schacktermer och analysera högt samt ha föreläsning om schack.

Elrey
Medlem
#561 Skrivet: 10 Nov 2008 19:42

Citerar: COSMIC_MESSENGER, #560:
Snart så kommer det att finnas en robotstyrd schackspelare som kan prata i schacktermer och analysera högt samt ha föreläsning om schack.


Javist! Nästan som vi människor gör redan.

Muamer
Medlem
#562 Skrivet: 10 Nov 2008 19:47

Citerar: palmann3, #558:
Med hvid blev der spelat h2-h4 ....... udtænkt af en GM'er !


Jag tror att det var ett löpardrag som var "spelades" av en GM, men är inte säker... Kan inte öppna chessgames.com för att kolla, någon som har kan ge oss en länk till det partiet?

-Muamer

Elrey
Medlem
#563 Skrivet: 10 Nov 2008 19:49

http://www.chessgames.com/perl/ezsearch.pl?search= Kasparov+vs+Deep+Blue

trulpen
Medlem
#564 Skrivet: 10 Nov 2008 20:01

Citerar: palmann3, #558:
Deep Blue fik hjælp u n d e r partierne af en Stormester!

En avancerad version av Turken då?

Deep Blue hade förstås omfattande öppningsdatabaser (liksom för slutspel) att tillgå, så det är kanske inte helt säkert att draget var en direkt manipulation under partiet. Det är vad jag gissar åtminstone.

trulpen
Medlem
#565 Skrivet: 10 Nov 2008 20:08

Citerar: trulpen, #564:
Deep Blue hade förstås omfattande öppningsdatabaser

Fast om det misstänkta draget skede någonstans i mittspelet så är det väl nästan obefintlig chans att just öppningsdatabasen bidragit.

trulpen
Medlem
#566 Skrivet: 10 Nov 2008 20:15

Citerar: Muamer, #562:
Jag tror att det var ett löpardrag som var "spelades" av en GM, men är inte säker...

Kan det ha varit 8. Sxe6 i partiet med Caro-Kann?

Har för mig att svart har stabilt försvar med Sd5 istället för b5. Det hade spelats något liknande någon månad tidigare, men Kasparov hade tydligen missat det, konstigt nog.

Krazypal
Medlem
#567 Skrivet: 10 Nov 2008 20:38 - Redigerad av: Krazypal

Citerar: trulpen, #566:
#566 Skrivet: 10 Nov 2008 20:15


Har för mig att svart har stabilt försvar med Sd5 istället för b5. Det hade spelats något liknande någon månad tidigare, men Kasparov hade tydligen missat det, konstigt nog.


Han var ju människa

<< 1 ... 18 . 19 .
Du måste logga in för att kunna posta!
 

Powered by forum software miniBB™ © 2001-2006