Diskussionsforum

 - Forum - Statistik - Sök -
schackOnline diskussionsforum / Schackdiskussion / ** VM-MATCH ANAND vs KRAMNIK **
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . >>
Författare Meddelande
jage96a
Medlem
#241 Skrivet: 22 Okt 2008 09:37

trulpen, jag menade resultat , ursäkta mig. Mitt fel

trulpen
Medlem
#242 Skrivet: 22 Okt 2008 09:40

Citerar: jage96a, #241:
trulpen, jag menade resultat , ursäkta mig. Mitt fel

Saker går ofta att tolka lite hur som. Ingen fara på taket. Då vet jag vad du menade, och jag håller med dig till 100 %.

kvarkarn_
Medlem
#243 Skrivet: 22 Okt 2008 19:12

jag trot anand kommer vinna alltihopp
han är så grym

trulpen
Medlem
#244 Skrivet: 22 Okt 2008 19:21 - Redigerad av: trulpen

Citerar: trulpen, #173:
Tror inte att Anand är så lättslagen. Det är snarare så att Kramnik får se upp så att det inte blir en till beta á la rond 3.

Hehe, clairevoyance?

Ok, visst, logik och sunt förnuft, men ändå...

kvarkarn_
Medlem
#245 Skrivet: 22 Okt 2008 19:38

det är väll redan slut ?

trulpen
Medlem
#246 Skrivet: 22 Okt 2008 19:43 - Redigerad av: trulpen

Nej, det är inte slut förrän Anand eller Kramnik får +6 poäng (alt. om någon bryter matchen, men det är ju lite samma sak). Men visst är Anand nära nu.

canyoubeatme
Medlem
#247 Skrivet: 22 Okt 2008 19:56

hur många poäng har anand ?

trulpen
Medlem
#248 Skrivet: 22 Okt 2008 20:11 - Redigerad av: trulpen

Det står 4,5-1,5.

jage96a
Medlem
#249 Skrivet: 22 Okt 2008 20:56

kvarkarn och canyoubeatme, jag kommerihåg att du sa att Kramnik kommer krossa Anand totalt.

canyoubeatme
Medlem
#250 Skrivet: 22 Okt 2008 21:02

knappast jag sa att jag hejar på kramink och så sa jag att han vinner om kramink får gå på toabesök

jage96a
Medlem
#251 Skrivet: 22 Okt 2008 21:11

Jag berättade om toabesöket och du förstod ingenting

cheesexplorer
Medlem
#252 Skrivet: 22 Okt 2008 22:41

Jag var inne och tittade lite på ett av Kramniks partier, och jag tyckte att han spelade riktigt bra även om han förlorade. Jag tror att han hade haft stor chans mot de flesta här på so.

chessexplorer
Medlem
#253 Skrivet: 22 Okt 2008 22:54

Räknar du in dig själv bland de flesta?

cheesexplorer
Medlem
#254 Skrivet: 22 Okt 2008 22:57

De som betygsätter Kramnik måste ju anse att de själva ligger på ungefär samma nivå.

Jag skulle bli mycket irriterad om någon som jag skulle slå 110 gånger av 100 försökte sig på att betygsätta mitt spel.

Smyrf
Medlem
#255 Skrivet: 22 Okt 2008 22:58

Jag tror inte att någon här på so kan matcha kramnik

Elrey
Medlem
#256 Skrivet: 22 Okt 2008 23:15

Citerar: cheesexplorer, #252:
Jag tror att han hade haft stor chans mot de flesta här på so.

Citerar: cheesexplorer, #254:
De som betygsätter Kramnik måste ju anse att de själva ligger på ungefär samma nivå


palmann3
Medlem
#257 Skrivet: 23 Okt 2008 08:01

Det springeroffer i sidste parti, det havde Kramnik ikke fået med i sine beregninger.
Anand kører det psykologiske spil - herunder uret, klockan. - Kramnik har været i tidnød et par gange. Det er en mycket ubehagelig situation at skulle spela mod 2 djævle på samme tid, nemlig manden og klockan! - Anand kalkulerer hurtigere end
Kramnik gør. Det må siges, at være en fordel. Et plus.

På Island i 1972 gjorde Fischer alt muligt for at forvirre og genere Spasskii.
Og det lykkedes ganske godt. - Læs evt. bogen om VM 72. - Eller se youtube.

fille.92
Medlem
#258 Skrivet: 23 Okt 2008 16:25

intressant att Kramnik spelade slaviskt istället för nimzo indiskt i match 7, kanske går bättre...

Landroval
Medlem
#259 Skrivet: 23 Okt 2008 17:31

hmm, tror inte det går bättre för Kramnik. Som det står nu (efter 31. g4) lutar det väl nästan åt 5.5-1.5.

Gwaihir
Medlem
#260 Skrivet: 23 Okt 2008 18:09

fast nu blev det 5-2 iaf.

kvarkarn_
Medlem
#261 Skrivet: 23 Okt 2008 19:59

mm ett poäng till sen är det klart

kvarkarn_
Medlem
#262 Skrivet: 23 Okt 2008 20:01

anand behöver bara vinna en match sen en remi

Linus-Eriksson
Medlem
#263 Skrivet: 23 Okt 2008 20:55

Citerar: cheesexplorer, #254:
De som betygsätter Kramnik måste ju anse att de själva ligger på ungefär samma nivå.


nä.
Alltså det är inte samma sak att spela som att bedöma spel, olika kvalitéer krävs..

knightrider
Moderator
#264 Skrivet: 23 Okt 2008 21:38

Det är väl samma sak som fotboll och hockey. Man spelar ju alltid bäst från läktaren.

palmann3
Medlem
#265 Skrivet: 24 Okt 2008 08:09 - Redigerad av: palmann3

Når man tittar på et skak-spel, der er på gang, så er man 'verdensmester' - næsten da - men når man selv sidder ved bordet - mand mod mand og klocka mod klocka, så ...... så er man en ganske ordinær skakspelar.

Hvis jeg sad og spelade om et mesterskab, så ville jeg bruge en sports-kasket, så modstanderen ikke kunne nedstirre mig. Det føles nemlig lidt irriterende, når man kan 'mærke' modstanderens øjne ... generende, er et bedre ord.

Fra Dame-bonde-spil til en fransklignende bondestruktur men med Løberen u d e ...
At give en bonde - og få en fæstning - en borg, der ikke kan indtages. - O.K.

Kramnik fik en nødvendig remis - men han vil vinde et parti!

___________________ ~~


På Island i 72 troede russerne, at Fischer havde indbygget mekanik i sin stol, der kunne afsende negative stråler mod Spassky, når Fischer gik bort fra bordet.

Og i matchen Karpov - Korchnoi havde russerne ansat en parapsykolog, der skulle
sende negative bølger, tanker ind i Korchnois hoved.

Mennesker der ikke selv spelar skak, de tror, at skakspelare er sådan lidt mærkelige
og lidt sære mennesker. Skal jeg skrive: skør, skøre? Crazy?

RoyKazz
Medlem
#266 Skrivet: 24 Okt 2008 11:31

Citerar: Linus-Eriksson, #263:
Citerar: cheesexplorer, #254:
De som betygsätter Kramnik måste ju anse att de själva ligger på ungefär samma nivå.

nä.
Alltså det är inte samma sak att spela som att bedöma spel, olika kvalitéer krävs..

Jösses!
Håller tyvärr inte alls med! Att tro att man kan förstå en världsmästares spelplan och dessutom kunna värdera den bättre än denna är för mig oerhört förmätet (om du vill kan du läsa det som korkat).
Linus, förklar gärna närmare hur du menar, för jag förstår inte alls. (då kanske det visar sig överilat att kalla dig korkad )

Att någon här på SO skulle ha en skugga av en chans mot någon av spelarna är skrattretande (ursäkta om det finns några som har en LASK över 2500). Min bedömning av spelarna här på SO är att de högst rankade ligger runt 2300 i LASK... vilket gör att de kanske, kanske kan klara en remi i en simultan

palmann3
Medlem
#267 Skrivet: 24 Okt 2008 12:12

Remis - med svart - i en simultan mod en verdensmester, det må vel anses for at være
en lille (ge)vinst ...

palmann3
Medlem
#268 Skrivet: 24 Okt 2008 14:15

2 remier i de næste 2 partier? - I såfald har Anand 6 points.
Skal Kramnik vinde et parti, så skal det vel være i dag? Med de hvide pjãser ...

Linus-Eriksson
Medlem
#269 Skrivet: 24 Okt 2008 15:10

Citerar: RoyKazz, #266:
Att tro att man kan förstå en världsmästares spelplan och dessutom kunna värdera den bättre än denna


Det jag menar är att man inte behöver förstå spelplanen eller kunna värdera den bättre när man endast ska betygsätta spelet.

Det är alltid lättare att se huruvida drag/planer var bra eller dåliga efter partiet spelats, en kunskap som aldrig spelaren själv kan utnyttja vid brädet...
Sedan kan man ju givetvis använda diverse schackprogram och öppningsböcker som hjälp i teoretiska bitar. framförallt i slutspel blir det tydligt då det ju är lätt att kolla upp de teoretiskt bästa dragen.

Jag menar alltså att man som betygssättare kan utnyttja olika hjälpmedel, till skillnad mot spelaren, för att underlätta förståendet och värderingen av spelplaner...

trulpen
Medlem
#270 Skrivet: 24 Okt 2008 16:16

Kramnik ser ut att ha fått den bättre mittspelssituationen idag. Vore spännande för matchen med 1-0 idag.

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . >>
Du måste logga in för att kunna posta!
 

Powered by forum software miniBB™ © 2001-2006