Diskussionsforum

 - Forum - Statistik - Sök -
schackOnline diskussionsforum / Schackdiskussion / ** VM-MATCH ANAND vs KRAMNIK **
<< 1 ... 9 . 10 . 11 .
Författare Meddelande
trulpen
Medlem
#301 Skrivet: 27 Okt 2008 18:00 - Redigerad av: trulpen

Citerar: Depeche, #330:
OK..men hur e de med VM-partier i "nu-tid"?

FICS

Fast jag missförstod förmodligen frågan...

Så, Kramnik fick sin vinst idag. Som partiet utvecklade sig var det välförtjänt. Hen hade ju också god fördel igår, men missade att avgöra.

palmann3
Medlem
#302 Skrivet: 27 Okt 2008 18:08

Lasker udvalgte sine modstandere med stor klogskab / omtanke, så han var sikker på ikke at få for megen modstand. Derfor sad han mycket længe på skak-tronen!

Lasker gik under navnet: Den snu Lasker. ( den snu, den smarte, den kloge )

Depeche
Medlem
#303 Skrivet: 27 Okt 2008 18:16

Hmm..I undre vad som hade hänt if Anand hade accepted exchange me damerna i 17:e draget..rémi?

Kraftwerk
Medlem
#304 Skrivet: 27 Okt 2008 18:19

Citerar: Depeche, #303:
Hmm..I undre vad som hade hänt if Anand hade accepted exchange me damerna i 17:e draget..rémi?

Ja..Anand visade prov på att han ville vinna..annars hade han fegat o slagit ut damerna ur spelet..eller har ngn analyserat ställningen vid 17:e draget?

IngoBingo
Medlem
#305 Skrivet: 27 Okt 2008 20:40

Citerar: palmann3, #302:
Lasker udvalgte sine modstandere med stor klogskab / omtanke, så han var sikker på ikke at få for megen modstand. Derfor sad han mycket længe på skak-tronen!


Han satt där nog framför allt eftersom han var en fantastisk schackspelare. Det är sant att han undvek Rubinstein under kanske 10 års tid, och han mötte Tarrasch efter dennes gyllene epok, men han kom undan med förskräckelsen i halsen mot Schlechter 1910. En genomgång av hans partier måste lik förbannat leda till denna slutsats: han var en enastående schackspelare! Bevis? Kasparovs "My Great Predecessors Part 1"

palmann3
Medlem
#306 Skrivet: 28 Okt 2008 06:37

Jeg giver dig kredit ang. Lasker - han var dygtig og klog i sit spel!
Nogle gange påtog han sig helt bevidst dårlige varianter med det håb, at modstanderen ville blive energisk og for skarp.

Det kaldes god anvendt psykologi ...

mvh.

Kraftwerk
Medlem
#307 Skrivet: 28 Okt 2008 09:12

Ja..Anand visade prov på att han ville vinna..annars hade han fegat o slagit ut damerna ur spelet..eller har ngn analyserat ställningen vid 17:e draget?
Vore roligt om ngn här har analyserat senaste partiet Anand vs Kramnik där jag undrar om dambyte hade varit bättre för Anand!?

jolo4
Medlem
#308 Skrivet: 28 Okt 2008 09:59 - Redigerad av: jolo4

Kramnik måste vinna två partier till, av två möjliga. Det blir svårt men inte omöjligt. För att kunna komma på tie-break. Fast Anand är ju känd för att vara bra på det så Kramnik får en jobbig väg om han ska kunna vinna.

kvarkarn_
Medlem
#309 Skrivet: 28 Okt 2008 10:38

Ja..Anand visade prov på att han ville vinna..annars hade han fegat o slagit ut damerna ur spelet..eller har ngn analyserat ställningen vid 17:e draget?
Vore roligt om ngn här har analyserat senaste partiet Anand vs Kramnik där jag undrar om dambyte hade varit bättre för Anand det skulle nog vara lite bättre

the-best
Medlem
#310 Skrivet: 28 Okt 2008 13:49 - Redigerad av: the-best

Här har du en liten analys av parti 10.



Kraftwerk
Medlem
#311 Skrivet: 28 Okt 2008 14:14

Citerar: the-best, #310:
Här har du en liten analys av parti 10.

Tack! Skall kolla igenom det--är det dina egna kommentarer!?

Dynamit
Medlem
#312 Skrivet: 28 Okt 2008 15:05

Citerar: Kraftwerk, #311:
är det dina egna kommentarer!?

Förmodligen inte

Kraftwerk
Medlem
#313 Skrivet: 29 Okt 2008 16:20 - Redigerad av: Kraftwerk

Ni missar väl inte match nr 11!! Sicilian Najdorf !!
www.chess.com

trulpen
Medlem
#314 Skrivet: 29 Okt 2008 16:29 - Redigerad av: trulpen

Najdorf är skönt. De spelar dock okonventionellt, vilket inte gör det ointressant. Vad sägs om det? Tre negationer i en och samma mening!

Kraftwerk
Medlem
#315 Skrivet: 29 Okt 2008 16:36

Äsch..följ matchen nu o strunta i dina negationer..hmm..verkar som om Kramnik har ett flyt just nu..kommer Anand spela td5?..måste Kramnik spela Le6!?

trulpen
Medlem
#316 Skrivet: 29 Okt 2008 16:45

Kan jag hjälpa att jag har flera strängar på min lyra?

Klart som sparrisspad att jag följer matchen.

Efter Td5 så i första hand De7. Helst vill nog Kramnik att Anand slår på f5 så att löparen kan utvecklas gratis, men det kommer med säkerhet inte att ske. Anand har bra utveckling i jämförelse, och får strax löparen samt tornet på h1 i spel. h5 istället för Lg7 var nog för genomskinligt, och möjligen försvagande, men hade medfört ett direkt hot som vit måste agera på.

Kraftwerk
Medlem
#317 Skrivet: 29 Okt 2008 17:00

Citerar: trulpen, #316:
Kan jag hjälpa att jag har flera strängar på min lyra?

Ja det kan du!
Citerar: trulpen, #316:
Efter Td5 så i första hand De7. Helst vill nog Kramnik att Anand slår på f5 så att löparen kan utvecklas gratis, men det kommer med säkerhet inte att ske. Anand har bra utveckling i jämförelse, och får strax löparen samt tornet på h1 i spel. h5 istället för Lg7 var nog för genomskinligt, och möjligen försvagande, men hade medfört ett direkt hot som vit måste agera på.

Hmm..verkar som en klok reflektion! Men vore inte Le6 bättre än Lg7?

Kraftwerk
Medlem
#318 Skrivet: 29 Okt 2008 18:22

ANAND ÄR VÄRLDSMÄSTARE! HELT RÄTT ENLIGT STATISTIKEN

Depeche
Medlem
#319 Skrivet: 29 Okt 2008 21:32

CONGRATULATIONS ANAND!

Elrey
Medlem
#320 Skrivet: 29 Okt 2008 21:33

VISHY RULES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


trulpen
Medlem
#321 Skrivet: 29 Okt 2008 21:34

Jag sade ju det.

Kraftwerk
Medlem
#322 Skrivet: 29 Okt 2008 21:34

BRA KÄMPAT KRAMNIK

trulpen
Medlem
#323 Skrivet: 29 Okt 2008 21:42

Medhålles. Hen fick upp bra ställningar i de senare partierna, och vinsten i 10:e var snygg. Visserligen inte lika snygg som i parti 3 och 5, men ändå.

schackpojke
Medlem
#324 Skrivet: 29 Okt 2008 22:15

jag tyckte det här var väldigt dåligt spel av kramnik två poängs skillnad är ganska mycket för den nivån de är på men men anand är ju duktig och har en väldig bra toppform

jolo4
Medlem
#325 Skrivet: 31 Okt 2008 10:39

Citerar: schackpojke, #324:
jag tyckte det här var väldigt dåligt spel av kramnik två poängs skillnad är ganska mycket för den nivån

Jag tror inte du skulle kunna gjort det bättre själv.
Hans lag hade räknat fel på teorin. Först hade de pluggat 1.e4 hela tiden.
Och sen när parti 11 kommer så hade de pluggat 1.d4 helt fel!


Är Anand 100% världsmästare nu?
Hur blir det med partiet Topalov vs Kamsky?

<< 1 ... 9 . 10 . 11 .
Du måste logga in för att kunna posta!
 

Powered by forum software miniBB™ © 2001-2006