Diskussionsforum

 - Forum - Statistik - Sök -
schackOnline diskussionsforum / Schackdiskussion / Gambittråden
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . >>
Författare Meddelande
trulpen
Medlem
#181 Skrivet: 21 Nov 2008 15:10 - Redigerad av: trulpen

Citerar: trulpen, #210:
Värt att tänka på är också att den som gör ett offer vanligtvis har en tanke bakom, och att vederlägga ett offer är inte alltid så lätt.

Michail Tal är ett utmärkt exempel. Fantastiska offer. Som emellanåt inte höll i objektiv mening, men oftast vid praktiskt spel. Något som Tal också påtalade för sina belackare.

Carnicero
Medlem
#182 Skrivet: 21 Nov 2008 21:17

Ett annat sätt att avböja gambiten är att besvara 3.c3 med d3.

trulpen
Medlem
#183 Skrivet: 21 Nov 2008 21:40

Det är fullt möjligt, men nog inte heller lika bra som att anta gambiten.

Muamer
Medlem
#184 Skrivet: 21 Nov 2008 22:03

Citerar: Carnicero, #182:
Ett annat sätt att avböja gambiten är att besvara 3.c3 med d3.


Det är så jävla irriterande när svart spelar d3, men då kan man spela c4 och få en grymt bra öppning i vissa fall. Det känns som att siciliansk där vit har bönder på e4 och c4 kallas för marshall- nånting?

cymantex
Medlem
#185 Skrivet: 21 Nov 2008 22:11 - Redigerad av: cymantex

När man har bönder på e4 och c4 kallas för maroczy och denna uppställning gör så att det blir väldigt svårt att få motspel som svart eftersom den stoppar alla stötar i centrum. Det är denna uppställning som gör att acclarerade draken är mindre spelad än den vanliga draken.

trulpen
Medlem
#186 Skrivet: 21 Nov 2008 22:17

Citerar: Muamer, #184:
Det är så jävla irriterande när svart spelar d3

Vad är problemet? Lxd3. Eller har jag missat något (tänker blint)?

Muamer
Medlem
#187 Skrivet: 21 Nov 2008 22:56 - Redigerad av: Muamer

Jag gillar att få ut mina pjäser så snabbt som möjligt, d3 misplacerar löparen och man måste flytta c bonden för att springaren ska komma ut snabbt.
Just det! Maroczy bind! Tack så mycket

trulpen
Medlem
#188 Skrivet: 21 Nov 2008 23:29

Citerar: Muamer, #187:
Jag gillar att få ut mina pjäser så snabbt som möjligt

Jag med.
Citerar: Muamer, #187:
d3 misplacerar löparen

Det beror förstås på partiets fortsättning. Om vit får chans att spela e5, så är löparen knappast ofördelaktigt placerad, tvärtom.
Citerar: Muamer, #187:
och man måste flytta c bonden för att springaren ska komma ut snabbt.

Det är ett vanligt problem i c3-sicilianskt. Nå, då är det värt att betänka att svart ju ödslat ett tempo med d3 och gett vit gratis utveckling med Lxd3 (bra eller dåligt, likväl är löparen utvecklad på d3 till skillnad från f1).

ChillingGuy
Medlem
#189 Skrivet: 21 Nov 2008 23:37

Jag tror inte 3...d3 är bättre än t.e.x 3...d6 Vad föredrar du av dessa som vit ? lr

Och om du inte vill ta anta ett offer måste du avböja det på rätt sätt.

Carnicero
Medlem
#190 Skrivet: 21 Nov 2008 23:40

Jag tycker 3...d3 är bättre än 3...d6 som ger vit ett starkt centrum.

ChillingGuy
Medlem
#191 Skrivet: 21 Nov 2008 23:45

Citerar: Carnicero, #190:
Jag tycker 3...d3 är bättre än 3...d6 som ger vit ett starkt centrum.


Du har inte särskilt bra kontroll över centrum jag forsätter med g6,Bg7 så har du svårt att göra nåt i centrum utan att få svagheter.

Carnicero
Medlem
#192 Skrivet: 21 Nov 2008 23:48

Citerar: ChillingGuy, #191:
Du har inte särskilt bra kontroll över centrum jag forsätter med g6,Bg7 så har du svårt att göra nåt i centrum utan att få svagheter.


Ok... jag håller inte med.

trulpen
Medlem
#193 Skrivet: 21 Nov 2008 23:50

e5-brytningen ser ju inte så dålig ut, beroende på situation förstås. Kanske kan vit också i rätt läge spela in ett d5, och spela på det spatiella plusset.

Carnicero
Medlem
#194 Skrivet: 21 Nov 2008 23:55

Med statistik kan man bevisa vad som helst sägs det...
Nåja, en snabbtitt i databasen visar iaf att vit vunnit drygt 73% av partierna efter 3...d6 4.cxd4. Då svart spelade 3...d3 tog vit endast 40%.
Man måste ju ändå spela om det men det kanske visar åt vilket håll det lutar iaf.

ChillingGuy
Medlem
#195 Skrivet: 21 Nov 2008 23:58

Ja 3...d6 kanske inte var det bästa men det måste ju finnas nåt bättre sätt än 3...d3 att offra tebax den på.

Carnicero
Medlem
#196 Skrivet: 21 Nov 2008 23:59

Ja, 3...d5 är ett alternativ.

Carnicero
Medlem
#197 Skrivet: 22 Nov 2008 00:01

Ett annat drag som ser lite kul ut är 3...Da5 för att förhindra vit från att bilda ett bondecentrum med cxd4.

Smyrf
Medlem
#198 Skrivet: 22 Nov 2008 00:20

Man ska ju inte spela med damen i öppningen

IngoBingo
Medlem
#199 Skrivet: 22 Nov 2008 01:11

Citerar: Smyrf, #198:

Man ska ju inte spela med damen i öppningen


Ännu har ingen vederlagt Skandinaviskt!

cymantex
Medlem
#200 Skrivet: 22 Nov 2008 01:13 - Redigerad av: cymantex

1. e4 c5 2. d4 cxd4 3. c3 d3?!
Det spelar egentligen ingen större roll om man slår med löparen direkt på d3 eller om man väntar med slaget. Fast om man spelar Lxd3 direkt så ger det svart möjligheten att spela d5, inte för att detta är ett suveränt drag men det kan vara värt att undvika genom att spela c4 först. Fast om man slår först så kan man undvika d2+ t.ex. Jag vet att vit kommer få ett övertag med båda dragen iaf.

cymantex
Medlem
#201 Skrivet: 22 Nov 2008 01:27 - Redigerad av: cymantex

Citerar: ChillingGuy, #195:
måste ju finnas nåt bättre sätt än 3...d3 att offra tebax den på.

Kolla på inlägg #172

Om du spelar den här varianten mot c3 sicilianskt:


Så kan du testa att avböja gambiten med:


Muamer
Medlem
#202 Skrivet: 22 Nov 2008 03:22 - Redigerad av: Muamer

Citerar: trulpen, #188:
svart ju ödslat ett tempo med d3 och gett vit gratis utveckling med Lxd3

jag tycker att det är ännu sämre om svart slår dxc3 och då blir vits pjäsutveckling sjukt snabbt. Rent praktiskt så har jag märkt att d3 ger svart en helt okej position. Dock kan man diskutera det hit och dit men allt är bara en smaksak, speciellt i närschack. Det som är viktigast för mig är att man gör inga stora strukturella försämringar i öppningen utan att få tillräcklig kompensation.

trulpen
Medlem
#203 Skrivet: 22 Nov 2008 07:26

Citerar: Muamer, #202:
jag tycker att det är ännu sämre om svart slår dxc3 och då blir vits pjäsutveckling sjukt snabbt.

I grunden håller jag med. Det är skönare för vit att få in ett Sxc3 än Lxd3. I det förra fallet har dock en bonde offrats, och utvecklingsförsprånget kommer inte vit någonstans med. Åtminstone inte om dragföljden är den som jag angav. Ett starkt anti-Morra-medel med damen på b8. Vit kan liksom inte sätta mer tryck på d6. För min del anser jag den fortsättningen vara klart starkare än 3. - d3.

Malvan
Medlem
#204 Skrivet: 9 Dec 2008 15:31

Här är en gambit i Benoni (Toth-Cserey, Budapest 1962):



Smyrf
Medlem
#205 Skrivet: 9 Dec 2008 18:38

Citerar: Malvan, #204:
Här är en gambit i Benoni (Toth-Cserey, Budapest 1962):

Nu är det väl ingen som spelar 2...f5 i benoni

cymantex
Medlem
#206 Skrivet: 9 Dec 2008 19:24

varför ska man spela 5. f3?! när draget 5. g4! är bra för vit?

JoarO
Medlem
#207 Skrivet: 9 Dec 2008 19:28 - Redigerad av: JoarO

Citerar: cymantex, #206:
varför ska man spela 5. f3?! när draget 5. g4! är bra för vit?


För då händer detta :

Och svart har i princip lika spel

cymantex
Medlem
#208 Skrivet: 9 Dec 2008 19:35

Vars fick du den informationen ifrån?
det ser ut som att svart kommer få en sämre bondestruktur om vit lyckas spela dxe6 på ett bra sätt. och om svart slår på d5 så blir vits pjäser aktiva.

Malvan
Medlem
#209 Skrivet: 9 Dec 2008 21:24 - Redigerad av: Malvan

Efter 5. f3 hotar vit att slå på e4 och efter 6. - exf3 6. Sxf3 har vit fått springaren i spel, så jag tycker inte 5. f3 är dåligt.

Rovlund
Medlem
#210 Skrivet: 3 Mar 2009 10:29 - Redigerad av: Rovlund



Jag vet inte vad teorin säger om denna gambit?
Man får dock ta med i beräkningen att svart spelar 2. d5-d4 istället. Och då blir det något helt annat

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . >>
Du måste logga in för att kunna posta!
 

Powered by forum software miniBB™ © 2001-2006