Diskussionsforum

 - Forum - Statistik - Sök -
schackOnline diskussionsforum / Schackdiskussion / Gambittråden
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . >>
Författare Meddelande
trulpen
Medlem
#121 Skrivet: 17 Sep 2008 17:17

Citerar: cymantex, #118:
Chockladgambiten är riktigt bra!


Vet inte riktigt om jag tror på de där två utropstecknen?..

trulpen
Medlem
#122 Skrivet: 17 Sep 2008 17:23

Citerar: Benjamin_Block, #97:
Har sätt spelare över 2600 som har förlorat som vit.


Traxler kallas den, tror jag. Vad jag vet är det relativt lätt för vit att klara sig ur komplikationerna med materiell fördel. De 2600-spelare som förlorat kanske gjorde det just vid den tid som gambiten dök upp?

trulpen
Medlem
#123 Skrivet: 17 Sep 2008 17:27

Citerar: röding2, #105:
Är det svårt att göra mål då ?


Ja, om en inte har några ben att sparka med, så är det ju onekligen ganska svårt. Men, du har ju å andra sidan ben, röding (du sade någon gång att du hade gått till Konsum t.ex.).

schackpojke
Medlem
#124 Skrivet: 17 Sep 2008 17:43

vad är chocklandgambiten?

Malvan
Medlem
#125 Skrivet: 17 Sep 2008 17:46

Citerar: trulpen, #122:
Traxler kallas den, tror jag.


Ja, det namnet har jag också hört.

cymantex
Medlem
#126 Skrivet: 17 Sep 2008 17:50 - Redigerad av: cymantex

Jag vet inte vilken variant ni pratar om, men detta är traxlers motgambit:

cymantex
Medlem
#127 Skrivet: 17 Sep 2008 17:53

Citerar: schackpojke, #124:
vad är chocklandgambiten?


Kolla mitt inlägg på förra sidan.

canyoubeatme
Medlem
#128 Skrivet: 17 Sep 2008 18:46

man tacka

josef5555
Medlem
#129 Skrivet: 17 Sep 2008 19:43

Jag står fast vid mitt beslut i inlägg 73. Damgambit är som sagt ingen gambit eftersom vit kan vinna tillbaka bonden med 3.Da4+. Enligt teorin är dock t ex 3.Sf3 starkare.
Gambitar som jag gärna möter är bland annat nordisk gambit och kungsgambit.

Smyrf
Medlem
#130 Skrivet: 17 Sep 2008 19:50

Borde vara två utropstäcken på traxler

josef5555
Medlem
#131 Skrivet: 17 Sep 2008 20:02

Citerar: Smyrf, #130:
Borde vara två utropstäcken på traxler

5.Lxf7+ ger vit fördel.

Carnicero
Medlem
#132 Skrivet: 17 Sep 2008 20:24

Citerar: Smyrf, #130:
Borde vara två utropstäcken på traxler


Japp, men får man bekymmer så får man gömma sig under sin frågefilt.

Smyrf
Medlem
#133 Skrivet: 17 Sep 2008 20:25

Citerar: josef5555, #131:
5.Lxf7+ ger vit fördel.

Nej

josef5555
Medlem
#134 Skrivet: 17 Sep 2008 20:59 - Redigerad av: josef5555

Enligt teorin så leder till vit fördel. Anand spelar eller har spelat varianten som vit.

trulpen
Medlem
#135 Skrivet: 17 Sep 2008 21:15

Helt klart fördel för vit. Traxler-systemet bygger på att vit tar med springaren på f7 och är girig och även kniper tornet. Det brukar innebära torsk för vit, även om det inte är forcerat. Nå, vit måste ju inte slå på h8, men löparschacken med bondevinst är starkare.

Smyrf
Medlem
#136 Skrivet: 17 Sep 2008 22:00

Citerar: josef5555, #134:
till vit fördel. Anand spelar eller har spelat varianten som vit.

Löpare d5 är ju inte bra. Det enda draget enligt teorin är Lb3

Allfader
Medlem
#137 Skrivet: 17 Sep 2008 22:49

Då har du nog inte de senaste rönen, ty Ld5 är det vanligaste draget, som också brukar vara det bästa.

Smyrf
Medlem
#138 Skrivet: 17 Sep 2008 23:14

Citerar: Allfader, #137:
Då har du nog inte de senaste rönen, ty Ld5 är det vanligaste draget, som också brukar vara det bästa.

Jag har denna boken http://www.mamut.net/schackbutiken/subdet415.htm

Allfader
Medlem
#139 Skrivet: 17 Sep 2008 23:18

6. Ld5 är fortfarande det vanligaste draget på stormästarnivå. Kanske behöver du skaffa en ännu nyare och mer specialiserad bok.

Smyrf
Medlem
#140 Skrivet: 18 Sep 2008 00:21

http://www.chessgames.com/perl/explorer?node=20034 72&move=5.5&moves=e4.e5.Nf3.Nc6.Bc4.Nf6.Ng5.Bc5.Bx f7%2B&nodes=21720.21721.21722.21723.24145.24146.14 4658.2003364.2003472

Malvan
Medlem
#141 Skrivet: 18 Sep 2008 11:23

Citerar: cymantex, #118:
Chockladgambiten är riktigt bra!


Enligt Erik Bäcklund: Öppningen 1. e4 f5 brukar kallas Duras gambit. På många håll är öppningen känd som The Fred, men då förutsätts ofta att svart spelar 2. - Kf7, och så spelade inte Duras.

Rovlund
Medlem
#142 Skrivet: 18 Sep 2008 11:32

Den har jag testat några gånger mot MalmöLeif. Bäst lyckades jag här:

http://www.schackonline.com/spela/chess/replay.php ?gameid=339095

Att överleva i mer en 40 drag får väl med tanke på öppningens dubiösa beskaffenhet ses som en smärre prestation.

cymantex
Medlem
#143 Skrivet: 18 Sep 2008 15:58 - Redigerad av: cymantex

Citerar: Malvan, #141:
Enligt Erik Bäcklund: Öppningen 1. e4 f5 brukar kallas Duras gambit. På många håll är öppningen känd som The Fred, men då förutsätts ofta att svart spelar 2. - Kf7, och så spelade inte Duras.


Du har så rätt fast varianten jag visade kallas för chockladgambit.

canyoubeatme
Medlem
#144 Skrivet: 18 Sep 2008 16:10

varijanten ger vit klar fördel om man kan öppningen lxf7 osv

trulpen
Medlem
#145 Skrivet: 18 Sep 2008 16:48

Citerar: cymantex, #143:
chockladgambit


Chockland eller Choklad? Eller Chocklad (engelska)?

trulpen
Medlem
#146 Skrivet: 18 Sep 2008 16:49

Citerar: josef5555, #129:
Gambitar som jag gärna möter är bland annat nordisk gambit och kungsgambit


Kungsgambit är stabilt.

Smyrf
Medlem
#147 Skrivet: 6 Nov 2008 00:37 - Redigerad av: Smyrf



maxxie1997
Medlem
#148 Skrivet: 19 Nov 2008 19:59

Vet någon något bra för svart efter 1. e4 c5 2 d4 ???
(Smith Morra gambit)

Krazypal
Medlem
#149 Skrivet: 19 Nov 2008 21:34

Vet någon något bra för svart efter 1. e4 c5 2 d4 ???
(Smith Morra gambit)

Franskt försvar (e6) är lovande och ger hög vinstprocent för svart.

cymantex
Medlem
#150 Skrivet: 19 Nov 2008 23:02 - Redigerad av: cymantex

IM Alexander Lenderman rekomenderar denna solida variant mot smith morra:



Vit har lite kompensation för bonden eftersom vit har mer utrymme och tryck på d6 bonden men han tror att det inte är tillräckligt för att kompensera vits offrade material.

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . >>
Du måste logga in för att kunna posta!
 

Powered by forum software miniBB™ © 2001-2006