Diskussionsforum

 - Forum - Statistik - Sök -
schackOnline diskussionsforum / Schackdiskussion / Gambittråden
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . >>
Författare Meddelande
Johnny
Medlem
#91 Skrivet: 28 Aug 2008 10:42

Citerar: spip, #89:
Eftersom du menar att gambitar leder till utjämning, oklart eller fördel för motståndaren, innebär det att inga gambitar kan ge fördel enligt modern teori?
Och vad hände isåfall med damgambiten?
Damgambiten är ingen riktig gambit utan bara ett tillfälligt offer. Om man väljer att spela öppningen som en äkta gambit så kan man inte påräkna någon fördel vid korrekt spel. I modernt stormästarschack är det oftast svart som spelar gambitar för att få till oklart spel eller kompensation. I t.ex spanskt, ryskt, nimzoindiskt finns flera olika bondeoffer för svart.

Smyrf
Medlem
#92 Skrivet: 28 Aug 2008 15:15

Citerar: Johnny, #91:
I modernt stormästarschack är det oftast svart som spelar gambitar för att få till oklart spel eller kompensation. I t.ex spanskt, ryskt, nimzoindiskt finns flera olika bondeoffer för svart.

Gambitar spelas inte för att få oklart spel. Det spelas mest för att få initiativ.

Malvan
Medlem
#93 Skrivet: 28 Aug 2008 15:28

Tempovinster och bättre utveckling är väl en vanlig kompensation för materialet.

sture_lindberg
Medlem
#94 Skrivet: 28 Aug 2008 18:03

ja det är ju därför man offrar bonde!

Malvan
Medlem
#95 Skrivet: 28 Aug 2008 18:22 - Redigerad av: Malvan

Man kan offra två bönder också. Nordisk gambit:



vilhelm
Medlem
#96 Skrivet: 28 Aug 2008 18:37

#95...Det där verkar intressant,vet du hur staistiken ser ut för denna gambit?Antar att det är svårt i korr,men i närschack kanske?Har för mig att det finns en öppning som man offrar 3 bönder i o vinner som ett skott om motståndarn nappar .vad den nu hette?

Benjamin_Block
Medlem
#97 Skrivet: 28 Aug 2008 18:37

Den här öppningen är nog den jag vet som man offrar mest.

Men den är svår spelad för båda spelarna. Har sätt spelare över 2600 som har förlorat som vit.

Malvan
Medlem
#98 Skrivet: 28 Aug 2008 19:30 - Redigerad av: Malvan

#96: Öppningen är nog för sällsynt för att det skall finnas så mycket statistik. Här är ett parti i alla fall:

Alan Hartstein- Laura Moylan (Capitol Territory-ch Australia, 1994)



vilhelm
Medlem
#99 Skrivet: 28 Aug 2008 21:44

spånade inte så mycket..men var det inte lite lättvunnet?

Smyrf
Medlem
#100 Skrivet: 28 Aug 2008 21:46

Citerar: Malvan, #95:
Man kan offra två bönder också. Nordisk gambit:

Finns i inlägg 28

Malvan
Medlem
#101 Skrivet: 28 Aug 2008 21:50

Stämmer, det hade jag glömt.

vilhelm
Medlem
#102 Skrivet: 28 Aug 2008 21:53

Citerar: Malvan, #101:
Stämmer, det hade jag glömt.

ett uns av ödmjukhet??Det är ju inte ofta

röding2
Medlem
#103 Skrivet: 28 Aug 2008 22:02

sagt av ödmjuke Wilhelm !

vilhelm
Medlem
#104 Skrivet: 28 Aug 2008 22:05

hahaha...sheit också...vad trodde jag??det är väl klart att nån backar malvan

röding2
Medlem
#105 Skrivet: 28 Aug 2008 22:12

he he...om man lägger upp bollen på straffpunkten och sedan tar motståndaren bort målvakten. Bredda sedan målet med 10 m åt vardera hållet och höj dessutom ribban....Är det svårt att göra mål då ?

vilhelm
Medlem
#106 Skrivet: 28 Aug 2008 22:17 - Redigerad av: vilhelm

nej..det är ungefär så jag vinner mina partier så ren tur hade du röding!!

röding2
Medlem
#107 Skrivet: 28 Aug 2008 22:33

he he Du sköt ju utanför he he

vilhelm
Medlem
#108 Skrivet: 28 Aug 2008 22:42

Citerar: röding2, #107:
he he Du sköt ju utanför he he

Det var väl en gambit?Sheit jag vart för övermodig....du har mött kärringar i dina dar röding......hehehee

röding2
Medlem
#109 Skrivet: 28 Aug 2008 22:50

Ja det skall Du ha credit för, att inte vara feg ! Kör hårt bara och spöa fegisarna.

Dynamit
Medlem
#110 Skrivet: 30 Aug 2008 19:55

http://schackonline.com/spela/chess/replay.php?gam eid=420368

Johnny
Medlem
#111 Skrivet: 3 Sep 2008 16:00

Citerar: Smyrf, #92:
Gambitar spelas inte för att få oklart spel. Det spelas mest för att få initiativ

Ja, på cafenivå....

röding2
Medlem
#112 Skrivet: 3 Sep 2008 16:15 - Redigerad av: röding2

Jag väljer gambit utifrån helt andra premisser. Det beror på motspelaren, historik,, statistik, min egen förtrolighet i gambitspelandet etc etc.....
Den som tror att man kan få ett initiativ ( övertag ) bara baserat på att det är en gambit, tror alldeles fel. Vad händer om svart inte antar gambiten utan avböjer ?
Var är teorin bakom påståendet Smyrf!
Börje

Smyrf
Medlem
#113 Skrivet: 3 Sep 2008 18:30

Citerar: röding2, #112:
Var är teorin bakom påståendet Smyrf!

Man spelar ju såklart gambitar för att man vill att motståndaren ska acceptera den.

röding2
Medlem
#114 Skrivet: 3 Sep 2008 21:00 - Redigerad av: röding2

Dom kanske avböjer? Och en accepterad gambit leder inte till ett övertag. I så fall skulle alla spela gambitar. Vilken teori frågade jag?

vilhelm
Medlem
#115 Skrivet: 3 Sep 2008 21:27

Citerar: Smyrf, #113:
Man spelar ju såklart gambitar för att man vill att motståndaren ska acceptera den.

absolut!!Man blir tokig när nån avböjer heehe...men man måste förstå motståndarn också...Man sitter ju uppdaterad järnet och vill visa upp sig ..så konstigt är det inte..i de flesta avböjningsvarianter blir det (gäsp) bra spel...en annan nöt att knäcka typ...o det är ju inte lätt när man laddat

cymantex
Medlem
#116 Skrivet: 13 Sep 2008 16:03 - Redigerad av: cymantex

Detta är en farlig gambit att acceptera som svart.



Smyrf
Medlem
#117 Skrivet: 17 Sep 2008 11:27 - Redigerad av: Smyrf



cymantex
Medlem
#118 Skrivet: 17 Sep 2008 16:23 - Redigerad av: cymantex

Chockladgambiten är riktigt bra!



Barbossa
Medlem
#119 Skrivet: 17 Sep 2008 16:58

Här är en gambit som jag enbart har vinster i som svart.



cymantex
Medlem
#120 Skrivet: 17 Sep 2008 17:03

Citerar: Barbossa, #119:
Här är en gambit som jag enbart har vinster i som svart

Värkligen?!

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . >>
Du måste logga in för att kunna posta!
 

Powered by forum software miniBB™ © 2001-2006