Diskussionsforum

 - Forum - Statistik - Sök -
schackOnline diskussionsforum / Schackdiskussion / Kolossalt ovanliga spelöppningar
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 .
Författare Meddelande
PlippyPloppyCheesenose
Medlem
#211 Skrivet: 25 Aug 2011 22:13

Jag vet inte. Jag har alla de gamla, plus de "New Myers Openings Bulletin" som kom ut senare. Har inte haft kontakt med Hugh på väldigt länge, men vet att han hade dålig hälsa då - skulle inte tro den är kvar.

PlippyPloppyCheesenose
Medlem
#212 Skrivet: 25 Aug 2011 22:19 - Redigerad av: PlippyPloppyCheesenose

Nu har jag hittat dem, får leta efter Gamen.

Som exempel (för alla som inte sett detta fantastiska magazine) på vad som fanns i de gamla numren...



Umm, right ....



Spelades av Michael Basman i brittiska mästerskapen



Riktigt normalt



Har jag spelat mycket





Avrukh föreslår ju g3 så ...

Helt bortsett från normala udda öppningar som grob (1.g4), Larsen (1.b3), Aljechin (1.e4 Sf6) och så vidare.

Mayo
Medlem
#213 Skrivet: 26 Aug 2011 09:34

Citerar: PlippyPloppyCheesenose, #212:
Avrukh föreslår ju g3 så ...


Som Grünfeldjär (hittar ingen bättre översättning av det "engelska" Grunfeldeer) så har man mött g4 några gånger, dock aldrig i långparti.

1.e4 Sc6 är desto vanligare, men har avhandlats i tidigare trådar här på SO.

uct2
Medlem
#214 Skrivet: 26 Aug 2011 12:24

Citerar: PlippyPloppyCheesenose, #211:
Jag vet inte. Jag har alla de gamla, plus de "New Myers Openings Bulletin" som kom ut senare. Har inte haft kontakt med Hugh på väldigt länge, men vet att han hade dålig hälsa då - skulle inte tro den är kvar.

Jaså, du har till och med känt honom personligen. Intressant. Om jag förstått rätt bodde han väl på Amerikanska Jungfruöarna, dvs inte så nära några direkta schackcentrum.

Vet du om man kan beställa gamla nummer någonstans?

uct2
Medlem
#215 Skrivet: 26 Aug 2011 12:31

En variant jag plockade upp från Myers OB i början av 80-talet var "Blackmar-Diemer" mot Caro-Kann:

Jag har vunnit med det i några långpartier genom åren, men tror trots allt att svart kan bita ihop och helt enkelt behålla bonden vid korrekt försvar. I blixt är det dock ett riktigt litet mordvapen...

Malvan
Medlem
#216 Skrivet: 26 Aug 2011 13:07

Alternativen verkar vara 5. - e6 6. fxe4 eller 5. - exf3 6. Sxf3.

Mayo
Medlem
#217 Skrivet: 26 Aug 2011 13:11

Citerar: Malvan, #216:
Alternativen verkar vara 5. - e6 6. fxe4 eller 5. - exf3 6. Sxf3.


5.- e3!?

Malvan
Medlem
#218 Skrivet: 26 Aug 2011 13:16

Ja, 5. - e3 ser bra ut. Då står bonden på f3 i vägen för Sg1 och vit hotar inte att omedelbart spela bonde eller springare till e5 som i de andra varianterna.

PlippyPloppyCheesenose
Medlem
#219 Skrivet: 26 Aug 2011 13:18

Citerar: uct2, #214:
Jaså, du har till och med känt honom personligen. Intressant. Om jag förstått rätt bodde han väl på Amerikanska Jungfruöarna, dvs inte så nära några direkta schackcentrum.


Jupp, sedan flyttade han till Iowa om jag minns rätt.

Citerar: uct2, #214:
Vet du om man kan beställa gamla nummer någonstans?


Jag måste kolla hemma, men - igen om jag minns rätt - så kanske genom http://www.chessbookstore.com/. Dale Brandreth sålde hans böcker förut - om det nu var han. Återkommer när jag är tillbaka från jobbet.

PlippyPloppyCheesenose
Medlem
#220 Skrivet: 26 Aug 2011 13:19 - Redigerad av: PlippyPloppyCheesenose

Ah shit ... now I am a bit sad ... damn ...

http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=511 3

PlippyPloppyCheesenose
Medlem
#221 Skrivet: 28 Aug 2011 09:29

Citerar: PlippyPloppyCheesenose, #219:
Återkommer när jag är tillbaka från jobbet.


Hittade inte - men jag har för mig att det var därifrån.

uct2
Medlem
#222 Skrivet: 28 Aug 2011 11:50

Citerar: Mayo, #217:
Citerar: Malvan, #216:
Alternativen verkar vara 5. - e6 6. fxe4 eller 5. - exf3 6. Sxf3.

5.- e3!?


5.---e3 är givetvis helt ok, men här finns en poäng jämfört med "vanlig" Blackmar-Diemer. (1.d4 d5 2.e4 dxe4 3.Sc3 Sf6 4.f3 e3) Vits löpare står bra på c4, medan svarts bonde på c6 är ganska meningslös; den ska normalt ändå gå till c5 för att störa vits centrum, så det rör sig om en tempoförlust för svart. 5.---exf3 6.Sxf3 är definitivt vanligast, om man nu kan prata om "vanligt" i en så krokig variant.

uct2
Medlem
#223 Skrivet: 28 Aug 2011 11:53

Citerar: PlippyPloppyCheesenose, #221:
Citerar: PlippyPloppyCheesenose, #219:
Återkommer när jag är tillbaka från jobbet.


Hittade inte - men jag har för mig att det var därifrån.

Tack för att du tog dig tid! Skulle du hitta något om MOB så är jag alltid intresserad, och det bör absolut vara intressant för fler läsare av den här tråden.

Cederblad73
Medlem
#224 Skrivet: 20 Nov 2012 15:23

Öppningen 1. e4 e6 2. h4 torde vara så pass ovanlig att den är en kolossal sådan.

Detta parti är fabricerat, men rätt festligt ändå:



G_arvid
Medlem
#225 Skrivet: 20 Nov 2012 19:55

Är det bara jag som inte kan få upp partiet?

Malvan
Medlem
#226 Skrivet: 20 Nov 2012 19:58

Nej då, det måste vara ett tekniskt fel.

chessexplorer
Medlem
#227 Skrivet: 20 Nov 2012 21:55

Cederblad73s Diagram:

<div id="partiDiv8" style="cursorointer" onclick="printPgnViewerReal(this, &quot;1.e4 {AN INGENIOUS EXAMPLE OF MY SYSTEM by Aaron Nimzowitsch - Anderssen started the sacrificial style, Morphy and Gruenfeld the pure attacking style, Steinitz the positional style, Tarrasch the scientific style, Lasker the style of styles, Capablanca the mechanical style, Alekhine a style as brilliant as sunlight. But it is a generally known fact that originality and modernism were introduced by me as my own personal inventions and enthusiastically imitated (without being fully understood) by the whole world of chess. For the ridiculously small sum of ten marks, the reader can confirm all this in my monumental work, My System, published by B. Kagan. Before my time, chess was so naive and undistinguished! One or two brutal opening moves, each one involving a vulgar, obvious threat, a common, banal sacrifice, a painfully elementary, bestially raw checkmate - such, more or less, was the course of chess games before my heyday set in. Then I appeared on the scene and the chess world paid heed. The hegemony of matter was shattered at a stroke and the era of the spiritual began. Under my creative guidance, the chessmen, hitherto nothing but highwaymen, pirates and butcher boys, became sensitive artists and subtle instruments of immeasurable profundity. But why waste words!--accompany me, dear reader to the dizzy heights of the following game.} e6 2.h4 $1 {My very oldest and latest thought in this opening. To the chess addict nurtured on spineless convention, this move comes like a slap in the face--but calm down, dear reader; after all, you cannot be expected to understand such moves. (Forgive me - it is not your fault, until now no one has opened your eyes and ears.) Wait just a little while, and there will pass before you a miracle of overprotection of more than earthly beauty. (I assume that I rightly surmise that you are quite familiar with my great theory of overprotection.)} 2...d5 { Black of course has no suspicion of What is coming and continues serenely in classical style. } 3.e5 $1 {A move of elemental delicacy. (We detest, as a matter of principle, such words as &quot;power&quot; and &quot;strength&quot;; in the first place, such banal expressions make us uncomfortable; and, in the second place, we like even less the brutalizing tendency which such words imply.) Wherein lies the beauty of 3.e5? Why is this move so strong? The answer is as simple as it is astonishing. The move is strong because it is weak! Weak, that is, only in the traditional sense! In reality, that is to say, it is not the move but the Pawn on e5 that is weak--a tremendous difference! In former times, it is true, it was customary to reject any move which created a weakness. Today, thanks to me, this view is obsolete. For, look, my dear reader, the fact that the Pawn on e5 is weak obliges White to protect the Pawn more and more until at last the state of overprotection arises as it were of itself. But, as we have seen (cf. My System), overprotection is practically equivalent to victory. Hence it follows automatically that the &quot;weak&quot; move, 3.e5, is a certain road to triumph. The rest is more or less a matter of technique. } 3...c5 { All according to a famous precedent.} 4.d4 {Here it is quite clear that it is more profitable for White first to provoke c5 and then play d4, rather than the other way round, which is the customary course. For, if White first plays d4, there follows c5 and White's d-pawn is under attack. But my clever transposition of moves changes the situation completely. For now Black's c-pawn is suddenly attacked by White's d-pawn!} 4...cxd4 {What else can Black do?} 5.h5 $1 {All very clever, original and decisive! Of course the ordinary run of people who envy my every spark of genius but cannot follow my line of reasoning for even three paces, outdo themselves in sneering at me with the poison-dripping epithet, &quot;bizarre.&quot; The text move creates confusion in the whole Black army and prepares for the annihilating invasion by the Queen 18 moves later.} 5...Qb6 {Naturally not 5...Nc6 6 Bb5! etc. Why should Black play the French Defence only to allow the Ruy Lopez Bishop move after all?!} 6.h6 $1 {An avaricious dullard would never hit on this deeply conceived Pawn sacrifice.} 6...Nxh6 {After 6...gxh6, White has an even more comfortable game.} 7.Qh5 $1 {The reason for this becomes clear after next move.} 7...g6 {Black threatens to begin a successful siege of the weakling at e5 with Bg7. But White forestalls this.} 8.Qh2 $1 {To every fair-minded observer, this move must come as a revelation! All the previous manoeuvres now become clear! White has completed his development brilliantly and proceeds to overprotect e5. Against this, Black is helpless.} 8...Nf5 9.Bd3 {Note the splendid cooperation of White's forces: while the e-pawn and the King Bishop completely blockade Black's position, the development of the overprotective forces takes place behind the broad backs of these sturdy blockaders.} 9...Nc6 10.Nf3 {As a rule this is a routine move. But here it is strikingly original and as such occupies a place in the treasury of my intellectual property.} 10...h5 {Old stuff!} 11.b3 {A deep trap, as will soon become apparent!} 11...Bg7 {How Black must have rejoiced when he anticipated his formidable opponent in the occupation of the long diagonal. But...} 12.Bf4 $1 {...how bitterly disappointed he must have been to realize that 11.b3 had only been a trap and Bb2 had not been intended at all. The position of Black's Bishop at g7 is now quite pointless. 11...Be7 would have been relatively better.} 12...Bd7 13.Nbd2 Rc8 {Black no longer has any good moves!} 14.Ke2 $1 {Again, an extraordinarily deep move. White sees through Black's plans, and in addition he prepares a particularly powerful continuation of his strategy of overprotection.} 14...Nb4 {Just what White was waiting for.} 15.Ne1 $1 {This was the point of his previous move! Black is now forced to exchange off the attacking Bishop at d3. But, with that, even White's King Knight enters the fray with fearful effect at d3, while the square f3 becomes available to the Queen Knight. Surely a grandiose piece of strategy. The fact is that I'm a marvellous player, even if the whole chess world bursts with envy.} 15...Nxd3 16.Nxd3 $1 {Naturally not 16 cxd3? which would have been quite inconsistent. The Pawn on c2 is unimportant, and Black only wastes precious time by capturing it.} 16...Rxc2 17.Rae1 $1 {White continues his overprotection without much ado.} 17...a5 {This counterattack has no punch. Black would naturally like to get a passed Pawn plus a Rook on the seventh, but it is too late for that.} 18.Kd1 $1 {Now the menaced Rook must scurry back, for capture on a2 would be much too dangerous.} 18...Rc6 $1 {At last, Black gets the right idea: overprotecting his Pawn at e6. But it is already too late.} 19.Re2 Ke7 {Introduced into tournament play by myself. See note to White's 14th move. The King overprotects e6.} 20.Rhe1 Re8 $1 21.Nf3 $1 {Completing the overprotection of e5 and thus deciding the fate of the game. Black has no defence. Note the aesthetic effect created by White's position.} 21...Bf8 {Now Black threatens to complete the overprotection of e6 by playing Ng7. But White has prepared a brilliant combination.} 22.g4 $1 {Much stronger than the obvious Bg5+ etc.} 22...hxg4 23.Qh7 $1 {Now one clearly realizes the masterly understanding of position which went into White's eighth move (Qh2!).} 23...gxf3 {Had Black continued overprotecting by 23...Ng7 there would have followed 24.Bg5+ f6 25.Bxf6+ Kf7 26.Ng5 mate. Black's basic error was that he started overprotecting much too late.} 24.Bg5# {One of my best games! I am proud of it if only because Herr Systemsson is one of the strongest Scandinavian players. The game made an overwhelming impression on the players and spectators as well as on my opponent. The game has become famous in Denmark as &quot;the immortal overprotection game.&quot;} 1-0&quot;)"><span style="color:#993300;font-weight:bold">Visa Diagram</span></div>

Problemet är nog att diagrammet innehåller lite mer än bara dragen.

Cederblad73
Medlem
#228 Skrivet: 20 Nov 2012 23:39

http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=13346 64

En länk till partiet i fråga. Känns just nu enklare än att redigera i SO.

Cederblad73
Medlem
#229 Skrivet: 21 Nov 2012 00:35 - Redigerad av: Cederblad73

Jag blev inspirerad av detta förstaaprilbetonade schackparti, och beslöt att testa en annan förmodligen rätt ovanlig öppning. 1. f4 Sf6 2. g4.

Återkommer om jag överlever denna djärva gambit!

MalmöLeif
Medlem
#230 Skrivet: 21 Nov 2012 21:18 - Redigerad av: MalmöLeif

Har aldrig sett ovannämnda gambit. Dock bekant med 1. d4, Sf6 2. g4..

Catweazle
Medlem
#231 Skrivet: 22 Nov 2012 21:51

Citerar: Cederblad73, #229:
rätt ovanlig öppning. 1. f4 Sf6 2. g4.

Ett par kanadicker(?) lirade så för några år sedan. Stephen Lipic - Jeff Clark 0-1. Någon som kan hitta och lägga ut noterna? Fast enligt min mening är det en helt rutten gambit.

Cederblad73
Medlem
#232 Skrivet: 22 Nov 2012 22:17 - Redigerad av: Cederblad73



Här är skönheten i fråga.

Catweazle
Medlem
#233 Skrivet: 23 Nov 2012 11:56

Citerar: Cederblad73, #232:
Här är skönheten i fråga.

Beauty is in the eye of the beholder!!

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 .
Du måste logga in för att kunna posta!
 

Powered by forum software miniBB™ © 2001-2006