Diskussionsforum

 - Forum - Statistik - Sök -
schackOnline diskussionsforum / Schackdiskussion / Kolossalt ovanliga spelöppningar
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . >>
Författare Meddelande
Tom_Sawyer
Medlem
#151 Skrivet: 22 Jan 2009 12:41 - Redigerad av: Tom_Sawyer

Ok, nu fungerar det.

Malvan
Medlem
#152 Skrivet: 19 Apr 2009 08:01

Citerar: Dynamit, #7:
Kan väl inte vara bra. Kungen ska väl rockera.


Här var det nog snarare fråga om att chockera.

Calzio
Medlem
#153 Skrivet: 9 Maj 2009 21:55 - Redigerad av: Calzio

Idag bemötte jag denna öppning när jag spelade vit.



Och det blev plötsligt skotskt parti!

JKnight
Medlem
#154 Skrivet: 9 Maj 2009 23:26

Citerar: Malvan, #122:
Här är en ovanlig variant i kungsgambit. Partiet speades i en tematurnering där dragen till och med vits tredje var obligatoriska (J.G Fort-W.M. Campell, Omaha 1913):

Min schacktränare sa att Magnus Lindhe i min schackklubb ( den bästa spelaren som jag nästan vann mot i tisdags) kunde den varianten. Men vad heter den?

IngoBingo
Medlem
#155 Skrivet: 10 Maj 2009 00:30

Det finns inget svenskt namn, men på engelska kallas den för "Tumbleweed Gambit". Namnet syftar på en viss typ av växter, som slits sönder av vinden och virvlar iväg efter marken (ofta bidrar detta till fröspridningen). Den svenska botaniska termen för "tumbleweed" är annars "marklöpare". Förlåt en gammal amatörbotanist.

IngoBingo
Medlem
#156 Skrivet: 10 Maj 2009 00:39

Citerar: JKnight, #154:
Men vad heter den?

Glömde citatet. Svar se ovan (#155).

Blåsippan
Medlem
#157 Skrivet: 9 Jun 2009 14:21

Andersens öppning igen.

Tarrasch - Mendelson



lukas97
Medlem
#158 Skrivet: 9 Jun 2009 18:47

Den var snygg Blåsippan!!!

mr_spok
Medlem
#159 Skrivet: 11 Jun 2009 22:47

grymt

Rovlund
Medlem
#160 Skrivet: 11 Jun 2009 23:55



En viss Mestrovic har haft en del framgångar med detta ystra springarskutt.
Så här vann han mot en viss Kutuzovic 2004:



JKnight
Medlem
#161 Skrivet: 12 Jun 2009 00:42



JKnight
Medlem
#162 Skrivet: 12 Jun 2009 00:43

Jag vågar inte göra bort mig igen, men det ska vara Rf1 innan Qxe4+

Malvan
Medlem
#163 Skrivet: 12 Jun 2009 01:59 - Redigerad av: Malvan

Så här alltså?



Jag tog bort några misslyckade diagram.

IngoBingo
Medlem
#164 Skrivet: 31 Jul 2009 17:51

Under en regnig semester har jag spelat igenom en del partier av Jonny Hector i jakt på nya idéer. Döm om min förvåning när jag hittade följande parti, där Jonny har vit mot den holländske IM Paul Boersma från Dinard open 1986



Jag har inte hittat några belägg för att Jonny har upprepat experimentet.

IngoBingo
Medlem
#165 Skrivet: 1 Aug 2009 14:01

Något blev fel när jag klippte och klistrade pgn-koden till partiet Hector-Boersma, men det var egentligen bara Jonnys slutdrag 32.Db4 som drabbades. Annars kan man väl säga att det knappast var öppningens förtjänst att han vann - om nu inte holländarn var i en rent rasande tidsnöd p.g.a. den. Blundern 29. - Dxd3 tyder ju på det. Annars har öppningsdraget 1.h4 kallats både Kádas och Desprès öppning - den förre en ungersk IM som hade ca 2400 i elo på 1970-talet, den senare en fransk mästare från tiden kring näst senaste sekelskiftet.

Decax
Medlem
#166 Skrivet: 1 Aug 2009 20:07

Tycker om 1. e4 f6 2. d4 Kf7! Vet någon meningen med det egentligen eller provat det?

erik_ostman
Medlem
#167 Skrivet: 2 Aug 2009 03:34

later VALDIGT dailgt

MalmöLeif
Medlem
#168 Skrivet: 2 Aug 2009 10:16 - Redigerad av: MalmöLeif

Läs mer på:

http://www.chess.com/forum/view/chess-openings/the -fred-defense

http://www.chessnation.com/fred-def.html

http://www6conf.org/online/chess/4219.shtm

Malvan
Medlem
#169 Skrivet: 14 Aug 2009 12:17 - Redigerad av: Malvan

Grobs öppning:
Bloodgood - Booth, 1972



Deep_Analysis
Medlem
#170 Skrivet: 14 Aug 2009 13:33

Klar förstärkning på svart spel dock bör väl finnas t.e.x

chessexplorer
Medlem
#171 Skrivet: 14 Aug 2009 15:58 - Redigerad av: chessexplorer

Jag tycker 3. -c6 ser minst lika bra ut som Bc8. 6. -d4 ser däremot ut som rena rama självmordet. Efter 6.- Sc6 för att gardera hotet Da4+ får vit tillbaka bonden men sedan tycker jag svart står bra.

uct2
Medlem
#172 Skrivet: 14 Aug 2009 21:32

Citerar: chessexplorer, #171:
Jag tycker 3. -c6 ser minst lika bra ut som Bc8.


Jag spelade en del Grob i blixt och snabbschack för sisådär 20 år sedan, och 3. ---c6 var utan tvekan det besvärligaste draget att möta. För den som gillar Grob kan jag därför rekommendera att spela det med svart mot 1.c4. Vit har ett tempo mer, men eftersom c-bonden redan är ute, kan vit inte gardera centrum med den. Ett kul exempel på hur det kan bli när det går som mest lyckligt är följande parti jag spelade i SM klass 1 för så länge sedan som 1983:



Och svart vann löparen på g5 och småningom partiet.

gäspar
Medlem
#173 Skrivet: 15 Aug 2009 00:36

teorin anger 4.cxd5/Db3 mot 3.- c6 med omdömet +/=

uct2
Medlem
#174 Skrivet: 16 Aug 2009 00:00

Citerar: gäspar, #173:
teorin anger 4.cxd5/Db3 mot 3.- c6 med omdömet +/=


Det låter som en lite väl "vitvänlig" teori. Vem bygger du på, gäspar? Finns det bra understöd kanske jag börjar spela 1.g4 igen!

sadrak
Medlem
#175 Skrivet: 16 Aug 2009 08:12

Varför låta svart slå på g4? jag spelar regelmässigt 1.g4 och följer upp
1.- d5 med h3

Malvan
Medlem
#176 Skrivet: 16 Aug 2009 15:36 - Redigerad av: Malvan

Då kan det gå så här:

Wicker - Fayard
Charlton 1983



sadrak
Medlem
#177 Skrivet: 16 Aug 2009 16:02

eller så här

Sadrak - Urban53



gäspar
Medlem
#178 Skrivet: 16 Aug 2009 17:30

Encyklopedier anger det, även internetartiklar, gammal teori anger ju också att centrumbönderna är mer värda än övriga bönder, dessutom har ju vit iniativ och bra tryck och spelar ofta drag som Db3, cxd5 och Sc3.

Malvan
Medlem
#179 Skrivet: 11 Apr 2010 19:32

Jerome-gambit:



ole.buus
Medlem
#180 Skrivet: 12 Apr 2010 18:20

Malvan .... chess is a wonderful game .. what a nice mate !! - - -

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . >>
Du måste logga in för att kunna posta!
 

Powered by forum software miniBB™ © 2001-2006