Diskussionsforum

 - Forum - Statistik - Sök -
schackOnline diskussionsforum / Schackdiskussion / Kolossalt ovanliga spelöppningar
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . >>
Författare Meddelande
Krazypal
Medlem
#121 Skrivet: 1 Dec 2008 23:44

Imponerande spel utan dam måste jag säga

Malvan
Medlem
#122 Skrivet: 3 Dec 2008 11:26 - Redigerad av: Malvan

Här är en ovanlig variant i kungsgambit. Partiet speades i en tematurnering där dragen till och med vits tredje var obligatoriska (J.G Fort-W.M. Campell, Omaha 1913):



Malvan
Medlem
#123 Skrivet: 22 Dec 2008 17:32

Den har varianten angavs av Lasker redan 1893. Ställningen efter vits åttonde drag är rätt speciell.



Viktor_Nyman
Medlem
#124 Skrivet: 23 Dec 2008 02:06

4.e3 är j knappast bra eller?

Malvan
Medlem
#125 Skrivet: 23 Dec 2008 02:15

Nej, det fick ett frågetecken i boken, men många skulle nog spela så.

Krazypal
Medlem
#126 Skrivet: 23 Dec 2008 02:52

Tyckte 6:e draget var ganska skumt det med Vann vit?

Malvan
Medlem
#127 Skrivet: 23 Dec 2008 02:54

Det är bara en öppningsvariant, så partiet är inte avgjort.

maxxie1997
Medlem
#128 Skrivet: 23 Dec 2008 10:33 - Redigerad av: maxxie1997

Jag skulle vilja att någon gör ett diagram om orangutagg (b4...)
irriterande när min kompis alltid spelar det...

Krazypal
Medlem
#129 Skrivet: 23 Dec 2008 10:54

Det finns en del svar på b4 men denna tycker jag är en av de bättre (beroende på hur din kompis utvecklar b4):



IngoBingo
Medlem
#130 Skrivet: 23 Dec 2008 16:48

Svart får fint pjässpel efter



IngoBingo
Medlem
#131 Skrivet: 23 Dec 2008 16:51

OK, det ska visst vara engelska pjäsförkortningar, alltså



Malvan
Medlem
#132 Skrivet: 19 Jan 2009 01:44 - Redigerad av: Malvan

Sicilianskt försvar kan väl knappast kallas kolossalt ovanligt, men somliga varianter kan vara det; (Hill-Shirazi, US Open, Pasadena 1983):



swiss_perfect
Medlem
#133 Skrivet: 19 Jan 2009 02:13

Vad är tanken med 2.g5???Kan ju inte vara bra

Malvan
Medlem
#134 Skrivet: 19 Jan 2009 02:17

Svart vann i alla fall.

swiss_perfect
Medlem
#135 Skrivet: 19 Jan 2009 03:39

Partiet verkade ju inte hålla så högklass

barr
Medlem
#136 Skrivet: 19 Jan 2009 03:53 - Redigerad av: barr

Om svart spelades av Kamran G Shirazi, så håller han ofta hög klass, han har över 2400 i ranking nuförtiden, vet ej vad han hade på 80-talet.

Det betyder i och för sig inte att just detta parti var speciellt välspelat, jag har inte kollat på det (och har nog inte kompetensen att avgöra det heller)

JoarO
Medlem
#137 Skrivet: 19 Jan 2009 16:58 - Redigerad av: JoarO



provade detta i Schack SM 2008 och vann.

Carnicero
Medlem
#138 Skrivet: 20 Jan 2009 10:04 - Redigerad av: Carnicero

Ett parti med 1.e4 c5 2.Sf3 d6 3.d4 Sd7:

Lindberg,B (2382) - Lukez,F (2320) [B50]
Sweden tt (11), 2003



V1998
Medlem
#139 Skrivet: 20 Jan 2009 17:50

ame, plz asså! jag bah suger på schack, men jag är medlem för att skriva i forumet! asså, OMG! men irl är jag bara en fjortis... haha! skoja bah!

V1998
Medlem
#140 Skrivet: 20 Jan 2009 20:30

irl är jag ganska normal. tror jag...

Fröjd96
Medlem
#141 Skrivet: 22 Jan 2009 12:18

Vet inte vad den här öpningen heter men:

Fröjd96
Medlem
#142 Skrivet: 22 Jan 2009 12:20

grr, det går inte att skriva diagram, vad gör jag för fel???

Carnicero
Medlem
#143 Skrivet: 22 Jan 2009 12:22

Man måste använda engelsk notation.

Tom_Sawyer
Medlem
#144 Skrivet: 22 Jan 2009 12:28

Citerar: Carnicero, #143:
Man måste använda engelsk notation.


Nej, det går alldeles utmärkt, att använda svensk notation, så länge man håller sig till lång notation.

pockF
Medlem
#145 Skrivet: 22 Jan 2009 12:29

Lång notation??

Carnicero
Medlem
#146 Skrivet: 22 Jan 2009 12:30

Aha, det visste jag inte.

Tom_Sawyer
Medlem
#147 Skrivet: 22 Jan 2009 12:31

Citerar: pockF, #145:
Lång notation??

Kort noation: 1.d4 d5 2.c4 c6
Lång notation: 1.d2-d4 d7-d5 2.c2-c4 c7-c6

Carnicero
Medlem
#148 Skrivet: 22 Jan 2009 12:31

Med lång notation så tar man även med rutan man flyttar från.

Exempel:
Kort notation = Sc3
Lång notation = Sb1-c3

pockF
Medlem
#149 Skrivet: 22 Jan 2009 12:38

Ok tack testar meddesamma:

pockF
Medlem
#150 Skrivet: 22 Jan 2009 12:40

Igen:

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . >>
Du måste logga in för att kunna posta!
 

Powered by forum software miniBB™ © 2001-2006