Diskussionsforum

 - Forum - Statistik - Sök -
schackOnline diskussionsforum / Schackdiskussion / Strategiskt? Taktiskt? Vad är det?
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . >>
Författare Meddelande
Malvan
Medlem
#31 Skrivet: 31 Mar 2008 22:11

Och därtill kommer tillämpningen...

sture_lindberg
Medlem
#32 Skrivet: 31 Mar 2008 22:19

Den själva tillämpningen är taktiken ja.

Leo_Johannes
Medlem
#33 Skrivet: 2 Apr 2008 16:33

Jag vill bara förtydliga: jag åsyftar vad ordens betydelse i schacket är, inte i krig eller något annat.

Mvh Leo

Malvan
Medlem
#34 Skrivet: 2 Apr 2008 16:40

Och jag menade att det inte räcker med att veta vad orden betyder för att kunna spela.

ursusarctic
Medlem
#35 Skrivet: 2 Apr 2008 17:45

Taktik=Planering. Strategi=Planering. Same, same. Basta !

sture_lindberg
Medlem
#36 Skrivet: 6 Apr 2008 03:34

Nej helt fel:Strategi står för långgående planer.Men taktik står för själva UTFÖRANDET av dessa planer..Mera på KORT sikt alltså.

Mayo
Medlem
#37 Skrivet: 6 Apr 2008 07:58

#36 Jäpp, så är det. Bara att kolla i vilken schackbok som helst. T.o.m. Jesper Halls bok som nämns i början av tråden är ju inne på denna förklaring, så jag förstår inte riktigt vad som är frågan.

ursusarctic
Medlem
#38 Skrivet: 6 Apr 2008 10:18

Citerar: Leo_Johannes, #33:
Jag vill bara förtydliga: jag åsyftar vad ordens betydelse i schacket är, inte i krig eller något annat.

Då är jag med i båten Leo ! Sen får Mupparna hålla på och tjafsa hur länge de vill om utförande hit och kort sikt dit. Stela hjärnor och styva nackar är inget att göra åt, tyvärr.

AMF1-Amin
Medlem
#39 Skrivet: 6 Apr 2008 10:45

Citerar: sture_lindberg, #36:
#36 Skrivet: 6 Apr 2008 03:34 Citera

Nej helt fel:Strategi står för långgående planer.Men taktik står för själva UTFÖRANDET av dessa planer..Mera


Ja, om man tar tex Wehrmacht under andra världskriget. Guderian med flera i generalstaben hade utvecklat den sk Blitzkrieg-STRATEGIN.

Den gick bra så länge man var överlägsna i storlek och överraskningsmoment. Men snart blottade sig svagheterna i ett utdraget fälttåg, tex mot Röda armen.

Då var det dålig TAKTIK när Hitler krävde ständiga anfall trots att vapenslagens skick, vädret, motståndarens styrka etc inte tillät detta utan förödande förluster.

Randomize
Medlem
#40 Skrivet: 6 Apr 2008 10:51

En artikel som kanske intresserar?

http://www.henriksjoholm.se/2007/07/28/strategi-ta ktik-och-mittemellan/

Gammelsmurf
Medlem
#41 Skrivet: 6 Apr 2008 10:59

Den var intressant-blev lite sugen på att fördjupa mig i Clausewitz oxå...

Leo_Johannes
Medlem
#42 Skrivet: 6 Apr 2008 12:21

Citerar: Mayo, #37:
å jag förstår inte riktigt vad som är frågan.

Frågan är: hade jag förstått rätt, av det jag läst i boken? Och svaren verkar minst sagt vara oeniga....

Mvh Leo

cdelzanno
Medlem
#43 Skrivet: 6 Apr 2008 12:26 - Redigerad av: cdelzanno

Du har fattat rätt ang skillnaden mellan strategi och taktik. Ja det finns alltid några som hamnar i diskussioner om allt möjligt, även när det inte behövs.

sture_lindberg
Medlem
#44 Skrivet: 6 Apr 2008 13:38

Citerar: ursusarctic, #38:
Stela hjärnor och styva nackar är inget att göra åt, tyvärr.

Stela hjärnor:
? stora ord från en som inte kan förstå skillnaden mellan strategi och taktik!
Citerar: sture_lindberg, #36:
Nej helt fel:Strategi står för långgående planer.Men taktik står för själva UTFÖRANDET av dessa planer..Mera på KORT sikt alltså.

Läs bara DETTA så förstår du precis!!

cdelzanno
Medlem
#45 Skrivet: 6 Apr 2008 13:50

Citerar: sture_lindberg, #44:
Läs bara DETTA så förstår du precis!!


Sture jag förstår inte ditt inlägg riktigt, vem är det du vänder dig till när du skriver detta?

sture_lindberg
Medlem
#46 Skrivet: 6 Apr 2008 14:15

Ursusarctic så klart! Efter detta hans inlägg:
Citerar: sture_lindberg, #44:
Citerar: ursusarctic, #38:
Stela hjärnor och styva nackar är inget att göra åt, tyvärr.


cdelzanno
Medlem
#47 Skrivet: 6 Apr 2008 15:59

OK...

sture_lindberg
Medlem
#48 Skrivet: 6 Apr 2008 16:03

Var inte det ganska givet?? jag citerade ju till och med;
Citerar: sture_lindberg, #44:
Citerar: ursusarctic, #38:
Stela hjärnor och styva nackar är inget att göra åt, tyvärr.

Där borde det väll framgå rätt tydligt att det är HAN jag syfftar på??

Gammelsmurf
Medlem
#49 Skrivet: 6 Apr 2008 16:06

Yepp det framgår tydligt att han syftar på Stela hjärnor och styva nackar-vvad han nu menar med ...

ursusarctic
Medlem
#50 Skrivet: 6 Apr 2008 16:16

Citerar: Gammelsmurf, #49:
Yepp det framgår tydligt att han syftar på Stela hjärnor och styva nackar-vvad han nu menar med ...

Heheheh You´re a funny chap, Smurf !

sture_lindberg
Medlem
#51 Skrivet: 6 Apr 2008 16:41

Citerar: sture_lindberg, #44:
Nej helt fel:Strategi står för långgående planer.Men taktik står för själva UTFÖRANDET av dessa planer..Mera på KORT sikt alltså.

Läs och begrunda UrsusarcticÄven de som inte har stela hjärnor och styva nackar borde fatta detta lätt

ursusarctic
Medlem
#52 Skrivet: 6 Apr 2008 17:38 - Redigerad av: ursusarctic

Citerar: sture_lindberg, #51:
Läs och begrunda UrsusarcticÄven de som inte har stela hjärnor och styva nackar borde fatta detta lätt

Jag ger upp! För stunden.

sture_lindberg
Medlem
#53 Skrivet: 6 Apr 2008 18:06

Borde du kanske gjort fär länge sen

Gammelsmurf
Medlem
#54 Skrivet: 6 Apr 2008 18:07

Ja nån måste ju ge upp...och vissa har inte förstånd att ge upp i tid

sture_lindberg
Medlem
#55 Skrivet: 6 Apr 2008 18:10

Nej varför ska jag ge upp omjag har rätt?Det är ju den som har fel som ska ge upp..Helt riktigt

Capt_Nemo
Medlem
#56 Skrivet: 6 Apr 2008 18:16

"God taktik vinner slaget, men strategin avgor kriget"

ursusarctic
Medlem
#57 Skrivet: 6 Apr 2008 18:24

Citerar: sture_lindberg, #55:
Nej varför ska jag ge upp omjag har rätt?Det är ju den som har fel som ska ge upp..Helt riktigt

Allt egensinne beror på att viljan har trängt undan kunskapen. Schopenhauer.

Paperino
Medlem
#58 Skrivet: 6 Apr 2008 18:30

Citerar: ursusarctic, #57:
Citerar: sture_lindberg, #55:
Nej varför ska jag ge upp omjag har rätt?Det är ju den som har fel som ska ge upp..Helt riktigt
Allt egensinne beror på att viljan har trängt undan kunskapen. Schopenhauer.


Så sant som det är sagt. Schopenhauer var en mycket stor filosof...

ursusarctic
Medlem
#59 Skrivet: 6 Apr 2008 18:31

Citerar: Capt_Nemo, #56:
"God taktik vinner slaget, men strategin avgor kriget"

Med god strategi/taktik vinns både slaget och kriget.

Capt_Nemo
Medlem
#60 Skrivet: 6 Apr 2008 18:44

Daerfoer boer generalerna ge frihet till taktiskt handlingsutrymme till sina brigadchefer.

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . >>
Du måste logga in för att kunna posta!
 

Powered by forum software miniBB™ © 2001-2006