Diskussionsforum

 - Forum - Statistik - Sök -
schackOnline diskussionsforum / Schackdiskussion / Schackfrågor i form av multiple-choice:
Författare Meddelande
TheWinner
Medlem
#1 Skrivet: 1 Jan 2008 18:07

http://www.vetgirig.nu/quiz-11954/Schack/

Darlanio
Medlem
#2 Skrivet: 2 Jan 2008 07:41

Detta test var roligt och trevligt. Jag skulle ge det en 4:a av 5. Lite många öppningsfrågor - kanske skulle kunna utökas med lite mer historiska frågor.
/Stefan

HansGöran
Medlem
#3 Skrivet: 2 Jan 2008 09:15

Frågan om sädeskornen anser jag vara fel svar på, jag undrar vilken källa som stöder formeln 2 upphöjt till 63? Det bör vara (2^64)-1.

Det är bra med en blandning av rena schackfrågor, schackhistoria och problemlösning. Däremot fanns det några frågor som egentligen inte hör hemma inom ämnet schack, som t.ex. frågan om sädeskornen. Det är snarare en matematisk fråga.

Dessutom var Paul Morphy född på 1800-talet, så ett parti från 1958 måste vara en sensation!

farbrorjo
Medlem
#4 Skrivet: 2 Jan 2008 10:04

Om man är född 1899 är det inte mycket till sensation...

HansGöran
Medlem
#5 Skrivet: 2 Jan 2008 11:46

Sv. Farbrorjo
Nej, men Morphy föddes 1837 och dog 1884 och det var just han det gällde.

Anonym
Medlem
#6 Skrivet: 2 Jan 2008 11:59 - Redigerad av: Anonym

Citerar: HansGöran, #3:
Frågan om sädeskornen anser jag vara fel svar på, jag undrar vilken källa som stöder formeln 2 upphöjt till 63? Det bör vara (2^64)-1.


Första rutan lägger du ett korn=2^0, andra rutan 2^1=2 korn osv. På den n:te rutan lägger du alltså 2^(n-1) korn. På sista rutan lägger du alltså 2^(64-1)=2^63. Däremot blir det sammanlagda antalet korn lika med 2^0 +2^1 +2^2 +...2^63=2^64-1
=1.84467440737*10^19

chessexplorer
Medlem
#7 Skrivet: 2 Jan 2008 12:13

Citerar: HansGöran, #3:
Frågan om sädeskornen anser jag vara fel svar på, jag undrar vilken källa som stöder formeln 2 upphöjt till 63? Det bör vara (2^64)-1.


Frågan var hur många sädeskorn som fanns på den sista rutan. (2^64)-1 är antalet sädeskorn på hela brädet.

HansGöran
Medlem
#8 Skrivet: 2 Jan 2008 12:43

Ja, det stämmer. Jag misstolkade frågeställningen.

TheWinner
Medlem
#9 Skrivet: 2 Jan 2008 13:36 - Redigerad av: TheWinner

Tack för era synpunkter! Paul Morphy-partiet ska vara från 1858.. Jag skrev hundratalssiffran fel.., *fy*

TheWinner
Medlem
#10 Skrivet: 7 Jan 2008 01:57

Testa och kommentera!



http://www.vetgirig.nu/quiz-11954/Schack/




shieldfire
Medlem
#11 Skrivet: 7 Jan 2008 06:33

1.e4 e6 är inte franskt
1. c4 är inte engelskt

1.e4 e6 2.Sf3 c5
1.c4 Sf6 2.d4

Däremot kan de ju bli nämnda öppningar

Mayo
Medlem
#12 Skrivet: 7 Jan 2008 08:52

Kikade på denna förra veckan och försökte nu igen. Förstår fortfarande inte bilden som ska visa "springarvandring". Det finns ju flera drag i bilden som inte är schackdrag överhuvudtaget?

MalmöLeif
Medlem
#13 Skrivet: 25 Dec 2008 00:34

Testa gärna:

http://www.vetgirig.nu/quiz-11954/Schack/

Du måste logga in för att kunna posta!
 

Powered by forum software miniBB™ © 2001-2006