Diskussionsforum

 - Forum - Statistik - Sök -
schackOnline diskussionsforum / Schackdiskussion / VM i mexico.
<< . 1 . 2 . 3 . >>
Författare Meddelande
trulpen
Medlem
#31 Skrivet: 19 Sep 2007 23:30

Ja, det har väl delvis fungerat inom exempelvis fotboll, eller hur?

schackspelare94
Medlem
#32 Skrivet: 19 Sep 2007 23:32 - Redigerad av: schackspelare94

Rond 3
Vit:Grischuk
Svart:Aronian



Varför gjorde inte Grischuk 28 Qh6! med vinst?

GM-DarkSide
Medlem
#33 Skrivet: 19 Sep 2007 23:34

Hur skulle det vinna menar du

schackspelare94
Medlem
#34 Skrivet: 19 Sep 2007 23:35 - Redigerad av: schackspelare94

Dh6 med hotet Th4 ser otrevligt ut enligt mig, vad tycker du?

GM-DarkSide
Medlem
#35 Skrivet: 19 Sep 2007 23:43

Dh6 Dd2... byter du eller flyttar din dam så är ju Dh6 poänglöst, du vill alltså göra f4 där, då kan svart utan nackdel spela Td6

trulpen
Medlem
#36 Skrivet: 19 Sep 2007 23:44

Spelar inte svart bara Dd2?

GM-DarkSide
Medlem
#37 Skrivet: 19 Sep 2007 23:49

Ja som sagt, men viktigt se att svart har råd med Td6 efter Dh6, Dd2, f4

schackspelare94
Medlem
#38 Skrivet: 19 Sep 2007 23:50 - Redigerad av: schackspelare94

På Dd2 håller väl Te3 ganska bra, eller vad sägs?

Landroval
Medlem
#39 Skrivet: 19 Sep 2007 23:55

vad har de för tid i vm? extratid för varje drag eller hur ser det ut?

schackspelare94
Medlem
#40 Skrivet: 19 Sep 2007 23:56

2h, 40 drag + 1h, 20 drag + 30 min.

GM-DarkSide
Medlem
#41 Skrivet: 19 Sep 2007 23:59

Dh6 Dd2 Te3 Td6 är oxo remi, men visst alla hade nog tyckt det var en mer spännande fortsättning.

schackspelare94
Medlem
#42 Skrivet: 20 Sep 2007 00:02

Det har du rätt i, tänkte lite fel där

Landroval
Medlem
#43 Skrivet: 20 Sep 2007 00:06

vad händer mellan Grischuk och Svidler nu? är lite förbryllad...

farbrorjo
Medlem
#44 Skrivet: 20 Sep 2007 12:07

Citerar: trulpen, #31:
Ja, det har väl delvis fungerat inom exempelvis fotboll, eller hur?

Idén med tre poäng för vinst och en för remi är fullkomligt lysande - det tydligaste beviset på det är att den i fotbollens värld tvingat italienska landslaget att sluta gå vidare på idel 0-0-matcher, utan att göra åtminstone ett mål innan de flyttar ned elva man i försvaret.

palmann3
Medlem
#45 Skrivet: 20 Sep 2007 12:37

3 points for gevinst i skak! - Absolut. - Det kommer ad lib.
Bort med disse slatne og 'aftalte' remiser ...

trulpen
Medlem
#46 Skrivet: 20 Sep 2007 12:41

De kommer säkert fortfarande att förekomma, men åtminstone i (ordentligt) mindre utsträckning. Och det är ju ett steg i rätt riktning.

Faktum är att jag funderar på att anordna en närschackturnering med ett sådant poängsystem. Inte VM, men ändå...

Luc5
Medlem
#47 Skrivet: 20 Sep 2007 13:02

vad är det för fel att spela remi i ett långt jämnt parti? ska man straffas för att ha försökt vinna men inte lyckats pga att moståndaren försvarat sig bra? vad jag vet är problemet att toppspelarna spelar snabbremier. detta problem skulle vara lätt att ta bort genom att ta bort remi anbuden och därigenom får spelaren bara ta remi vid teoretiska remiställninger. i tex m-tel masters 2007 hade man en sådan regel vilket resulterade till att nästan alla partier varade längre än 40 drag

farbrorjo
Medlem
#48 Skrivet: 20 Sep 2007 13:09

Ingen idé är så bra att den inte kan förbättras - du har just åstadkommit ett bevis på detta, Luc5!

trulpen
Medlem
#49 Skrivet: 20 Sep 2007 13:14 - Redigerad av: trulpen

Det är inget fel i att spela remi i ett långt jämnt parti.

Jag tycker inte att det är att straffa genom att ändå ge en poäng för remi. Däremot bör vinst premieras mer. Det är förhållandevis ofta, också på stormästarnivå, när en "död" remiställning spelats till vinst (och förstås förlust). Det som är hela saken är att det kräver ett chanstagande, vilket därmed ger mer spänning. Fischer som exempel var ju inbiten det och lyckades, vad jag vet, ofta vinna remiställningar. Det finns även andra, vad jag har sett i litteraturen, som vägrat ge sig.

Teoretisk remi är just.. teori. Kan vara ganska svårt att bevisa teorin i praktik vid brädet.

Den regeln som du (Luc5) tar upp tycker jag låter som en god idé det med. Och det ena behöver inte utesluta det andra. Vi har ju också annars sådana fall av remier som är uppgjorda, men där spelarna spelar ett långt parti (utan närmare energiinsats) som slutar i teoretisk remi. Visst, lite jobbigare än 7-dragsremier, men likväl mindre jobbigt än att spela hårt på vinst. Eller hur?

Luc5
Medlem
#50 Skrivet: 20 Sep 2007 13:33

Ok, jag kanske ska tänka om. 3,1,0 syetemt gynnar ju facktiskt den som spelar på vinst och därigenom får man se mycket mer vilda partier. att se världseliten spela ryskt dagarna i ända bara för att inte förlora får en att hata schack+världseliten för en kort stunt för att sedan sitta nästa kväll igen klistrad vid datorn.

trulpen
Medlem
#51 Skrivet: 20 Sep 2007 14:05

Jo, jag tänker någonting ditåt jag med.

Systemet är konservativt. Jag tror att en behöver etablera en praxis på lite lägre nivå, på försök, för att visa att det fungerar. Sedan kan det möjligen sprida sig uppåt i hierarkierna. Om det visar sig vara en bra idé i verkligheten, vill säga.

Vore kul att se lite mer jävlar anamma i schacket. Back/Forward to the Romantic Era!

ifransson
Medlem
#52 Skrivet: 20 Sep 2007 16:44

Citerar: trulpen, #51:
Vore kul att se lite mer jävlar anamma i schacket. Back/Forward to the Romantic Era!

Jaa, mera romantik i schack, tack!

Men hur går det för Rybka i VM?

trulpen
Medlem
#53 Skrivet: 20 Sep 2007 16:53

Ang. www.chessfighter.com som står på din presentation, ifransson, så finns det lite humor där, bl.a.

"210 GM Vladimir Kramnik, Mosco"

palmann3
Medlem
#54 Skrivet: 25 Sep 2007 12:06 - Redigerad av: palmann3

Noget om VM i skak .... noget om at lokke Kramnik ud i en oppning han muligvis
ikke er så glad for.
.
www.dsu.dk

Mine herrer og piger, kvinder: Den nye verdensmester Anand !

( kan vi ikke få en match mellem Kasparov og Anand - et uofficielt VM )

trulpen
Medlem
#55 Skrivet: 25 Sep 2007 12:20 - Redigerad av: trulpen

Vad jag inte förstår är varför Anand inte spelade hem vinsten mot Kramnik, utan erbjöd och nöjde sig med remi? Vit hade lite svårt med samordningen av sina tunga pjäser. De där a- och b-bönderna var ju ruskiga och borde vinna.

Å andra sidan ser de ju några hundra procent längre och bättre än jag, så det är egentligen mest en undran från min sida.

Anonym
Medlem
#56 Skrivet: 25 Sep 2007 17:59 - Redigerad av: Anonym

Citerar: trulpen, #55:
Å andra sidan ser de ju några hundra procent längre och bättre än jag, så det är egentligen mest en undran från min sida.


Hur kan man se några hundra procent mer än du?

Rainyday2012
Medlem
#57 Skrivet: 25 Sep 2007 18:19 - Redigerad av: Rainyday2012

Jag skulle vilja påstå att någon med c:a 2500 i rating på schackonline är minst dubbelt så bra som jag, så varför inte?

trulpen
Medlem
#58 Skrivet: 25 Sep 2007 20:03

Citerar: Anonym, #56:
Hur kan man se några hundra procent mer än du?

Det finns procent, och sedan finns det procent. Jag tror att både Anand och Kramnik ser flera gånger mer än vad jag gör när det gäller schackliga ställningar.

Eller var det menat som en komplimang kanske?

josef5555
Medlem
#59 Skrivet: 30 Sep 2007 09:12

Vem leder. Var kan man se matcherna?

Barbossa
Medlem
#60 Skrivet: 30 Sep 2007 10:42

Anand vann!

<< . 1 . 2 . 3 . >>
Du måste logga in för att kunna posta!
 

Powered by forum software miniBB™ © 2001-2006