Diskussionsforum

 - Forum - Statistik - Sök -
schackOnline diskussionsforum / Schackdiskussion / Öppning a2-a4
. 1 . 2 . >>
Författare Meddelande
usken
Medlem
#1 Skrivet: 19 Jun 2007 20:33

Finns det någon VM-match som startat så?

samkassani
Medlem
#2 Skrivet: 19 Jun 2007 20:45

nej men det finns en match men inte vm men det är bra spelare det var paul morphy mot adolf anderssen morphy var vitt och anderssen svart vit spelade e4 svart spelade a3 det kallas oregel bundet

ruzomberok
Medlem
#3 Skrivet: 19 Jun 2007 20:47

svart : 1...a3 låter lite konstigt

samkassani
Medlem
#4 Skrivet: 19 Jun 2007 20:48

vet det

zinkgruvan
Medlem
#5 Skrivet: 19 Jun 2007 21:00

Såg i boken Svenska Schacktriumfer att Åke Olsson spelade den öppningen på 60-talet.

trulpen
Medlem
#6 Skrivet: 19 Jun 2007 21:24

Citerar: zinkgruvan, #5:
Såg i boken Svenska Schacktriumfer att Åke Olsson spelade den öppningen på 60-talet.

Hmm.. jag läser i den boken precis nu och kan inte se att Åke Olsson spelade det (1. a4 eller 1. a3 för den delen). Du behagar skämta?

Citerar: ruzomberok, #3:
svart : 1...a3 låter lite konstigt

Citerar: samkassani, #2:
svart spelade a3 det kallas oregel bundet

Låter faktiskt jävligt svårt för svart att spela a3 i första draget... Tror inte det kallas oregelbundet, utan illegalt.

Citerar: usken, #1:
Finns det någon VM-match som startat så?

Det har jag svårt att tro. Kan faktiskt sätta min vänstra skinkhalva på att inget VM-matchparti börjat med 1. a4. Varsågoda.

vilhelm
Medlem
#7 Skrivet: 19 Jun 2007 22:20

det ända jag kan komma på!är att nr1 här aldrig har skådat g4....så nu har han fått det....ska lura han nu!vad jag kan se så är han illa ute nu!

QP_Player
Medlem
#8 Skrivet: 19 Jun 2007 22:34 - Redigerad av: QP_Player

att spela a3 mot e4 kallas st. george försvaret har testat spela det med min andra användare unorthodox_player riktigt kul öppning

fast en annan annu värre öppning som också paul morphy mötte i ett mästerskap såg ut så här

trulpen
Medlem
#9 Skrivet: 19 Jun 2007 22:36 - Redigerad av: trulpen

Citerar: QP_Player, #8:
att spela a3 mot e4 kallas st. george försvaret

Det stämmer nog, förutom att det ska stå a6 och inte a3.

Nigel Short vann väl mot Karpov med den öppningen, eller något snarlikt (t.ex. om Karpov öppnade d4).

QP_Player
Medlem
#10 Skrivet: 19 Jun 2007 22:43

Citerar: trulpen, #9:
Nigel Short vann väl mot Karpov med den öppningen, eller något snarlikt (t.ex. om Karpov öppnade d4).


Om han vann mot karpov med draget a6 så måste han ha spelat väldigt bra eller så gjorde karpov ett allvarligt misstag

trulpen
Medlem
#11 Skrivet: 19 Jun 2007 22:53

Det är säkert sant både och, fast jag tror snarare att Karpov gjorde några mindre misstag som Short lyckades utnyttja.

a6 verkar bygga på hypermoderna principer a la Reti & Co. Poängen med a6 bör väl vara att det följs upp med b5 och fianchettering av löparen (Lg7). Inte helt dåligt egentligen. Vit tar centrum och svart sätter centrumstrukturen under tryck.

Sicilianbastard
Medlem
#12 Skrivet: 19 Jun 2007 23:24

Det var Tony Miles som slog Karpov med a6 mot 1.e4.

röding2
Medlem
#13 Skrivet: 19 Jun 2007 23:41

Har spelat detta mot Jesus Nougeiras och förlorat stort. Han är rätt bra.

nastyboy
Medlem
#14 Skrivet: 19 Jun 2007 23:42

i ett enstaka parti, ja

och i närschack

kolla många partier i databasen!

korr är mer förberedelsernas spel än överraskningarnas

trulpen
Medlem
#15 Skrivet: 19 Jun 2007 23:42

Citerar: Sicilianbastard, #12:
Det var Tony Miles som slog Karpov med a6 mot 1.e4.

Så var det, ja. Tony Miles. Saker faller ju gärna i glömska efter några år. Tack för rättelsen.

nastyboy
Medlem
#16 Skrivet: 19 Jun 2007 23:43

nu hann du före
#14 är replik på #12

shieldfire
Medlem
#17 Skrivet: 20 Jun 2007 05:26

Michael Basman (engelsk IM) har slagit många IM & GM med 1.e4 a6. Han har vunnit engelska mästerskapen med 1.g4 som huvudvapen, så udda öppningar ska inte underskattas. På "vår" nivå kan man nog spela vad fanken som helst (till och med 1.a4 om har någon tanke me't) utan att gå under direkt.

usken
Medlem
#18 Skrivet: 20 Jun 2007 06:20

Otroligt vad Ni vet mycket om partier i schackhistorian!!!:sms:

A4H4
Medlem
#19 Skrivet: 20 Jun 2007 08:29

Citerar: shieldfire, #17:
På "vår" nivå kan man nog spela vad fanken som helst

Stämmer bra det

trulpen
Medlem
#20 Skrivet: 20 Jun 2007 11:17

Ja, vissa är ju machosadister och vill gärna kämpa genom öppning och mittspel i underläge (om jämbördigt eller bättre motstånd). Det är helt ok med mig.

MalmöLeif
Medlem
#21 Skrivet: 20 Jun 2007 12:20 - Redigerad av: MalmöLeif

Underligaste öppningsdraget borde väl vara 1. f3

( Det har förekommit t.o.m. i korr-schack. Det var mest för att spelaren vid flera partistarter avsåg att göra 1. f4, men skrev fel! )

ruzomberok
Medlem
#22 Skrivet: 20 Jun 2007 13:55

Citerar: trulpen, #6:
Kan faktiskt sätta min vänstra skinkhalva på att inget VM-matchparti börjat med 1. a4.


Den skulle jag inte vilja ha

Gammelsmurf
Medlem
#23 Skrivet: 20 Jun 2007 15:35

om man spelar mot lite sämre motstånd så märker man hur lite öppningen betyder jämfört med mittspel och slutspel...

Leo_
Medlem
#24 Skrivet: 20 Jun 2007 17:28

Håller med trulpen. Varför inte spela en "normal" öppning och slippa plåga sig själv i öppning och mittspel? Jag håller med om att det kan vara roligt att spela udda öppningar ibland, men håller knappast med om att de håller i praktiskt spel, inte ens på vår nivå. Får jag stryk av nån med en exotisk öppning utan att jag satt bort mig alldeles beror det nog på att motståndaren är bättre, inte på öppningens kvalitéer.

Det finns ju även normala öppningar som inte kräver memorering av flera hyllmeter teori.

Men återigen, det är roligt med folk som spelar udda öppningar och inte tar schack på så blodigt allvar.

JoarO
Medlem
#25 Skrivet: 20 Jun 2007 17:31 - Redigerad av: JoarO



Det kan väl inte va bra? de flesta som spelar det brukar spela Ta1-a3 som andradrag

A4H4
Medlem
#26 Skrivet: 20 Jun 2007 20:11

Jag spelar ine a4 för att det är bra utan för att få lite variation och öva upp ett annorlunda tänkande. Och - NEJ - Jag spelar aldrig Ta3 som andra drag...


Här på sO ligger jag på mellan 22-23 ungefär och med a2 har jag kommit upp till nästan 1900...så det borde väl visa att a4 inte är bra :-D

JoarO
Medlem
#27 Skrivet: 20 Jun 2007 20:18

Citerar: A4H4, #26:
- NEJ - Jag spelar aldrig Ta3 som andra drag...


Jag sa de flesta inte alla

A4H4
Medlem
#28 Skrivet: 20 Jun 2007 20:27

Nej Jag spelar inte Ta3. Jag sa inte vad dom flesta eller alla gör - Jag sa vad jag gör. Jag vet vad jag gör, men inte vad alla eller de flesta gör. Där kan jag bara tro...

Men har du lågt blodsocker och vill tolka mitt utalande som något riktat mot dig så - Varsågod...

zinkgruvan
Medlem
#29 Skrivet: 20 Jun 2007 22:05

<<<<<<<<<<<<<<<öppningen a2-a4 kan ge lågt blodsocker om förberedelserna är usla. Har vunnit ett par gånger på den öppningen med aktiva springare den så kallade Olsson varianten. Spelad i Os när Olsson spelade i laget. Jag talar om Åke Olsson.

dekaren
Medlem
#30 Skrivet: 25 Jul 2007 07:09

Någon som vill spela ett snabbt parti nu?

. 1 . 2 . >>
Du måste logga in för att kunna posta!
 

Powered by forum software miniBB™ © 2001-2006