Diskussionsforum

 - Forum - Statistik - Sök -
schackOnline diskussionsforum / Schackdiskussion / Ranking
. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . >>
Författare Meddelande
lancer
Medlem
#1 Skrivet: 11 Jun 2007 19:51

Hur har MR.X hamnat på 2957 efter 20 partier Skummt??????

farbrorjo
Medlem
#2 Skrivet: 11 Jun 2007 19:56

Förmodligen genom att möta och besgra spelare i närheten av hans nuvarande rating - inget skumt med det (möjligen kräver detta att han möter spelare han redan känner privat, eftersom det är något av en väntjänst att förlora mot någon med 1400 i rating och om man vill ta den risken antar jag att man inte gör det mot en främling...

lancer
Medlem
#3 Skrivet: 11 Jun 2007 20:00

HMM?? Orätvist mot E4 som spelat 77 partier och mött dom på 10 i topp listan och endast förlorat ett parti.

farbrorjo
Medlem
#4 Skrivet: 11 Jun 2007 20:04

Det var mer än vad jag visste, tja, i så fall är jag nog beredd att instämma i din ursprungliga undran...

Bläckfisken
Medlem
#5 Skrivet: 11 Jun 2007 20:05

Äsch, det är väl inga problem att komma upp i 3000 här....Skapa flera nicks och ta många poäng och sedan möta sig själv!

sture_lindberg
Medlem
#6 Skrivet: 11 Jun 2007 20:24

ja men då är det ju fusk! och vad har man för glädje att fuska sej till ranking??

snuskhummern
Medlem
#7 Skrivet: 11 Jun 2007 20:28

Det är strängt förbjudet att göra så. Då grundar sig ju inte rankingen på hur man spelar.

Ni ska inte stirra er blinda på folks ranking. Spelstyrka är något annat. Vill ni veta hur bra en spelare är får ni gå igenom hans/hennes partier istället och se hur ofta han/hon sätter bort sig.

lancer
Medlem
#8 Skrivet: 11 Jun 2007 20:50

Har kollat en del av hans partier en del är slut redan efter fem drag????

Winberg
Medlem
#9 Skrivet: 11 Jun 2007 20:53

Hehehe lite korkat kanske men var stipulerar reglerna att det skulle vara fusk? att möta någon kan ju inte vara fusk- även om det skulle vara sig själv...

lancer
Medlem
#10 Skrivet: 11 Jun 2007 21:01

Nej men många spelare här har spelat hundratals med partier mot många högrankade spelare menär inte i närheten av den rankingen sen kommer Mr.X och spelar futtiga 20 partier och huxflux har han 2957. Och E4 som spelat mot alla bästa spelarna här och bara förlorat 1 parti på 77 partier.

Winberg
Medlem
#11 Skrivet: 11 Jun 2007 21:13

Minns mitt första parti som Winberg2: jag vann och hade plötsligt 2500 i rating...eller var det 2400...sak samma....om jag då spelar mot Winberg som har 2700 i rating...och "råkar" vinna - hur många poäng skulle jag fått då? Och om jag då spelar och vinner ett parti till mot någon som har 2700, hur mycket skulle jag då haft i rating med SO´s mått? Och därefter gör samma sak återigen i ca 20 partier....klart jag skulle ha nästan 3000 jag med....

Livetärpest
Medlem
#12 Skrivet: 11 Jun 2007 21:29



Winberg
Medlem
#13 Skrivet: 11 Jun 2007 21:34

Jehepp, då vart denna tråd också förstörd..

röding2
Medlem
#14 Skrivet: 11 Jun 2007 21:43

Håller med lancer helt och hållet. Kalla det vad ni vill men det är inte juste mot spelare som kämpar på med sina partier och gläds när man vinner och rankingen går uppåt, om än med några pinnar i taget.
Börje

sture_lindberg
Medlem
#15 Skrivet: 11 Jun 2007 22:18

så klart det är fusk! både att möta sej själv eller att någon låter en"mjölka" sej på ranking..Det om något borde Erik titta på lite närmare.Är ju helt mot vad sportmanship och rättvisa står för.

Leo_
Medlem
#16 Skrivet: 11 Jun 2007 22:20

Håller med snuskhummern, rating betyder inte speciellt mycket. Schack går inte ut på att samla ratingpoäng. Men förutom att kolla kvaliteten på partierna kan man ju kolla om spelaren har slagit några andra spelare vars spelstyrka man är bekant med (det går ju lite snabbare).

Rating är bara ett statistiskt mått på spelstyrka, som förutsätter att spelaren själv inte styr över sitt motstånd. Det blir därför totalt missvisande om spelaren får för sig att mixtra med det, vilket är ganska lätt på en sån här sajt. Så det är väl bara att ignorera de personer man anser ha fuskat sig till sin rating.

sture_lindberg
Medlem
#17 Skrivet: 11 Jun 2007 22:23

Skulle dom" mixtrat" sej till sin ranking tillexempel på Blip eller många andra schacksajter så skulle deras ranking fråntagas dom helt.

vilhelm
Medlem
#18 Skrivet: 11 Jun 2007 22:35

tycker att ni ska möta hårdast möjliga motstånd..o skita i rating....menar möt dom hårdaste killarna hela tiden....annars kanske ni inte tas på allvar

sture_lindberg
Medlem
#19 Skrivet: 11 Jun 2007 22:38

och vilka är de hårdaste killarna då?

snuskhummern
Medlem
#20 Skrivet: 11 Jun 2007 22:40

de som har lagt in mest silikon (fattar ni vinken?) Silicon Valley - datorer - motorer

sture_lindberg
Medlem
#21 Skrivet: 11 Jun 2007 22:42

men jag vill ju inte möta robotar=)

vilhelm
Medlem
#22 Skrivet: 11 Jun 2007 22:44

menar de på top 5 här....inget krångel...menar så man får veta att man lever....eller..man kanke inte är så dum trots allt.....shiet!jag har 0-8 mot e4...men men....jag vet att jag kan slå han....några detaljer bara

A4H4
Medlem
#23 Skrivet: 11 Jun 2007 22:46

Dom hårdaste killarna är nog dom som biter ihop och spelar på och inte låter sig beröras (psykas) av motspelaren...

vilhelm
Medlem
#24 Skrivet: 11 Jun 2007 22:47

#23
menar du att jag nu..är en stjärna??

sture_lindberg
Medlem
#25 Skrivet: 11 Jun 2007 22:48

skulle dom på topp 5 va så mycket bättre då?finns säkert många andra som "klättrar"

röding2
Medlem
#26 Skrivet: 11 Jun 2007 22:50

Nä nu börjas det igen om motorerna. Dax att ta en paus, annars skriver jag nåt dumt. Ajö på ett tag.

snuskhummern
Medlem
#27 Skrivet: 11 Jun 2007 22:51

jag anser nog att asvo och lancer är de starkaste spelarna här på sajten

Hägglund är också en ruggigt stark schackspelare och han använder inte motor

men det vi menar med stark spelare där ingår väl hjälpmedlen också

det skulle vara intressant med en rankinglista enbart över dem som aldrig använder några hjälpmedel men det är nog omöjligt att göra en sådan

det finns ju schacksajter som automatiskt detekterar att man spelar från en dator som har ett analysprogram installerat, men det kan man ju frångå genom att ha två datorer

sture_lindberg
Medlem
#28 Skrivet: 11 Jun 2007 22:55

men kolla på mrx partier!det är ju ganska givet hur den rankingen har uppkommit..vissa partier bara 5 drag osv...

vilhelm
Medlem
#29 Skrivet: 11 Jun 2007 22:56

jag har mött dom alla....lancer högaktar jag..asvo är också bra....även hägglund....men...e4 är fenomenal...fast jag bara mött dom när jag är full...men denna gång...så blir det inte som en plundrande viking...utan som en feodalsfurste!"...hehe....(d4)

snuskhummern
Medlem
#30 Skrivet: 11 Jun 2007 22:59

varför blir ni så provocerade av att Mr.X är nummer ett på rankinglistan?

en stark schackspelare låter sig inte beröras av sådana yttre faktorer och obetydligheter

det är själva spelet som är det intressanta

. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . >>
Du måste logga in för att kunna posta!
 

Powered by forum software miniBB™ © 2001-2006