Diskussionsforum

 - Forum - Statistik - Sök -
schackOnline diskussionsforum / Schackdiskussion / När ska man ge upp?
<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . >>
Författare Meddelande
kennynorr
Medlem
#361 Skrivet: 26 Sep 2007 20:43

#387 :up
Till min glädje så verkar det finnas mer kämpar här än "ge upp filurer".. så vi fortsätter kämpa på.. med eller utan dam

chessexplorer
Medlem
#362 Skrivet: 26 Sep 2007 20:58 - Redigerad av: chessexplorer

Man skall aldrig ge upp. I det här partiet låg jag under med torn och bonde efter tio drag. Fem schackar senare hade jag vunnit!



swiss_perfect
Medlem
#363 Skrivet: 26 Sep 2007 21:51

L Svart hade väl 1300?

chessexplorer
Medlem
#364 Skrivet: 26 Sep 2007 21:56

Han hade runt 1750 här på SO men det motsvarar nog 1300 i verkligheten.

Antagonist
Medlem
#365 Skrivet: 27 Sep 2007 07:58

Citerar: chessexplorer, #364:
Han hade runt 1750 här på SO men det motsvarar nog 1300 i verkligheten.


Motsvarar snarare runt 1000, knappt det kanske...

palmann3
Medlem
#366 Skrivet: 27 Sep 2007 08:15

Antagonist, vil det så sige, at du har sådan cirka 1600 i real rating? Og asvo omkring
de 2100?

Antagonist
Medlem
#367 Skrivet: 27 Sep 2007 09:54

Citerar: palmann3, #366:
Antagonist, vil det så sige, at du har sådan cirka 1600 i real rating? Og asvo omkring
de 2100?


Går helt enkelt inte att dra sådana paraleller och jämförelser med spelare på lite "högre" nivå. Asvo till exempel, har lägre ranking än mig IRL men betydligt mer här då han är datorspelare och allmänt skitseriös. Det är lättare att placera spelare på lägre nivå då man kan utesluta datahjälp. Finns spelare här med 26-27-2800 som håller omkring 1600 IRL beroende på en mängd faktorer som gör att det är i princip omöjligt att dra direkta övergångsvärden mellan rankingtal här och i närschack. puss.

Johåk
Medlem
#368 Skrivet: 27 Sep 2007 16:40

Citerar: Antagonist, #367:
Går helt enkelt inte att dra sådana paraleller och jämförelser med spelare på lite "högre" nivå. Asvo till exempel, har lägre ranking än mig IRL men betydligt mer här då han är datorspelare och allmänt skitseriös. Det är lättare att placera spelare på lägre nivå då man kan utesluta datahjälp. Finns spelare här med 26-27-2800 som håller omkring 1600 IRL beroende på en mängd faktorer som gör att det är i princip omöjligt att dra direkta övergångsvärden mellan rankingtal här och i närschack. puss.

Instämmer starkt. Det är ganska ojämförelsebart. Om man räknar som Ingemar att 1750 motsvarar 1300 Lask, innebär ju det att jag skulle ligga på (2000-450=1550). Och egentligen så har jag ju 1300 irl, Men å andra sidan så har jag ju spelat remi mot en som hade något på 1800 i ett långparti.Men man kan ju inte säga att det stämmer på alla. Josef.

Rune41
Medlem
#369 Skrivet: 27 Sep 2007 17:23


Snack,snack,snack

chessexplorer
Medlem
#370 Skrivet: 27 Sep 2007 17:43

Citerar: Johåk, #368:
Om man räknar som Ingemar att 1750 motsvarar 1300 Lask


Jag räknade inte alls. Jag höll bara med swiss-perfect om att 1300 var en rimlig LASK-rating på min motståndare.

agiyr_king
Medlem
#371 Skrivet: 27 Sep 2007 17:46

Alltså det här börjar gå lite off topic, det där med ett torn och en bonde under, kan du visa hela partiet?

chessexplorer
Medlem
#372 Skrivet: 27 Sep 2007 18:13 - Redigerad av: chessexplorer



Jag blev riktigt nöjd när jag såg att det gick att spela 10.Le3-c1. 10.Ta1-b1 eller Sb5-c7 var också starka drag men jag tyckte Lc1 var snyggast. Hela partiet spelades på någon timma.

agiyr_king
Medlem
#373 Skrivet: 27 Sep 2007 19:19

Du kankse inte märkte det, men på drag 10 så kunde du gå(som du sa) Sb5-c7, sedan kunde du gå Sc7-a8 och ta tornet, mycket bättre än att hota damen och bli av med ett torn istället för att slå ut det. Eller??

chessexplorer
Medlem
#374 Skrivet: 27 Sep 2007 20:21 - Redigerad av: chessexplorer

Citerar: agiyr_king, #373:
Du kankse inte märkte det, men på drag 10 så kunde du gå(som du sa) Sb5-c7, sedan kunde du gå Sc7-a8 och ta tornet, mycket bättre än att hota damen och bli av med ett torn istället för att slå ut det. Eller??


Som jag sa valde jag bort drag som Tb1 och Sc7 för att Lc1 var mycket snyggare. Efter Lc1 var svart tvungen att offra damen för att inte bli matt i fyra drag.

Jag hade visst skrivit Ke7 i stället för Kf7 i diagrammet så frågan var inte så konstig. Jag har rättat till det nu. Hade svart spelat Ke7 hade jag vunnit damen med avdragaren La3+.

josef5555
Medlem
#375 Skrivet: 27 Sep 2007 20:26

Citerar: chessexplorer, #374:
Som jag sa valde jag bort drag som Tb1 och Sc7 för att Lc1 var mycket snyggare. Efter Lc1 var svart tvungen att offra damen för att inte bli matt i fem drag.

När du spelade Sb5, hade du då räknat ut att efter Dxb2 så skulle du bara spela Lc1 och efter Dxa1 så blir det matt?

chessexplorer
Medlem
#376 Skrivet: 27 Sep 2007 20:48

Nej, riktigt så bra är jag inte. Jag hade sett att han inte kunde slå på b2 på grund av Sc7+. Dessutom visste jag att Damen skulle bli instängd om han backade till a5 efter c3.

Vodka
Medlem
#377 Skrivet: 28 Sep 2007 15:34

KOLLA JOSEF5555-CHESSEXPLORER HA HA HA
ÄR DU INTE SVERIGES STÖRSTA TALANG..........................................

trulpen
Medlem
#378 Skrivet: 28 Sep 2007 15:51

Vodka, tycker du att du är rolig, eller vad?

Var god och sluta att medvetet skapa dålig stämning, tack.

Martin-Devenney-1611
Medlem
#379 Skrivet: 28 Sep 2007 16:05

Instämmer med senaste

röding2
Medlem
#380 Skrivet: 28 Sep 2007 16:05

Instämmer med trulp.

Barbossa
Medlem
#381 Skrivet: 28 Sep 2007 16:06

Intstämmer med Röding2

Antagonist
Medlem
#382 Skrivet: 28 Sep 2007 16:27

Instämmer med mig själv och min makt som legitimerad moderator. I fortsättningen tänker jag inte acceptera eventuella instämmningar. Den som trotsar denna oifrågasättbara gyllene regel vinner Per Gessles senaste album "En händig man", och det vet vi ju alla vad det kan innebära, just det - förödelse.

Prussian
Medlem
#383 Skrivet: 28 Sep 2007 16:34

Instämmer med Antagonist eftersom min 8-åriga son gillar Per Gessle!

röding2
Medlem
#384 Skrivet: 28 Sep 2007 16:36

he he..nu börjar det likna nåt...
Innstämmer inte alls, inte på någon punkt. Bevara mej för Gessle.
Förresten på tal om det....Jag lämnade in mitt piano igår till advokaten. Jag bad honom stämma det!
Khrm.... gammal vits! Ursäkta
Trevlig helg

röding2
Medlem
#385 Skrivet: 28 Sep 2007 16:39

Bevara...bevare...hur vare? På fredagskvällen bubblar det....

V0dka
Medlem
#386 Skrivet: 28 Sep 2007 17:12

MEN TRULPEN ÄR HAN INTE BRA? TVÄRTOM JAG SKAPAR EN SUVERÄN STÄMNING HÄR!!!!!!!!

trulpen
Medlem
#387 Skrivet: 28 Sep 2007 17:14 - Redigerad av: trulpen

Svårt att tolka det annat än som sarkasm. Men visst, upplys oss gärna. Fast du kan gärna börja med att inte skrika (versaler, multipla uttropstecken, ja, du vet...).

V0dka
Medlem
#388 Skrivet: 28 Sep 2007 17:52

TRULPEN,GE MIG INGA ORDER TACK!

DU VET VEM SOM ÄR BÄST=VODKA!!!!!

trulpen
Medlem
#389 Skrivet: 28 Sep 2007 18:00

Citerar: V0dka, #388:
TRULPEN,GE MIG INGA ORDER TACK!

Jag har inte gett dig order, utan bara enkla förslag på hur också du kan leva tillsammans med oss andra utan att bli utstött. Du gör som du vill.

Allt gott,
trulpen

agiyr_king
Medlem
#390 Skrivet: 28 Sep 2007 18:07

Citerar: chessexplorer, #374:
Som jag sa valde jag bort drag som Tb1 och Sc7 för att Lc1 var mycket snyggare. Efter Lc1 var svart tvungen att offra damen för att inte bli matt i fyra drag.

Jag hade visst skrivit Ke7 i stället för Kf7 i diagrammet så frågan var inte så konstig. Jag har rättat till det nu. Hade svart spelat Ke7 hade jag vunnit damen med avdragaren La3+.


Hur skulle du kunna matta han på 5 drag då??

<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . >>
Du måste logga in för att kunna posta!
 

Powered by forum software miniBB™ © 2001-2006