Diskussionsforum

 - Forum - Statistik - Sök -
schackOnline diskussionsforum / Schackdiskussion / Halva laget försvinner...
. 1 . 2 . >>
Författare Meddelande
trulpen
Medlem
#1 Skrivet: 26 Maj 2007 21:57

OT-fortsättning från tråden "Hålla sig till sak verkar vara problematiskt".

Ja, tänk om halva vårt lag skulle försvinna från sO för att det inte går att diskutera med vissa i forumen. Hmmm... jag har en teori. Det är psykologisk krigsföring för att tunna ut topplagen i serien. Yi-haa, hur ska vi bemöta det?

Nu var jag för övrigt exemplarisk och startade en ny tråd istället för att fortsätta OT (off topic) i nämnda tråd.

Allt gott,
trulpen

Leo_
Medlem
#2 Skrivet: 26 Maj 2007 22:01

Ja, det borde jag kanske också gjort. Jag annonserade iofs mina tvivelaktiga (?!) intentioner genom att inleda inlägget med "OT".
Jag tänkte precis på samma teori som du där

Prime
Medlem
#3 Skrivet: 26 Maj 2007 22:01 - Redigerad av: Prime

Ja du vi får se vad som komma skall i denna tråd

Jag menade inte att jag skulle sluta spela men att jag inte orkade fortsätta diskussionen längre.

Tredje_mannen
Medlem
#4 Skrivet: 26 Maj 2007 22:08

Det behövs en gemensam front mot de som med sitt ständiga gnällande och sina ständiga påhopp på andra spelare föröder so som en trevlig plats

Martin-Devenney-1611
Medlem
#5 Skrivet: 26 Maj 2007 22:22

Skriver under, åtgärderna mot putzfrau var exemplariska.

trulpen
Medlem
#6 Skrivet: 26 Maj 2007 22:27 - Redigerad av: trulpen

Citerar: Prime, #3:
men att jag inte orkade fortsätta diskussionen längre


Det är nog klokast att inte fortsätta diskussionen när den går på tomgång. Den gör ju så gärna det, särskilt här på internet. Tråkigt, men sant.

Jag tycker att sO har många trevliga små krypin här och var. Vår lagtråd är ju ett av dem. Åtminstone så länge Panter inte kom och kallade mig för en egotrippad idiot. Då blev jag ju lite ledsen och reagerade. Fast ge upp sO tänker jag inte göra. Det är fint att kunna spela schack här. Försöker blunda för alla idiotier som skrivs. Se åt annat håll, för min egen skull, eftersom att dyka in i det dränerar alltför mycket energi och glädje.

Tredje_mannen
Medlem
#7 Skrivet: 26 Maj 2007 22:33

Citerar: Martin-Devenney-1611, #5:
Skriver under, åtgärderna mot putzfrau var exemplariska.


Håller med, mer av den handlingskraften.

Nooben
Medlem
#8 Skrivet: 26 Maj 2007 22:51

Citerar: Martin-Devenney-1611, #5:
Skriver under, åtgärderna mot putzfrau var exemplariska.

Ursäkta men jag har inte en susning om vad som hände här skulle man kunna få en förklaring?

Grubor
Medlem
#9 Skrivet: 26 Maj 2007 22:55



cdelzanno
Medlem
#10 Skrivet: 27 Maj 2007 00:49 - Redigerad av: cdelzanno

Jag tycker jag ser något som kan innebära något tråkigt här på sO nämligen att det skapas olika fientliga grupperingar. Om något sådant händer kommer stämningen här på sO att bli fientlig och sluten. Jag hoppas att alla tänker på det så att inte sO urartar...

Även om en person beter sig illa så tycker jag att man skall akta sig för att göra "gemensam" sak...Kan det kanske liknas vid "medborgargarde" - vet inte...

Jag gillar överhuvudtaget INTE att man pekar ut personer med namn - det känns oetiskt.

Om man tycker att det förekommer oegentligheter tycker jag det är bäst att bessinna sig och vända sig till erik i frågan och låta honom eller moderatorena avgöra vad som är lämpligt eller ej.

Vi som är medlemmar borde se det som ett privilegium att få delta i denna site gratis och får se oss som gäster som bör kunna respektera värden och de regler som gäller här.

Mitt råd är försök att svälja förtreten och gräv ner stridsyxorna och försök bidra till en god stämmning.

Vi är ju ändå här för att ha trevligt och spela Schack.

PS
det skulle vara tråkigt om nån tex svarade på detta inlägg med t ex: "Säg det till Mr. x"
DS

farbrorjo
Medlem
#11 Skrivet: 27 Maj 2007 05:52

Det vettigaste inlägget jag läst sedan den här cirkusen satte igång!

Prime
Medlem
#12 Skrivet: 27 Maj 2007 10:19

Jag får väl ta på mig del skulden för att det här blev infekterat.
Ledsamt att det skulle behöva gå så långt att Röding slutade här på sO, men jag står för min åsikt att man ska respektera ämnen i trådar och sköta andra disskussioner i andra trådar.

Jag kan inte annat säga än att Cdelzano har så rätt i vad han säger, att det sedan verkade bli en diskussion som handlade om 1 specifik medlem var absolut inte min intention utan det var ämnat för hela forumet och alla som skriver där.

Jag kan ju säga som så att om det här utvecklar sig till någon sorts vendetta mot någon så kommer nog jag att göra som Röding, lämna sO för att åtminstånde få lite lugn här inne.

farbrorjo
Medlem
#13 Skrivet: 27 Maj 2007 10:40

Jag har väldigt svårt att tro att det inte blir bättre nu, räknat från denna bottennivå. Självrannsakan är alltid bra i sådana här sammanhang, så om du av någon anledning tog mitt instämmande i det Cdeelzano som någon förtäckt, personlig kritik (detta är inget jag påstår, jag säger bara om), så ber jag om ursäkt för att jag inte var tydligare. Jag menar att det han skrev har en väldigt stark generell prägel, hade några av oss, däribland jag själv, tagit till oss budskapet, hade mycket av det som sedan hände kunnat undvikas. Pax!

trulpen
Medlem
#14 Skrivet: 27 Maj 2007 10:54

Pax vobiscum.

KGB1
Medlem
#15 Skrivet: 27 Maj 2007 18:57

#1 Det är nog ingen som hoppar i Underdoogs eller A-laget så eliten består

trulpen
Medlem
#16 Skrivet: 27 Maj 2007 19:47

Öl & brännvins-eliten?

KGB1
Medlem
#17 Skrivet: 27 Maj 2007 20:37

#16 Nu förstod jag nog inte ??

Hjalmar_w
Medlem
#18 Skrivet: 27 Maj 2007 21:02 - Redigerad av: Hjalmar_w

Trulpen har börjat infektera även vår (Underdoogs) tråd, utan att ha någonting
vettigt att framföra. Nu känner jag att det får vara bra (#16 Vad menas?
Vad är syftet?)
/Hjalle

trulpen
Medlem
#19 Skrivet: 27 Maj 2007 22:01 - Redigerad av: trulpen

Citerar: Hjalmar_w, #18:
Trulpen har börjat infektera även vår (Underdoogs) tråd, utan att ha någonting
vettigt att framföra. Nu känner jag att det får vara bra (#16 Vad menas menas?
Vad är syftet?)
/Hjalle


Jag blev faktiskt obehaglig till mods av att läsa det här. Jag "infekterar" och "utan att ha någonting vettigt att framföra". Är du seriös, Hjalle? Jag gissar det, för det ser inte ut som att du skämtar. Låt mig då förklara.

a) Det här är inte Underdoogs tråd. Det är en tråd som jag har skapat och som handlar om att "halva laget försvinner..." och är baserat på ett OT-inlägg i en annan tråd som heter "Hålla sig till sak verkar vara problematiskt".

b) Inlägget var humor på så vis att jag läst många inlägg i både A-teams och Underdoogs lagtrådar som handlat om sprit och att vara full. När KGB1 sade
Citerar: KGB1, #15:
ingen som hoppar i Underdoogs eller A-laget så eliten består

så tyckte åtminstone jag att det var ett roligt svar på det. Särskilt som A-team åtminstone i min jargong skämtsamt brukar heta A-laget. Något som bevisligen också KGB1 använder sig av flitigt. Inget att tolkas som något menat på fullt allvar.

Mina frågor till er: Vad är egentligen problemet? Vad var det som var svårt att förstå? Såg ni inte den förnöjda smileyn med tunga (att tolkas som ett lite snällt retsamt skratt)? Är ni nöjda nu?

Mgh,
trulpen

Hjalmar_w
Medlem
#20 Skrivet: 27 Maj 2007 22:29

Tag Dig i akt! Är ett gamalt svenskt uttryck. Personligen känner jag inte Dig, har
inte den ambitionen. Jag blir bara så trött på Dina inlägg här och där (inkluderande
lagtråden Underdogs). Är det ok? (att bli trött på Dig)

trulpen
Medlem
#21 Skrivet: 27 Maj 2007 22:33

Det är ok att bli trött på mig. Men det är inte ok att säga att jag är dum i huvudet. Jag föreslår att du inte läser mina inlägg, så blir du gladare.

Vad har jag skrivit i lagtråden Underdoogs som är så hemskt. Exemplifiera, tack.

Hjalmar_w
Medlem
#22 Skrivet: 27 Maj 2007 22:35

Jag har aldrig kallat någon dum i huvudet. Det är Din egen tolkning.
/hjalle

trulpen
Medlem
#23 Skrivet: 27 Maj 2007 22:40

Hur kommer det sig förresten att det är ok för andra att skämta om sprit, men inte när jag gör det? Konstigt. I er lagtråd (Underdoogs) som exempel, så skämtas det friskt om sprit, pornografi och mutor, vad jag förstår åtminstone.

Jag tycker att du i det här fallet saknar perspektiv, Hjalle_w, och önskar att du bad mig om ursäkt för ditt onödiga påhopp. Det är vad jag önskar, utan illusioner om att någon ska göra mig till viljes. Hoppet är dock det sista som överger oss människodjur.

trulpen
Medlem
#24 Skrivet: 27 Maj 2007 22:42

Citerar: Hjalmar_w, #18:
Trulpen har börjat infektera även vår (Underdoogs) tråd, utan att ha någonting
vettigt att framföra.


Att säga att någon inte har något vettigt att framföra är att säga att den personen är dum i huvudet, fast i andra, mindre hårda, ordalag. Den tolkningen tycker jag inte är särskilt verklighetsfrämmande.

Hjalmar_w
Medlem
#25 Skrivet: 27 Maj 2007 22:44

Om Du sover bättre om jag ber Dig om ursäkt så för all del. Ursäkta, om jag
trampat Dig på tårna (eller självklänslan).
/Hjalle

trulpen
Medlem
#26 Skrivet: 27 Maj 2007 22:52

Ok. Tack.. antar jag. Det är så svårt att läsa av ironi, sarkasm eller uppriktighet när det bara är textmedium som gäller. Men jag tolkar det som någon slags ursäkt till min sårade självkänsla (?) och tackar för det.

Vissa tänker
andra tankar

/trulpen

Barbossa
Medlem
#27 Skrivet: 28 Maj 2007 16:38



Barbossa
Medlem
#28 Skrivet: 28 Maj 2007 16:43



Barbossa
Medlem
#29 Skrivet: 28 Maj 2007 16:44



Spencer
Medlem
#30 Skrivet: 28 Maj 2007 17:23

Jonathan - ang. dit diagram -
Er dét godt, bra for hvid?

Slag på f7. - ( kolla sig ind, sprænge sig ind på f7 )

. 1 . 2 . >>
Du måste logga in för att kunna posta!
 

Powered by forum software miniBB™ © 2001-2006