Diskussionsforum

 - Forum - Statistik - Sök -
schackOnline diskussionsforum / Schackdiskussion / Intressanta öppningar
<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 ... 29 . 30 . >>
Författare Meddelande
Oskar_Pålsson
Medlem
#511 Skrivet: 16 Aug 2007 21:11

Citerar: lelroy, #540:
hur ska man spela mot damgambit?




samkassani
Medlem
#512 Skrivet: 17 Aug 2007 07:04

oskar du försöker göra laskers fällan

shieldfire
Medlem
#513 Skrivet: 17 Aug 2007 08:02

Är Albins motgambit en fälla?

Oskar_Pålsson
Medlem
#514 Skrivet: 17 Aug 2007 08:46

Citerar: samkassani, #512:
oskar du försöker göra laskers fällan


Snacka...
Precis som Shieldfire säger så är det Albin's motgambit... 3.de5 d4 0-1 hahaha

shieldfire
Medlem
#515 Skrivet: 17 Aug 2007 09:00

Pah 3.dxe5 +-
man kan inte ge bort bönder så där...

Martin_Lokander
Medlem
#516 Skrivet: 17 Aug 2007 11:22

jag har spelat

shieldfire
Medlem
#517 Skrivet: 17 Aug 2007 12:53

Spelar man Sd2 får man skylla sig själv.

Oskar_Pålsson
Medlem
#518 Skrivet: 17 Aug 2007 13:53

Citerar: shieldfire, #515:
man kan inte ge bort bönder så där...


Bönder är till för att offras

QP_Player
Medlem
#519 Skrivet: 17 Aug 2007 18:54 - Redigerad av: QP_Player

Citerar: lelroy, #510:
hur ska man spela mot damgambit?
visa gärna diagram


Själv så rekomenderar jag att spela semi-slav mot dam gambit


Direkt när vit flyttar ut löparen så slår man på c4 sen spelar man b5 följt av a6 och c5 och man får ut vitfältslöparn till en bra ruta

QP_Player
Medlem
#520 Skrivet: 17 Aug 2007 19:01 - Redigerad av: QP_Player

Citerar: shieldfire, #513:
Är Albins motgambit en fälla?


Ja albins motgambit är en slags fälla som är lätt att förhindra bara man inte spelar det dumma draget e3 så klarar man sig fast gambiten kan vara riktigt effektiv i korta partier eftersom att det finns så mycket fällor att se upp för.



GM-DarkSide
Medlem
#521 Skrivet: 17 Aug 2007 19:14

Det där var allt en riktig samling dåliga drag, ska man tala om fällor tycker jag det ska va nog med 1 dåligt drag.

shieldfire
Medlem
#522 Skrivet: 17 Aug 2007 19:18

Citerar: Oskar_Pålsson, #518:
Bönder är till för att offras

Inte när det ger en förlorad ställning direkt.

shieldfire
Medlem
#523 Skrivet: 17 Aug 2007 19:25

Appropå Albins den här

brukar funka på ICC

QP_Player
Medlem
#524 Skrivet: 17 Aug 2007 19:28 - Redigerad av: QP_Player

Englunds gambit också effektivt i snabba partier tror vit ska spela sf3 följt av Dd5 rätta mig om jag har fel

QP_Player
Medlem
#525 Skrivet: 17 Aug 2007 19:31

Citerar: GM-DarkSide, #521:
Det där var allt en riktig samling dåliga drag, ska man tala om fällor tycker jag det ska va nog med 1 dåligt drag.


Visade den absolut sämsta linjen som vit kan spela desutom tycker jag att det är snyggt när svart förvandlar bonden till en springare och vinner damen ;)

rost
Medlem
#526 Skrivet: 18 Aug 2007 13:03



J.Oelund
Medlem
#527 Skrivet: 19 Aug 2007 00:05 - Redigerad av: J.Oelund



QP_Player
Medlem
#528 Skrivet: 19 Aug 2007 00:12

Citerar: J.Oelund, #527:
1.c4 e5 2.a3 med idén att byta färger och undvika Bb4


a3 kan spela större roll än så det totalt förhindrar svart från att spela öppet sicilianskt och om svart väljer att göra lång rockad så är a3 ett bra hjälpmedel det är ungefär som att spela sicilianskt med en bra placerad bonde väldigt rekomenderat

QP_Player
Medlem
#529 Skrivet: 19 Aug 2007 00:14

Desutom så tkr jag det är konstigt att nästan ingen spelar det brilljanta draget a3 i början för att byta färger desutom förhindrar den många linjer som t.ex damgambit och det är väldigt effektivt mot datorer eftersom att dom inte har så mycket teori på det draget

gröngölingen
Medlem
#530 Skrivet: 19 Aug 2007 00:29

Häftigt QP. Det påminner mig om hur Texas Instruments på 80-talet någon gång hade
ett fakrikationsfel. Vid automatisk solvering av trianglar fanns det en unik triangel som gav fel svar. Läraren kände till detta. Inte eleverna. Det var tillåtet att använda
räknaren på proven men inte programmet som solverade trianglar. Detta skulle göras
av eleven. Han lade in den unika triangeln på provet och eftersom han fick exakt samma felaktiga svar från 6 av eleverna menade han sig ha fångat 6 fula fiskar eller fuskar i nätet. Ha Ha.
Kanske det har sina orsaker att det brilljanta a3 inte spelas av så många.

gröngölingen
Medlem
#531 Skrivet: 19 Aug 2007 00:31

Förlåt det var ett skämt. Jag har ingen lust att starta någon redan uttjatad diskussion om fusk.

QP_Player
Medlem
#532 Skrivet: 19 Aug 2007 00:57

a3 har sina brister om man väljer att göra lång rockad så blir a3 en svaghet och desutom anses det vara bättre att spela som vit eftersom att han har ett mer tempo det är nog derför stormästarna undviker att spela det draget eftersom att det är fördel att spela vit när man är på den nivån och öppningar som inte världseliten spelar brukar aldrig bli särskilt populära

QP_Player
Medlem
#533 Skrivet: 19 Aug 2007 01:01

Fast på våran nivå så måste det vara ett utmärkt drag och jag har testat det mycket de senaste åren med bra resultat

gröngölingen
Medlem
#534 Skrivet: 19 Aug 2007 01:05 - Redigerad av: gröngölingen

Jag menar du har helt rätt i detta och har ingenting att invända. a3 är bra för vit i
början med kort rockad.
Men bäst är att sätta in den mot svart löpare på b4 i början. Det känns som man då
slår två flugor i en smäll.

gröngölingen
Medlem
#535 Skrivet: 19 Aug 2007 01:17 - Redigerad av: gröngölingen

Men liksom a3 är bra för vit är också a6 bra för svart. Det Moderna Försvaret tror
jag bygger mycket på a6 om vit är aggressiv.
Tar udden av vits aggressivitet och öppnar för kontringsattack c5 b5
Ja, faktiskt även d5 men är osäker på om d5 ingår i det Moderna. Detta skulle väl i så
fall vara en aggressivare svart variant.

QP_Player
Medlem
#536 Skrivet: 19 Aug 2007 01:27 - Redigerad av: QP_Player

Att passa tillbaka är nog ett ganska bra sätt att möta a3 då tvingar man vit att spela ett normalt utvecklings och a6 kan vara bra i många linjer så då måste nog vit välja att spela mer passivt annars kan man åka riktigt illa ut och jag har mött a6 några ggr av bättre spelare och jag vet att om man spelar e4 eller d4 så kan jag inte gå in i mina favorit linjer utan jag måste spela mer passiva linjer som stängt sicilianskt iställer för öppet

gröngölingen
Medlem
#537 Skrivet: 19 Aug 2007 01:41 - Redigerad av: gröngölingen

Kan jag förhindra e4 med Sf6 i början gör jag det. Annars får jag hitta en annan väg.
1. e4 är otrevlig för svart tycker jag. 1. d4 är bättre för svart.
Att som svart svara med e5 på e4 gillar jag inget vidare. Hittar hellre på något annat fuffens. Många spelar e5 och öppningen är väl känd och utarbetad.

QP_Player
Medlem
#538 Skrivet: 19 Aug 2007 01:52

tror svart ska spela sicilianskt med mot e4 då eftersom att vit inte kan gå in i öppet sicilianskt p.g.a a6 så då får man välja stängt sicilianskt eller sicilianskt med c3 desutom så kan inte svart spela rossolimos attack p.g.a a6

gröngölingen
Medlem
#539 Skrivet: 19 Aug 2007 02:04 - Redigerad av: gröngölingen

Som vit spelar jag nu gärna 1.Sf3 följt av b4. Även här kan a3 fungera som ett utmärkt drag med olika funktion beroende på hur svart spelar. Men jag tror b4-b5
är bättre än b4-a3 som svar på e6 e5 eftersom möjligheten a4 behålles och Sc6
förhindras.

QP_Player
Medlem
#540 Skrivet: 19 Aug 2007 02:13 - Redigerad av: QP_Player

sf3 följt av b4 har jag aldrig sett någon spela
fast Sf3 b3 har jag mött och det tkr jag är riktigt svårt att försvara sig mot eftersom att man inte kan spela draget e5 som stoppar löpar diagonalen gör alltid så i fianchetto ställningar fast i det här fallet kan jag inte det

<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 ... 29 . 30 . >>
Du måste logga in för att kunna posta!
 

Powered by forum software miniBB™ © 2001-2006