Diskussionsforum

 - Forum - Statistik - Sök -
schackOnline diskussionsforum / Schackdiskussion / Spelöppningsfällor
<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . >>
Författare Meddelande
andy__pandy
Medlem
#481 Skrivet: 20 Maj 2008 19:44

Absolut inte. Din ranking påverkas enbart av resultaten. Det spelar ingen roll om du vinner efter 150 drag, eller efter 3 drag.

maxburgare
Medlem
#482 Skrivet: 20 Maj 2008 19:57

JAG HAR HÖRT ATT MAN INTE FÅR RANKING OM MAN VINNER PÅ UNDER TRE DRAG HÄR PÅ SACKONLINE.
MEN OM MAN GÖR 150 DRAG HAR MAN JU BEVISSAT ATT MANN ÄR BÄTTRE ÄN MOTSTÅNDAREN MER ÄN OM MAN VINENR SNABBT. DÅ BÅRDE MAN FÅ MER SIFFERPOÄNG....

andy__pandy
Medlem
#483 Skrivet: 20 Maj 2008 19:59

Citerar: maxburgare, #482:
AG HAR HÖRT ATT MAN INTE FÅR RANKING OM MAN VINNER PÅ UNDER TRE DRAG

Jag håller inte med dig. Om man sätter motståndaren matt efter 14 drag, är det väl ändå en större utklassning, än om man lyckas vinna efter 100 drag?

maxburgare
Medlem
#484 Skrivet: 20 Maj 2008 20:01

NEJ FÖR DÅ MAN SPELAT FLER DRAG HAR MAN HUNNIT VISA MER OCH HAR VISAT FÖR SNUBBEN SOM SÄTTER SIFFERPOÄNGEN ATT MAN ÄR VÄRD MYCKET OCH JAG VILL HA MASSOR. VAD ÄR DEN HÖGSTA POÄNGEN MAN KAN FÅ UTDELAD OM MAN VINNER ETT RIKTIGT SNYGGT PARTI HÄR PÅ SACKONLINE? VEM SÄTTER POÄNGEN HÄR PÅ SACKONLINE?

andy__pandy
Medlem
#485 Skrivet: 20 Maj 2008 20:15

Din ranking bestäms enbart av dina resultat, eljest hade det mer liknat en bedömningssport. Erik konstruerade rankingtabellen nedan. Om du vinner mot någon som har 761 rankingpoäng eller mer, får du 32 poäng, vilket är maximal utdelning.

URL

maxburgare
Medlem
#486 Skrivet: 20 Maj 2008 20:20

DET FINNS INGEN TABELL NEDAN SEN HAR JAG EN FRÅGA OCKSÅ ÄR DET DU SOM ÄR ERIK??? OCH SÅ HAR JAG EN FRÅGA TILL VAD ÄR ÄLJEST......
DESSUTOM HAR DU FELFELFEL. JAG HAR ÖVER 1900 POÄNG OCH HAR BARA SPELAT INTE SÅ MÅNGA MATSHER, SÅ JAG KAN INTE BARA HA FÅTT 32 POÄNG I VARJE. VAD SEJER DU NU DÅ...

ANDRA SKRIVER UNDER MED SITT NAMN O INTE URL, ULFRICKARD LARSSON

shieldfire
Medlem
#487 Skrivet: 20 Maj 2008 20:23

Det här är ju högstående komik. Undrar om köttbiten är helt allvarlig?

andy__pandy
Medlem
#488 Skrivet: 20 Maj 2008 20:38

Citerar: maxburgare, #486:
ÄR DET DU SOM ÄR ERIK??? OCH SÅ HAR JAG EN FRÅGA TILL VAD ÄR ÄLJEST......
DESSUTOM HAR DU FELFELFEL. JAG HAR ÖVER 1900 POÄNG OCH HAR BARA SPELAT INTE SÅ MÅNGA MATSHER, SÅ JAG KAN INTE BARA HA FÅTT 32 POÄNG I VARJE. VAD SEJER DU NU DÅ...

ANDRA SKRIVER UNDER MED SITT NAMN O INTE URL, ULFRICKARD LARSSON


1. Jajamensan jag är Erik. Hur visste du det?
2. Eljest=annars. Simpel svenska
3. Prova att klicka på URL

maxburgare
Medlem
#489 Skrivet: 20 Maj 2008 21:16

HOPPAS ATT DU INTE DRIVER MED MIG FÖR DÅ BLIR JAG ARG OCH DÅ ÄR JAG INTE GLAD!!!!!!!!!!!

andy__pandy
Medlem
#490 Skrivet: 20 Maj 2008 21:20

Frågan är om du inte driver med dig själv.

juan-a
Medlem
#491 Skrivet: 20 Maj 2008 21:47

Okey, jag tycker sk.a. "skolmatt" är ett enkelt och bra sätt att vinna mot orutinerade spelare. Jag tror man får sin rating i förhållande till den rating de spelare man möter har.

Malvan
Medlem
#492 Skrivet: 21 Maj 2008 19:27

Jo, så är det. Man får mer poäng om man vinner mot högrankade spelare.

pawnpusher
Medlem
#493 Skrivet: 23 Maj 2008 20:38

bra att "vinna" bonde och förlora löpare....

jolo4
Medlem
#494 Skrivet: 23 Maj 2008 21:16 - Redigerad av: jolo4


Man skall spela a6 inte 0-0?.



ChessGoth
Medlem
#495 Skrivet: 17 Jun 2008 05:17

Citerar: josef361, #265:
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nd4 4.Nxe5?! Qg5! 5.Nxf7 Qxg2 6.Rf1 Qe4+ 7.Be2 Nf3

I senaste New In Chess Yearbook finns en insändare om den här varianten. En snubbe slår ofta på e5 och säger sig vinna ganska ofta. Men han spelar 5.Lxf7

Malvan
Medlem
#496 Skrivet: 7 Jun 2009 13:49

Grecos fälla från 1625:



Malvan
Medlem
#497 Skrivet: 26 Jul 2011 20:46

von Holzhausen - Tarrasch (simultan)
Frankfurt am Main 1912
Preussiskt parti



Progolfer
Medlem
#498 Skrivet: 27 Jul 2011 20:01

Är detta en vanlig fälla?
Vad kalas den isåfall?
1. e2-e4 c7-c5
2. e4-e5 f7-f6
3. e5xf6 g7xf6
4. Dd1-h5+

Rovlund
Medlem
#499 Skrivet: 27 Jul 2011 20:11 - Redigerad av: Rovlund

Dragföljden ser ovanlig ut, tycker jag. Kanske en variant på Tokmatt?
(1. g4 e5 2. f3 Dh4, matt.)

http://sv.wikipedia.org/wiki/Tokmatt

FREEMASON
Medlem
#500 Skrivet: 30 Jul 2011 21:16

snubbe ett fint matt känns bäst

FREEMASON
Medlem
#501 Skrivet: 30 Jul 2011 22:16

vad vet inte du inte jag varför grubbla gör något nytt

Malvan
Medlem
#502 Skrivet: 8 Aug 2011 17:00

Caro-Kann



minnesluckan
Medlem
#503 Skrivet: 8 Aug 2011 18:49

Jag föredrar Albinsmotgamit, tycker det ger ett intressant spel för båda parter. Men det lurar fällor lite varstans. Har någon lite mer "kött" på benen att hjälpa mig med eventuell fortsättningar?

Malvan
Medlem
#504 Skrivet: 8 Aug 2011 19:16

Albins motgambit



mattias
Medlem
#505 Skrivet: 8 Aug 2011 20:27

Den där har jag fått in ett par gånger här på SO

sture_lindberg
Medlem
#506 Skrivet: 8 Aug 2011 23:08 - Redigerad av: sture_lindberg

En verklig tokvariant

minnesluckan
Medlem
#507 Skrivet: 9 Aug 2011 13:39

Citerar: Malvan, #504:
Albins motgambit

Men om vit spelar 4.Sf3. hur ska man bemöta det utan att gå under själv?
Är det 4.--- Sc6 5.g3 Lg4 6.Lg2 Dd7. den korrekta vägen?

mattias
Medlem
#508 Skrivet: 9 Aug 2011 13:55

Istället för Lg4 har jag för mig att man kan spela Le6 följt av Dd7 och lång rockad. Annars så finns det ju varianter med Sge7 följt av Sg6 för att så småningom knipa e5-bonden.

minnesluckan
Medlem
#509 Skrivet: 9 Aug 2011 14:03

Oki doki. Ska "spåna" lite på det. Men om vit drar 4.e3? är han väl hjälplöst förlorad eller??

mattias
Medlem
#510 Skrivet: 9 Aug 2011 14:09 - Redigerad av: mattias

Citerar: minnesluckan, #509:
Men om vit drar 4.e3? är han väl hjälplöst förlorad eller??

Nejdå, men han måste ju slå tillbaka på e3 med f2-bonden istället för att slå löparen på b4. Ställningen blir ju skit men han är inte hopplöst förlorad.


<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . >>
Du måste logga in för att kunna posta!
 

Powered by forum software miniBB™ © 2001-2006