Diskussionsforum

teorier

Där håller jag inte med. Schackkunnandet är för mig en helhet där det ena inte kan separeras från det andra.Vi får anta att den teorikunnige troligen vet mer om avbytesvarianten än den som inte kollat partier, analyserat, träningsspelat etc.

Oj då! Själv skulle jag inte kunna tänka mig att klara det. Föreställer att jag ganska snart skulle trampa fel och gå in i något som ser bra ut men där han redan vet, genom egna studier, är totalförlorat. Jag kan inte tänka mig att det räcker med att kunna en spelöppningsvariant till 100%, stormästarens kunskapsövertag är så mycket större, precis som övriga faktorer.

Ok... jag skulle kunna sätta hur mycket pengar som helst på att Kasparov skulle vinna 100 gånger på 100 försök oavsett hur mycket teori du pluggar, finns oändligt många varianter efter 7...Db6 och även om du skulle plugga in alla kända varianter skulle han kunna avvika och så är du borta.

Men Sture, hur ska Du lära Dig en öppning utan viss teori? hur ska Du lära Dig olika ställningar i tex slutspel om Du inte har någon form av bakgrundsfakta? För Du är väl inte så pass skicklig i Din schack, fullärd så Du kan allt redan?

Om man då tror att man ska möta en sådan spelare så kan avbytesvarianten i franskt vara ett sätt att, som vit, "testa" denna motståndare för att se om han/hon också förstår var pjäserna ska (i motsats till att "veta" var pjäserna ska stå därför att han/hon har sett det i sina böcker).

Jag förstår vad du menar, men skulle ändå vilja vidhålla min ståndpunkt en liten stund till. Vad jag skrev var nämligen att de mest teoristinna varianterna inte nödvändigtvis testar schackkunnandet.

Du skulle få kämpa som en galärslav men ändå sitta där med ett förlorat parti.

Självklart har du rätt i detta, men med schackteori föredrar jag att se det som en helhet öppningsteori, mittspelsteori, slutspelsteori varvad med praxis förstår jag inte hur man skulle förväntas att en sådan spelare inte är bättre rustad för kampen än den som bara tänker på egen hand som Sture förordar.

För om nu motståndaren väljer 1.-,c5 så har man ingen avbytesvariant att ta till och i Sicilanskt är varianterna mycket skarpare där minsta tempoförlust kan leda till katastrof.

Statistiken ger plus för SVART i avbytesvarianten.

Statistiken ger plus för SVART i avbytesvarianten.

Men det hindrar ju inte att den som Trivs i avbytesvarianten
kan ha plus i sin egen personliga statistik där.

Exempelpartier tillmäts ingen betydelse, teori är mer eller mindre förkastligt och vi är hänvisade till icke forcerade 7-dragsvarianter... ( för säkerhets skull namngivna som exakta varianter som är mycket lätta att förstå ) så vad finns kvar att diskutera annat än ett tvivel om variantens eventuella förtjänster?

"Det grumligt sagda är det grumligt tänkta"

Statistiken

Hur kan man blunda för statisti

Hur kan man blunda för statistik?

Det är bara ett av problemen med den ;) Men det är irrelevant enligt Sture.

Omdömen om öppningar ändras ju över tiden, det kan komma nyheter som gör tidigare ospelbara varianter spelbara vilket gör statistiken missvisande om den tas över en lång period.

Går det att sortera statistiken och enbart plocka fram partier där spelarna varit jämnstarka?

ag tror att förklaringen kan ligga i att denna variant ofta är något som svagare spelare tar till mot starkare och plusprocenten för svart inte ska skyllas på spelöppningen utan på skillnad i spelstyrka.

Troligtvis, ja men det kan också vara så att den som spelar franskt känner avbytesvarianten i franskt bättre än den som spelar varianten som vit eftersom han/hon spealr franskt mer eller mindre hela tiden.

Å andra sidan borde ju någon som spelat avbytesvarianten hela tiden i stort sätt , vara ganska bra på den ? eller hur ?

då kommer man ju in på statistik igen..

Visst, men frågan är om du spelat den mer än vilken franskspelare som helst som spelat franskt i 20 år. men då kommer man ju in på statistik igen....

intressan

så kan man alltså (såvida jag nu inte har räknat fel) förvänta sig att vitspelaren får spela ungefär dubbelt så många partier i avbytesvarianten.